拜读谢锐老师的博客，针对博文中“李昌镐，一个在围棋史上唯一能与吴清源齐名的大棋士”一句，提出不同意见。
http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_593a18380102dvlk.html?vt=4
吴清源：http://baike.baidu.com/view/421.htm
新浪博客
拜读谢锐老师的博客，针对博文中“李昌镐，一个在围棋史上唯一能与吴清源齐名的大棋士”一句，提出不同意见。
http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_593a18380102dvlk.html?vt=4
吴清源：http://baike.baidu.com/view/421.htm
李昌镐：http://baike.baidu.com/view/11177.htm
1、所处的时代
吴清源生活在两日制比赛和不贴目时代，那时必然都是慢棋。
李昌镐生活在包干制比赛和大贴目时代，动辄就要贴6目半、7目半甚至8点，快棋成为主旋律，黑方的贴目负担较重。说句有趣的题外话，问过不少棋手，他们竟然多愿意拿黑棋。
2、棋的内容
吴清源的棋，相当灵活、灵动，大规模的弃子转换很常见。看棋谱，很多的棋，对局双方在某个局部走到一半忽然都不走了，给旁观者留下极大的悬念。等走过若干手之后才发现，这里确实已经走完，对局的两位不愿意把味道走净，索性就此搁置、另辟战场。吴清源的棋，可谓悬崖边上的华彩，呕心沥血、如履薄冰，随时会粉身碎骨，一切都在极致。
李昌镐的棋，属于重剑无锋一派，但有套路可循。多是前半盘稍缓，中后盘靠强大的计算力把形势一点点拿住，有能力把微弱的优势保持到终局。李昌镐的计算力在世界顶尖棋手行列中都属于出类拔萃，然而布局和序盘阶段的稍许“不思进取”，似乎是他的小小短板。
3、对手们
吴清源的对弈者多为同时代的大师，象木谷、高川、藤泽、坂田等等。吴清源把这些大师打得一生都抬不起头来。
李昌镐的对弈者多为同时代的一流棋士、超一流棋士，离大师的境界尚且存在差距。李昌镐的胜率一度颇高，然而最近一年，似乎谁都可以来找李昌镐报报仇，估计会让李昌镐郁闷。
4、胜负结果
我没有做过统计，仅仅凭打谱的印象说说。
吴清源的棋，赢在认识上，往往不用下到官子。他的胜棋，中盘胜居多，官子胜负并不常见。
李昌镐的棋，赢在技术上，几乎都要下到官子。他的胜棋，细棋胜居多，赢半目、一目半或多至几目的很常见。
5、时代的终结
吴清源时代长达二十余年，终止于一场看似蹊跷、实则心知肚明的车祸。是无可争议、无法超越的世界棋坛无冕之王。
李昌镐时代大致有十余年，终止于力战型对手们的崛起，如古力、李世石等。连续的大赛亚军并非偶然，如果再不能从对棋的认识上彻底突破，眼前将是李昌镐时代的终结之时。
6、棋谱的价值
吴清源的棋谱，可以看百年以上。
李昌镐的棋谱，可以看十几年、二十年。
7、对围棋的贡献
吴清源和木谷实共同创立了新布局，这两位的新思想、新走法开创了围棋史中的一场革命。
李昌镐对围棋的贡献，是提升了韩国围棋在世界棋坛的知名度、促进了韩国围棋的普及。
综上，李昌镐确实了不起，但暂时找不到跟吴清源相提并论的理由，“齐名”的观点难以令人认同。
就在下的认识而言，围棋史上可以跟吴清源大师相提并论的大棋士，恐怕只有“当湖十局”的两位作者：范西屏，施襄夏。当然，这是另外的话题了。http://baike.baidu.com/view/97076.htm