三命通会010：一、（10）天人感应，五行各不相离
2022-04-24 05:25阅读：
【原文】
按王氏之说，有理而非达观之见，《珞璟子》曰:以为有也，是从无而立有，以为无也，天垂象以示文。夫天垂日月五星、三垣二十八宿之象，观天文会通其主名分野，是亦人为之耳，而义象符合，至灾祥占卜，或属类某事，或指见某方，庄于某年月日，如探左契，虽天道玄远，亦不外人事，与五行阴阳家以十干十二支分为五行，因日与天会而为岁，月与日会而为月，日有三十，时有十二，以人生年月日时所得干支主为四柱，以推一生吉凶，亦理之自然者也。王氏以春属木，而土何在，不知五行相旺死休囚各主。其当时不当时，用事不用事而言，非为春木旺而土则无。十干十二支错综为六十甲子，周而复始，不假安排，即造化之所在也，非为今日属木，明日属火，便非天道之自然。不思人立而天从之，人感而天应之，即天象立名分野之义，天人合一之道也。
观一日有早午晏晚，自有温凉寒热气候，是金木水火土备于一日，五行之不相离。如此，谓今日木明日火，又何莫而非天道之自然也耶?且朝庭造历，颁之天下，其载一年三百六十五日，中间一年之神煞方位，每月之天行德旺，而一日之中又有黑黄吉凶事之，宜与不宜，人遵之则福，违之则祸，是果无理强造而率天下以必从哉?
【分享】
本段
中，作者以天人感应的道理对上面那些学者质疑进行了解释与反驳。
按:浚川王氏之说虽然也有他的道理，但并非达观之见。《珞琭子》说:“以为有，是从无而立有，以为无，天垂象以示文。”那么，上天所垂示的日月五星、三垣二十八宿之象，从《天文会通》中所列的诸星分配情况来看，其命名分野也是由人来安排的，而其中义象符合，占卜者对吉凶灾变征兆的占下，要么指示某事，要么指示某事见于某个方向，应验于某年某月某日，就像去取左契那样轻松。虽说天道玄妙幽远，但也不外乎于人事与五行。
阴阳家把十干和十二支分为五行，并按照日与天会的原理而纪年，月与日会的原理而计月，月有三十日，时有十二辰，然后再根据人出生的年月日时所对应的干支立为四柱，以推算此人一生的吉凶，也是理的自然延伸。王廷相之所以向“春属木，而土何在?”是不知道五行各有自己的旺相死休囚处，五行的旺相死休囚，各自代表其当时与否，用事与否，并不是说春木旺而土就没有了。
十干十二支错综而成六十甲子，周而复始，不假安排，这就是造化之所在，也并不是说个日属木，明日属火，就不是天道之自然。他的这种观点根本没有考虑人立而天从之，人感而天应之，就好像天象立名分野，天人合一的道理一样。
一日之中，
有早晨、有中午，也有晚上，不同时间，
自有温凉寒热气候
不同，这就是金木水火土备于一日之中的体现，五行是如此的不能相离，又怎么能说“今日木、明日火.就不合天地之道”呢?况且朝廷制造的历法，颁布于天下，其中就写载有一年三百六十五日，中间还有一年的神煞方位，每月之天行德旺，而在一日之中，又有黑道、黄道，是吉是凶，做事宜与不宜。人假如能遵守这些则可为福，假如违背这些则会有祸，难道果真是无理强造而强迫天下之人必须去服从的吗?
