以强者和弱者定义对错本身就是一个悖论！
转载
逆行被撞身亡还要负全责，交警判得好！
2018-01-30 08:40:57
周蓬安：逆行被撞身亡还要负全责，交警判得好！
1月29日，广西电视台旗下新媒体“睛彩广西交通”报道，何某驾驶摩托车突然超越路中双实线超车，并与对向黄某正常行驶的轿车发生碰撞，何某被撞飞致死。根据调查证实，何某的摩托车无号牌，他本人无驾驶证，事故起因是他逆行，而且没有戴安全头盔。随后，在对事故两名当事人进行血检后又有了惊人发现：何某心脏血中酒精含量高达361.5mg／100mL，严重醉驾。交警认定，被撞死的何某负事故的全部责任，而黄某不但没有责任，还不用赔钱！
近几年，在过分强调“以人为本”、“同情弱势”的舆论环境下，司法机关越来越不明事理，遇事总是习惯于“和稀泥”，导致一些纠纷虽然得到化解，但却培养出越来越多“不讲理”的国民。比如你驾驶汽车被违规行驶的电动车撞上了，你得陪电动车主的钱；自行车主违规行驶被机动车撞伤，机动车主就干脆掏钱吧。尤其是处理涉及机动车主与行人之间的纠纷时，无论行人违章与否，交警在处理事故时，绝大多数已经形成一种思维定势，考虑机动车是强者，行人是弱者，因此同情弱者，让司机赔点钱，以求事故尽快解决，这恐怕也是导致在行车记录仪十分普及的情况下，“碰瓷”案件仍频发的根本原因。
还有《道路交通安全法》也是个“和稀泥”的法律。该法第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
去年年初，江阴居民朱某醉酒后驾驶电动车回家，不慎撞到陈先生停在自家门口的轿车，经医院抢救无效死亡。死者亲属竟将陈先生告上法庭，索赔40余万元，法院判陈先生需在无责赔偿范围内承担不超过10%的责任，计10万元。因为陈先生已在保险公司承保了商业险及不计免赔险，这10万元由保险公司予以赔偿。保险公司不服，向无锡中院提出上诉，至今不知道结果如何。
笔者不开车，但特别反感行人无视交通规则，在为那些跨跃隔离设施、闯红灯的行人“捏把汗”的同时，也希望中国交通法规更为严谨，尤其不赞成“道路交通安全法”中的“无过错赔偿”原则。
记得多年前
转载
逆行被撞身亡还要负全责，交警判得好！
2018-01-30 08:40:57
周蓬安：逆行被撞身亡还要负全责，交警判得好！
1月29日，广西电视台旗下新媒体“睛彩广西交通”报道，何某驾驶摩托车突然超越路中双实线超车，并与对向黄某正常行驶的轿车发生碰撞，何某被撞飞致死。根据调查证实，何某的摩托车无号牌，他本人无驾驶证，事故起因是他逆行，而且没有戴安全头盔。随后，在对事故两名当事人进行血检后又有了惊人发现：何某心脏血中酒精含量高达361.5mg／100mL，严重醉驾。交警认定，被撞死的何某负事故的全部责任，而黄某不但没有责任，还不用赔钱！
近几年，在过分强调“以人为本”、“同情弱势”的舆论环境下，司法机关越来越不明事理，遇事总是习惯于“和稀泥”，导致一些纠纷虽然得到化解，但却培养出越来越多“不讲理”的国民。比如你驾驶汽车被违规行驶的电动车撞上了，你得陪电动车主的钱；自行车主违规行驶被机动车撞伤，机动车主就干脆掏钱吧。尤其是处理涉及机动车主与行人之间的纠纷时，无论行人违章与否，交警在处理事故时，绝大多数已经形成一种思维定势，考虑机动车是强者，行人是弱者，因此同情弱者，让司机赔点钱，以求事故尽快解决，这恐怕也是导致在行车记录仪十分普及的情况下，“碰瓷”案件仍频发的根本原因。
还有《道路交通安全法》也是个“和稀泥”的法律。该法第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
去年年初，江阴居民朱某醉酒后驾驶电动车回家，不慎撞到陈先生停在自家门口的轿车，经医院抢救无效死亡。死者亲属竟将陈先生告上法庭，索赔40余万元，法院判陈先生需在无责赔偿范围内承担不超过10%的责任，计10万元。因为陈先生已在保险公司承保了商业险及不计免赔险，这10万元由保险公司予以赔偿。保险公司不服，向无锡中院提出上诉，至今不知道结果如何。
笔者不开车，但特别反感行人无视交通规则，在为那些跨跃隔离设施、闯红灯的行人“捏把汗”的同时，也希望中国交通法规更为严谨，尤其不赞成“道路交通安全法”中的“无过错赔偿”原则。
记得多年前