（发于“中国书法江湖”论坛）
闲闲谈…………
按顺序怎么也该轮到上海书画出版社的“中国碑帖经典”系列了，有朋友说这是二十一世纪影响最大的一套字帖，诚非过言。
这套书从2000年8月到2001年12月，前后分四批出版，其中2000年8月出版20种，2000年12月出版38种，2001年6月出版21种，2001年12月出版21种，成为浩浩荡荡整百种的大系，品种数量甚至超过了文物出版社的16开系列，名副其实是新中国最大规模碑帖丛书。开本是大16开，印次众多，发行量大。
可是……………………
我谈这个系列是怀着很矛盾的心情DI，原因凡亲眼看过的朋友都能体会，实在是惊喜三分、遗憾七分啊。先说好事，这系列收入了很多惯常少有出版的名作，而且不少都带序跋，看到书名经常让人眼前一亮，可拿到书就是遗憾为多了：
遗憾之一：用纸问题最大。先说封面吧，封面用的光面铜版纸而又没有做任何覆膜和过油处理，书翻过几次留下的都是手印，放置在一起又容易磨损划痕，看来设计者是要让人戴手套翻看DI。内页，已经为众多朋友所诟病，如镜子一样的光铜纸，本来很多本子对比度就相当弱，这下更是连白天都要变换角度才看得清；偏偏纸的克数很实在又很硬（大概是为了防止透印），结果临帖时连镇纸都压不住…………
遗憾之二：色彩。整套书印刷都是采用的四色彩色印刷（哎，等等……明明是黑白的啊……………），我说的是制版印刷确实是彩色版DI，但所用原件全部是黑白老照片和黑白珂罗版老出版物（估计大多是朵云轩的藏品），据我观察，基本没有重新用原作或原拓拍摄制版的，我服了啊！于是乎用全彩色印刷一件黑白的东西，然后定价成本按照彩色收取……………
遗憾之三：收作不论真伪。举个例子，竟然以褚河南名义出版《善才寺碑》，真正书者早已有考还以托伪名义出版是很不负责DI，最少您可以把书者名隐去吧？类似之事不堪枚举，争议版本之多也是各系列之冠，很多帖中对所印版本只有“最佳X拓”的糊弄式解释……………
凡事要看积极的一面，毕竟如褚《倪宽赞》、《阴符经》，颜《自书告身》这样的本子如不论真
闲闲谈…………
按顺序怎么也该轮到上海书画出版社的“中国碑帖经典”系列了，有朋友说这是二十一世纪影响最大的一套字帖，诚非过言。
这套书从2000年8月到2001年12月，前后分四批出版，其中2000年8月出版20种，2000年12月出版38种，2001年6月出版21种，2001年12月出版21种，成为浩浩荡荡整百种的大系，品种数量甚至超过了文物出版社的16开系列，名副其实是新中国最大规模碑帖丛书。开本是大16开，印次众多，发行量大。
可是……………………
我谈这个系列是怀着很矛盾的心情DI，原因凡亲眼看过的朋友都能体会，实在是惊喜三分、遗憾七分啊。先说好事，这系列收入了很多惯常少有出版的名作，而且不少都带序跋，看到书名经常让人眼前一亮，可拿到书就是遗憾为多了：
遗憾之一：用纸问题最大。先说封面吧，封面用的光面铜版纸而又没有做任何覆膜和过油处理，书翻过几次留下的都是手印，放置在一起又容易磨损划痕，看来设计者是要让人戴手套翻看DI。内页，已经为众多朋友所诟病，如镜子一样的光铜纸，本来很多本子对比度就相当弱，这下更是连白天都要变换角度才看得清；偏偏纸的克数很实在又很硬（大概是为了防止透印），结果临帖时连镇纸都压不住…………
遗憾之二：色彩。整套书印刷都是采用的四色彩色印刷（哎，等等……明明是黑白的啊……………），我说的是制版印刷确实是彩色版DI，但所用原件全部是黑白老照片和黑白珂罗版老出版物（估计大多是朵云轩的藏品），据我观察，基本没有重新用原作或原拓拍摄制版的，我服了啊！于是乎用全彩色印刷一件黑白的东西，然后定价成本按照彩色收取……………
遗憾之三：收作不论真伪。举个例子，竟然以褚河南名义出版《善才寺碑》，真正书者早已有考还以托伪名义出版是很不负责DI，最少您可以把书者名隐去吧？类似之事不堪枚举，争议版本之多也是各系列之冠，很多帖中对所印版本只有“最佳X拓”的糊弄式解释……………
凡事要看积极的一面，毕竟如褚《倪宽赞》、《阴符经》，颜《自书告身》这样的本子如不论真