（发于“中国书法江湖”论坛）
仍然闲谈…………
上次谈了和“原色法帖选”别苗头的“翰墨瑰宝”，其实还有一个系列也算有争议的可以加入这个俱乐部，那就是今天要讲的西泠印社“碑帖善本精华”系列（封面上找不到这个称谓哈，要翻到版权页才看得到），我俗称它木夹子版。
总体感觉一句话：想法很好，执行不易。
这一系列令人惊喜的几乎全部采用原装本的形式（于是尺寸也很难统一），看得出来制作人是下了不少策划心思的：外纸套、封面封底采用原纹木板，内册页装；可是纸套胶粘易裂、木板偶有划痕、上帖的纸题签也易脱落，当页数多时册页边粘合处风干不充分欠平整，执行确实不够到位。我说的有点夸张，其实效果还是别具一格的。
内容够得上标准：所有拓本重新摄影，题签、跋全原大，彩色印刷，纸为哑光。摄影可说是这系列最大的优点，清晰度好，看起来很过瘾，只是后期制版时色彩对比度与饱和度调的偏大，缺点古旧气，有失真实。
此系列一个被人诟病的问题是选本，封面称原拓都来自于“中国国家图书馆”藏品，然而本子却非来自国图一家，也从天津博物馆等几家国有图书馆、博物馆中选了些，共出了15种。和早前出的梁启超饮冰室旧藏系列一样，印制水平不错但真正精本较少，大多为明、清时期拓本。再有，出版人对于版本说明过于潦草从事，甚至有的根本不提，反而经常会为临帖人提两句“注意事项”，未免有添足之嫌。
有话则长，无话则短，直接进入“楷迷推荐时间”：
《晋唐小楷集》：公平的说，这套小楷是市面合集中制作清晰度最高的，强过二玄社“原色法帖选”的《魏晋唐小楷集》，很适合临写，值得推荐。内收的拓本也相当丰富，多数来自于张廷济的旧藏，包括《宣示表》、《乐毅论》、《黄庭经》、王献之《洛神赋十三行》整拓3种、少见的《唐周文遂墓志》整拓、虞世南《破邪论》2种，一次看个够。
仍然闲谈…………
上次谈了和“原色法帖选”别苗头的“翰墨瑰宝”，其实还有一个系列也算有争议的可以加入这个俱乐部，那就是今天要讲的西泠印社“碑帖善本精华”系列（封面上找不到这个称谓哈，要翻到版权页才看得到），我俗称它木夹子版。
总体感觉一句话：想法很好，执行不易。
这一系列令人惊喜的几乎全部采用原装本的形式（于是尺寸也很难统一），看得出来制作人是下了不少策划心思的：外纸套、封面封底采用原纹木板，内册页装；可是纸套胶粘易裂、木板偶有划痕、上帖的纸题签也易脱落，当页数多时册页边粘合处风干不充分欠平整，执行确实不够到位。我说的有点夸张，其实效果还是别具一格的。
内容够得上标准：所有拓本重新摄影，题签、跋全原大，彩色印刷，纸为哑光。摄影可说是这系列最大的优点，清晰度好，看起来很过瘾，只是后期制版时色彩对比度与饱和度调的偏大，缺点古旧气，有失真实。
此系列一个被人诟病的问题是选本，封面称原拓都来自于“中国国家图书馆”藏品，然而本子却非来自国图一家，也从天津博物馆等几家国有图书馆、博物馆中选了些，共出了15种。和早前出的梁启超饮冰室旧藏系列一样，印制水平不错但真正精本较少，大多为明、清时期拓本。再有，出版人对于版本说明过于潦草从事，甚至有的根本不提，反而经常会为临帖人提两句“注意事项”，未免有添足之嫌。
有话则长，无话则短，直接进入“楷迷推荐时间”：
《晋唐小楷集》：公平的说，这套小楷是市面合集中制作清晰度最高的，强过二玄社“原色法帖选”的《魏晋唐小楷集》，很适合临写，值得推荐。内收的拓本也相当丰富，多数来自于张廷济的旧藏，包括《宣示表》、《乐毅论》、《黄庭经》、王献之《洛神赋十三行》整拓3种、少见的《唐周文遂墓志》整拓、虞世南《破邪论》2种，一次看个够。