新浪博客

台北故宫博物院“故宫法书新编”第十八辑(宋 吴说、张即之墨迹)(下)

2014-05-14 08:56阅读:
致大孝宣教尺牍

又一个例外,纸色极深较难表现,90分

台北故宫博物院“故宫法书新编”第十八辑(宋 <wbr>吴说、张即之墨迹)(下)
台北故宫博物院“故宫法书新编”第十八辑(宋 <wbr>吴说、张即之墨迹)(下)
致款士提举尺牍

85分

台北故宫博物院“故宫法书新编”第十八辑(宋 <wbr>吴说、张即之墨迹)(下)

台北故宫博物院“故宫法书新编”第十八辑(宋 <wbr>吴说、张即之墨迹)(下)
衰迟帖

本册中以此件镶边现象最明显,80-85分

台北故宫博物院“故宫法书新编”第十八辑(宋 <wbr>吴说、张即之墨迹)(下)
台北故宫博物院“故宫法书新编”第十八辑(宋 <wbr>吴说、张即之墨迹)(下)
庆门星聚帖

这是原册中的首幅,墨色剥落极甚,85分

台北故宫博物院“故宫法书新编”第十八辑(宋 <wbr>吴说、张即之墨迹)(下)
台北故宫博物院“故宫法书新编”第十八辑(宋 <wbr>吴说、张即之墨迹)(下)
致堂上太宜人尺牍

85分,墨色真是够实的

台北故宫博物院“故宫法书新编”第十八辑(宋 <wbr>吴说、张即之墨迹)(下)
台北故宫博物院“故宫法书新编”第十八辑(宋 <wbr>吴说、张即之墨迹)(下)
致御带观察尺牍

吴说最后两件幸而都是新摄,90分

台北故宫博物院“故宫法书新编”第十八辑(宋 <wbr>吴说、张即之墨迹)(下)
台北故宫博物院“故宫法书新编”第十八辑(宋 <wbr>吴说、张即之墨迹)(下)
私门帖

90分,吴说就此收场

台北故宫博物院“故宫法书新编”第十八辑(宋 <wbr>吴说、张即之墨迹)(下)
台北故宫博物院“故宫法书新编”第十八辑(宋 <wbr>吴说、张即之墨迹)(下)
与殿元学士书

新编此册的亮点毫无疑问是张即之的两件尺牍,“与殿元学士书”更是张尺牍中最闻名之作。摄影无可挑剔,这其实是台北故宫首次原色原大印出此帖(二玄《宋元明尺牍名品选》同样开本却缩小了),当得最佳印本,95分。

台北故宫博物院“故宫法书新编”第十八辑(宋 <wbr>吴说、张即之墨迹)(下)
台北故宫博物院“故宫法书新编”第十八辑(宋 <wbr>吴说、张即之墨迹)(下)
上问帖

这两件尺牍书印俱佳,清爽疏秀,笔墨转折变化灵动丰富,与北京故宫藏台慈帖的硬朗风格不同。两件皆书于牙色印花笈上,更添魅力。95分

台北故宫博物院“故宫法书新编”第十八辑(宋 <wbr>吴说、张即之墨迹)(下)
台北故宫博物院“故宫法书新编”第十八辑(宋 <wbr>吴说、张即之墨迹)(下)
补笈纸一张

台北故宫博物院“故宫法书新编”第十八辑(宋 <wbr>吴说、张即之墨迹)(下)
李衎墓志铭

对这最后一件很多朋友表示失望,我却觉得是难得的资料。
与蔡襄《谢赐御书诗》相同,台北故宫此件李衎墓志铭亦是临本,但首次高清出版,我非常认同“不识假无以辨真”,有邻馆本的好要与此件对照方得彰显,可惜有邻馆本却没有原色原大佳印。95分

台北故宫博物院“故宫法书新编”第十八辑(宋 <wbr>吴说、张即之墨迹)(下)
台北故宫此件用笔滞涩,全无有邻馆本之游刃,笔墨差距可以道里计。临写人有自己的习惯,写一段就露出马脚,赶紧又向张书靠拢,但也仅做到形似而已。
印制非常舒服、传神,通过精印可看出起笔处描笔极多。

台北故宫博物院“故宫法书新编”第十八辑(宋 <wbr>吴说、张即之墨迹)(下)
台北故宫博物院“故宫法书新编”第十八辑(宋 <wbr>吴说、张即之墨迹)(下)
非常细腻

台北故宫博物院“故宫法书新编”第十八辑(宋 <wbr>吴说、张即之墨迹)(下)
二跋亦均为伪临

台北故宫博物院“故宫法书新编”第十八辑(宋 <wbr>吴说、张即之墨迹)(下)
全册平均88分,主要是吴说的几件拉了分数。
虽然如此,我看到的更多是希望。只要是新摄,新编的纸墨配合已经调节到一个稳定的较高水平,再加上改为调频网,让人对前面诸册的再印充满了期待。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享