《赵清献公碑》
底本时代：5星
出版稀缺：5星
底本质量：3星
素材质量：5星
对苏轼这件孤本，仰慕实在太久，十几年前我首次列翰墨选目清单就有此碑，漫长等待终能相见，得拱手说句“久违久违”啊。
底本时代：5星
出版稀缺：5星
底本质量：3星
素材质量：5星
对苏轼这件孤本，仰慕实在太久，十几年前我首次列翰墨选目清单就有此碑，漫长等待终能相见，得拱手说句“久违久违”啊。
新浪博客
前人题宋拓，是疑党禁毁碑，今人断其为明拓，乃觉其粗疏。其实此件拓墨颇值玩味，也有与其相近的宋拓样本存世，比如大家熟知的北宋拓朱翼盦本和吕伯威本九成宫。这说明关于纸墨，我们未知的事情还很多。
孤本的价值趋于无穷大，对于硕果仅存的唯一样本，论什么精不精、整不整都没有意义，重要的是：当代有多少人见过东坡这样写的字？
拿手札当宋人唯一面貌是当代学书一大误区，被“尚意”两字迷了眼睛、失了起源。
所有人都是从好好写字开始的，你不好好写，连书都读不成、官都做不成（除非你有林和靖的境界），除了极少的数件珍贵样本（如蔡襄谢赐御书诗、跋颜自书告身）外，其实宋四家的真正面貌我们都只看过一角而已，这缺的就是最最重要的正书，如何结体？如何安排行气？即使说到对手札墨迹的理解，哪些用笔是偶然？哪些是必然？
这件孤本就是解开迷雾的钥匙。不见此碑如未见苏。
局部一赏，苏轼书此正值二任杭州，笔诚意恭，是书艺的高峰时期
翁同龢跋，小涨墨
《天发神谶碑》
新朋友介绍完，最后还是老朋友“洗牌”的戏码
底本时代：4星半
出版稀缺：4星
底本质量：4星半
素材质量：5星
猜得没错，天放楼本也是大红袍名品印过，那么这次翰墨“二进宫”首先是得做全，包括面底一个不能少
然后，再次感谢翰墨的开本，用出血版各种元素可以原大呈现，而大红袍就只好缩印
这个底本在已出版的天发中能排到第二，早于其它几个明拓（张介侯旧藏欧斋乙本、嘉树堂本、“中国碑帖经典”印刘聚卿本等），仅次于故宫欧斋甲本（罗振玉旧藏）。
另外，翰墨展现了大红袍中放不下的边跋。
细部对比更见差别，底本虽是浓墨，但翰墨将层次与纸面细节呈现得很清楚，网点肉眼几乎不见，图版锐度也更强，说明原材料和制版都更加过硬。
先看翰墨版：
再看大红袍，墨色过黑且略糊，摄影有些处还稍欠稳定：
再来一组，翰墨裱格立体感很强：
大红袍：
色彩方面也是翰墨胜出，正而不艳
微距看水墨晕开的层次感
吴字是此本早于其它明拓的明证
后装双跋：