我们能不能抛弃“自古以来的中国领土”钓鱼岛？

我们能不能抛弃“自古以来的中国领土”钓鱼岛？
司马平邦
在9月14日的中国外交部的一次例行记者会上，有记者认真关心起可以证明钓鱼岛归属的历史资料，发言人姜瑜建议关心他们去看一本书，名字叫《关于钓鱼岛等岛屿的历史和归属问题》，是1972年出版的，由日本京都大学著名的历史学家井上清明先生写的，他在书中说，中国是最早发现钓鱼岛并且行使有效管辖的国家，钓鱼岛自古以来就是中国的领土。
在该书序言中井上清写到：
1971年11月，我初次去冲绳旅行，在那里收集了许多关于钓鱼群岛的历史资料，1972年初，我又利用到西欧旅行的机会，去英国海军资料馆查阅了英国海军绘制的中国南部、台湾和琉球方面的海图，航海日志以及探险记录。
在该书第三章：“众所周知，钓鱼群岛自明朝以来就是中国的领土”中，井上清这样写到：
日本及琉球在1867年以前实际上没有一份脱离了中国文献而独自言及钓鱼群岛的历史文献，这不是偶然的……与琉球及日本方面正相反，中国方面有许多关于钓鱼群岛的文献资料。至少在16世纪中叶，钓鱼群岛就有了中国名字。如钓鱼岛、黄毛屿、赤屿等等。
以上，也是我从近来一篇网络文章上摘下来的。
中国外交部发言人虚弱到让记者们去看井上清明的这本书，以日本人井上清明的话来证明钓鱼岛是中国的，日本现在来抢钓鱼岛，非法，同时，我又可以给姜发言人找至少百倍千倍的更支持钓鱼岛是日本的，而根本不是中国的证据，而且，正像姜发言人给出的理由一样，我保证这些话都是日本人说的，而不是中国人说的。
我不是抬杠，是比抬杠更抬杠――但如果姜瑜发言人真的在中国外交部的公开发布会上认定了一本日本学者写的关于钓鱼岛主权的书的“合法性”，其真正的危险在于，姜发言人给不出另一个理由来否定那么多与井上清明观点相悖而同样是日本学者写的书了。
给日本人、日本学者和日本媒体一个可以讨论钓鱼岛主权的机会，开了这个口子，谁也扎不上，现在中国在钓鱼岛主权的理论性讨论上正落进这个怪圈不能脱身。
姜瑜9月14日在外交部的这次例行记者会上的发言，直接证明中国的外交官和