而后，就到了签出版合同（协议）这个环节。
我是第一次面对这个问题，自然是没有经验。我们社里的出版合同，我倒是看过，也曾经编过几本书，与作者沟通签过几个。那时我是责任编辑，代表出版社。现在，我是作者。这种具有法律效力的文件，自然是明确作者（甲方）与出版社（乙方）的责权利，其中核心部分当然是作者的稿酬或曰版税。
实话说，我对这个考虑不多。写书本来是自己的乐趣，有最好的出版社愿意出，是好上加好，再拿稿酬或版税，就有点奢侈的感觉了。
殷实说：能出就很好了，其他都尊重三联的意见。
丁晓平说：能在三联出书，是一种荣誉。
叶彤通过电子邮件发来了合同的电子版。他此前曾跟我说过：三联的稿费不高，请理解。他征求我的意见，是一次性稿酬还是版税，我选择了后者。看合同后，给出的标准是8%。这其实是一个正常的标准，不算高，但也不算低。
我心里接受了这个标准。只是，对合同中有关著作权从属权利部分，提出了一点想法。合同规定，出版社拥有作品的节选/汇编权、繁体中文出版权、外语翻译出版权、电影/电视改编权、电子出版权和网络传播权等从属权利；而将行使或转让上述权利一切所得的50%交付作者。我希望能保留部分从属权利，比如繁体中文出版权、外语翻译出版权、电影/电视改编权。
我把这个意思通过电子邮件告诉了叶彤。说：“书稿能得到您的肯定，并能在敬仰已久的三联书店出版，对我这样的新作者，是一种莫大的荣誉。在感念的心情下，我是很难从作者权利角度去对协议作任何计较的，谨请叶老师能依贵店惯例，在编辑职权范围内给予一点朋友式的关照吧，最终我将尊重您的意见。诚如殷实兄所言，三联书店和三联人，都是最堪信赖的。”
叶彤回复说：“我已把您对合同的修改意见转给版权部门，请他们考虑。合同的条款当然由双方商量，您考虑自己的权益也是正常的。不过，据我所了解，一些您想修改的条款，是三联在若干年内逐渐完善确定，并在三联的合同里广泛使用的，修改这些条款，可能需要店里负责此事的老总决定。不管如何，我会尽可能考虑向店里转述您的想法，有了下文也会尽快和
我是第一次面对这个问题，自然是没有经验。我们社里的出版合同，我倒是看过，也曾经编过几本书，与作者沟通签过几个。那时我是责任编辑，代表出版社。现在，我是作者。这种具有法律效力的文件，自然是明确作者（甲方）与出版社（乙方）的责权利，其中核心部分当然是作者的稿酬或曰版税。
实话说，我对这个考虑不多。写书本来是自己的乐趣，有最好的出版社愿意出，是好上加好，再拿稿酬或版税，就有点奢侈的感觉了。
殷实说：能出就很好了，其他都尊重三联的意见。
丁晓平说：能在三联出书，是一种荣誉。
叶彤通过电子邮件发来了合同的电子版。他此前曾跟我说过：三联的稿费不高，请理解。他征求我的意见，是一次性稿酬还是版税，我选择了后者。看合同后，给出的标准是8%。这其实是一个正常的标准，不算高，但也不算低。
我心里接受了这个标准。只是，对合同中有关著作权从属权利部分，提出了一点想法。合同规定，出版社拥有作品的节选/汇编权、繁体中文出版权、外语翻译出版权、电影/电视改编权、电子出版权和网络传播权等从属权利；而将行使或转让上述权利一切所得的50%交付作者。我希望能保留部分从属权利，比如繁体中文出版权、外语翻译出版权、电影/电视改编权。
我把这个意思通过电子邮件告诉了叶彤。说：“书稿能得到您的肯定，并能在敬仰已久的三联书店出版，对我这样的新作者，是一种莫大的荣誉。在感念的心情下，我是很难从作者权利角度去对协议作任何计较的，谨请叶老师能依贵店惯例，在编辑职权范围内给予一点朋友式的关照吧，最终我将尊重您的意见。诚如殷实兄所言，三联书店和三联人，都是最堪信赖的。”
叶彤回复说：“我已把您对合同的修改意见转给版权部门，请他们考虑。合同的条款当然由双方商量，您考虑自己的权益也是正常的。不过，据我所了解，一些您想修改的条款，是三联在若干年内逐渐完善确定，并在三联的合同里广泛使用的，修改这些条款，可能需要店里负责此事的老总决定。不管如何，我会尽可能考虑向店里转述您的想法，有了下文也会尽快和