涉及到如下的模型：出头的位置方向上，两侧是对方的棋子，如果己方头被封住，比较一下双方的得失。
新浪博客
涉及到如下的模型：出头的位置方向上，两侧是对方的棋子，如果己方头被封住，比较一下双方的得失。
，对手在这一带的成空潜力就消失殆尽了。反之对比一下，如果在对手封住之后再去消这一段厚势，会是什么情况呢？在有断点的情况下，断之后长要花两手棋，然后这块棋要逃生谋求活棋，在中腹的情况下，根据中腹活棋的关键手数5手的原理，谋活这块棋还需要5手棋左右，如果逃生的话，逃离这个厚势区域也差不多是这个手数，这样比直接能够出头相比多了很多手棋，这行棋的效率差就太大了。在没有断点的情况下，如果是在开局不久，这一带基本上就是无法落子的地带了，真要消这么大的厚势，至少在这个位置要连续下4到5手棋才可行，这怎么可能呢？下棋是一人一手，而且在没有什么棋的地方下子，没有任何行棋效率的地方下子，这显然是不符合常识的，超长厚势基本上无可消。因此从手数意义上分析，在没有被封住之前和头被封住后，两者之间的手数差非常大。
1）对方棋子配置不佳的情况
2）价值得失相当或可以覆盖的情况
1）对方棋子配置不佳的情况
2）价值得失相当或可以覆盖的情况