看到胡狼和醒客讨论威客模式，也想掺和一下。
个人以为互动问答应该算搜索引擎的一个变种。按语义提问并提供答案，这是典型的搜索引擎功能，SQL的English Query就实现过类似的功能。如果缺少了大家的参与，互动问答就无法工作，在这点上又类似WiKi，所以需要一些刺激，一般由网站解决贡献知识者的利益问题。C2C的知识交易系统是一种方式，当然这要看付费所得到东西的价值，一般的问题完全可以通过搜索引擎得到。除非需要专业领域的知识，比如论文、总结、报告等等，现在网上不是有不少组织枪手卖论文，写总结的网站吗，这说明高端需求的存在。所以知识交易是有层次的需求，看你是服务高端还是低端，这就变成市场定位的问题了。
传统的知识管理是解决信息组织和知识转换的问题，威客模式面临的问题其实是一样的，也是解决信息怎么更有效的变为知识的问题。靠Web2.0的方式，也契合了我之前提的人肉蜘蛛的概念。如果威客模式能够很好解决互联网信息转变为知识，并有效服务于知识工作者，应该可以在这个过程中找到合适的商业模式。
威客模式完全依靠人来实现会造成效率的问题，一个问题的提出到解答的过程如果很长，可
个人以为互动问答应该算搜索引擎的一个变种。按语义提问并提供答案，这是典型的搜索引擎功能，SQL的English Query就实现过类似的功能。如果缺少了大家的参与，互动问答就无法工作，在这点上又类似WiKi，所以需要一些刺激，一般由网站解决贡献知识者的利益问题。C2C的知识交易系统是一种方式，当然这要看付费所得到东西的价值，一般的问题完全可以通过搜索引擎得到。除非需要专业领域的知识，比如论文、总结、报告等等，现在网上不是有不少组织枪手卖论文，写总结的网站吗，这说明高端需求的存在。所以知识交易是有层次的需求，看你是服务高端还是低端，这就变成市场定位的问题了。
传统的知识管理是解决信息组织和知识转换的问题，威客模式面临的问题其实是一样的，也是解决信息怎么更有效的变为知识的问题。靠Web2.0的方式，也契合了我之前提的人肉蜘蛛的概念。如果威客模式能够很好解决互联网信息转变为知识，并有效服务于知识工作者，应该可以在这个过程中找到合适的商业模式。
威客模式完全依靠人来实现会造成效率的问题，一个问题的提出到解答的过程如果很长，可