由于人的认知缺陷以及客观事物的复杂性，我们往往容易高估自己的预测能力而低估客观事物的不可预测性，这可能导致我们在收益有限的情况下承担了过多的风险，而我们对此却浑然不知。“你不知道的事比你知道的事更有意义”，这似乎是一个消极的悖论，那我们还能干什么？
隐藏的脆弱性
“脆弱”是一个现有的形容词，很容易理解。比如，玻璃杯相对地面是脆弱的，但事实上你并不会经常打碎玻璃杯，因为你对此早就有所警惕。带来危险的脆弱性是那些复杂却被误认为是简单的东西，那些由于人们对概率的误解而被认为几乎不可能发生的事情，这些隐藏的脆弱性被低估或忽视，从而带来可怕的结果。比如，投资中对“低估”的过度自信以及对成长的过度乐观，都可能带来毁灭性的结果。
也许你能预测到公司的业绩，却很难预测股价。由于营业收入确认滞后于销售，预测地产公司的短期业绩并不太难，比如，从万科2013年的销售额及此前的土地成本、融资成本、销售均价，大致可以估算2014年万科的利润率可能将提高，净利润比2013年增长20%并无困难。然而，短期内股价与业绩并非线性关系，短期股价受很多复杂因素影响，万科股价仍然一度跌破净资产，如果在2013年高点融资买入，则2014年可能就输得体无完肤了。在这里，脆弱的并不一定是万科未来的业绩或股价，而是过于乐观下的“杠杆”。
同样，当下创业板的故事满天飞，谁又能保证参与者的情绪能一直如此高亢呢？也许未来，“故事”也会被证明是脆弱的，毕竟这样的故事已经重复了很多次。
“强韧”并不够，重要的是“反脆弱”
对此，我们要怎么办？在上面的案例中，如果我们不引入杠杆，避免了血洗，但股价还是掉了一半，损失惨重。如果我们不在当下买入创业板股票，也许能够避免未来的血洗，我们看似“强韧”，但也没有因此而得到什么。
在过去，我们可能会认为“脆弱”的反义词是诸如“强韧”、“坚固”之类的，但这类词其实是中性的，“强韧”并不能使你更“强韧”，我们需要“反脆弱”，这是一个过去并不存在的单词。它被塔勒布定义为不会因随机性和不确定性而受害，反而受益，而且
隐藏的脆弱性
“脆弱”是一个现有的形容词，很容易理解。比如，玻璃杯相对地面是脆弱的，但事实上你并不会经常打碎玻璃杯，因为你对此早就有所警惕。带来危险的脆弱性是那些复杂却被误认为是简单的东西，那些由于人们对概率的误解而被认为几乎不可能发生的事情，这些隐藏的脆弱性被低估或忽视，从而带来可怕的结果。比如，投资中对“低估”的过度自信以及对成长的过度乐观，都可能带来毁灭性的结果。
也许你能预测到公司的业绩，却很难预测股价。由于营业收入确认滞后于销售，预测地产公司的短期业绩并不太难，比如，从万科2013年的销售额及此前的土地成本、融资成本、销售均价，大致可以估算2014年万科的利润率可能将提高，净利润比2013年增长20%并无困难。然而，短期内股价与业绩并非线性关系，短期股价受很多复杂因素影响，万科股价仍然一度跌破净资产，如果在2013年高点融资买入，则2014年可能就输得体无完肤了。在这里，脆弱的并不一定是万科未来的业绩或股价，而是过于乐观下的“杠杆”。
同样，当下创业板的故事满天飞，谁又能保证参与者的情绪能一直如此高亢呢？也许未来，“故事”也会被证明是脆弱的，毕竟这样的故事已经重复了很多次。
“强韧”并不够，重要的是“反脆弱”
对此，我们要怎么办？在上面的案例中，如果我们不引入杠杆，避免了血洗，但股价还是掉了一半，损失惨重。如果我们不在当下买入创业板股票，也许能够避免未来的血洗，我们看似“强韧”，但也没有因此而得到什么。
在过去，我们可能会认为“脆弱”的反义词是诸如“强韧”、“坚固”之类的，但这类词其实是中性的，“强韧”并不能使你更“强韧”，我们需要“反脆弱”，这是一个过去并不存在的单词。它被塔勒布定义为不会因随机性和不确定性而受害，反而受益，而且