奥古斯托的点球是碰瓷创造吗？傲骨和伊沃的点球不判有啥区别？

中超本轮联赛出现了几次有争议性的判罚，这些判罚都在赛后引起了巨大的争议，当然，足球裁判的判罚永远都对一方是不利的，也就是说，当我们在事后讨论这些判罚的时候，我们所处的立场肯定是截然不同的，比如上海申花与河南建业的比赛，伊沃的点球不判对上海球迷来说他们愿意保持沉默，而对河南建业球迷而言就出离愤怒了。北京国安在周三晚上通过奥古斯托创造的争议性点球获得2:1的胜利，导致除了北京国安之外的很多球迷声讨，但仔细想一想，真正觉得愤怒的，可能不是数量不多的北京人和球迷，而是国安球迷的那些老对手们。比如恒大球迷，鲁能球迷等。

复盘这两场比赛的几个争议性瞬间对于总结比赛有一定意义。首先说说国安的点球：
从慢动作仔细来看，其一，这个点球判得没有任何问题！怪只怪人和球员曹永竞自己太鲁莽！无论是比赛突然被中断或比赛的录像慢动作都显示了，曹永竞在防守奥古斯托的时候的确有犯规动作，大家看慢动作觉得曹永竞根本没看奥古斯托，因此他的扬肘挥肘的动作是无意的，所以不能给点球！实际上你看整个防守过程，奥古斯托突破的时候，曹永竞就已经参与协防和补位，那个球飞起来他转身解围踢空，随后扬起的胳膊肘子阻挡了奥古斯托跑动的路线，裁判随之给了点球！虽然曹永竞没有直接看奥古斯托，但奥古斯托的跑动路线，曹永竞其实是能够预判的；