新浪博客
薄一直都是消费电子厂商的追求，而不仅仅是手机，包含相机、笔记本、平板电脑，以薄为美的是不变的真理。当然，就像男人的审美中不都是以胸大为美一样，我有哥们儿就是爱太平公主……也有人对薄的态度不那么绝对，我应该算是这类人群吧。对于手机这样长期呆在手中的物件来说，个人认为手感与重量带来的体验优先级高过厚度，这也是因为我为何一直都比较认可魅族的设计思维的原因所在，同样的原因，也造成我对vivo X1st，OPPO N1 mini，小米4，华为荣耀6之类手感出众的机型的特别偏爱。因而要命的经验主义也造成我对OPPO R5和vivo X5 Max两款机型在接触之初的接受度比较有限，因为太薄多少都会有些体验方面的问题，不过在用过这一段时间之后，我的观点被这俩货纠正得比较彻底。
关于两款手机的三段式设计什么的，都略去不提吧，各位自己能看，是否喜欢也因人而异，我也就不在这里找喷了。由于R5采用5.2英寸的1080P SA（Super AMOLED）屏，X5 Max采用5.5英寸的1080P SA屏，从根本上也就决定了他们在手感取向上的不同。屏幕小一分的R5对于握持感的追求显得更为极致，视觉上略为外扩的“微弧中框”对手感的提升是实实在在的，且不论OPPO官方对这一设计要求说得有多么NB，但这条小小的曲面很好的中和了超薄机身容易带来的生硬手感，再结合中框与背部金属部分的定制涂料，整个R5在手感方面所做的努力很容易赢得了我的好感。相比之下，更大一号的X5 Max给我的感觉则要刚猛得多，原因之一是它的中框线条取向直来直去，非常干脆，原因之二则是两款机器前面板与中框的结合方式也有所不同：R5前面板是扣在中框上的，当我们握持时，有部分触感是来自围绕前面板一周的软质缓冲区，多少有些温润，而X5 Max的前面板则是整个嵌入中框，面板与金属中框之间的缓冲则一圈缓冲胶来完成（与MX4大书特书的点胶工艺类似），面板边缘过渡由切削抛光的中框完成，因而X5 Max带来的手感全部都是纯粹的金属。所以对比之下，我相对更喜欢R5的入手感觉，X5 Max即使背面也有肤质涂层加持，手感依旧很硬，更接近一块钢板。
另外，两款机型随机附赠的塑料护壳，R5两侧全包，X5 Max只包了四角，加上冬天这个冰寒的季节，每次拿起X5 Max的前几秒钟，指尖总会传达出“透心凉”的激爽感觉。BTW：R5的护壳对突起的摄像头提供了完全保护，而X5 Max的摄像头依旧要高于护壳表面，所以，另外再买一个保护套应该是有必要的。由于工艺的原因，使用R5一段时间后，屏幕周围那一圈暴露在外的缓冲区因为日常使用的磕磕碰碰，已经出现了明显的伤痕，好在是白色面板，不仔细看并不明显，这肯定是因为我把两台手机都放同一个裤包里，X5 Max的全金属边框“做的恶”，之前vivo Xplay 3S的体验中也出现过这样的情况，从另一个角度貌似也说出这种缓冲材质是相当有效的，哈哈！
使用起来，两款机型的超薄设计提供的最大优势，就是打起字来非常的舒服，薄薄的、整体感极强的机身能很好地将力回馈传递给前后的手指，非常真实舒服，嗯，不知这是不是和冈本超薄款所传达出来的体验有异曲同工之妙呢？
说过外观，我也班门弄斧地说说两款机型的内部设计吧——我无意去臆测或是评价OPPO和vivo工程师的设计思路，那是像某视频评测机构一样的作死行为，我只能从产品最后呈现出来的结果说一下自己的感受。
1.R5的外放扬声器和听筒是做在一起的，X5 Max在背部下端放置了独立扬声器，介于两款手机的投影面积差距并不大，所以个人觉得vivo的结构设计更“鬼”一些；
2.R5外接3.5mm耳机需要一根小尾巴——USB转3.5mm转接头才能实现，而我对X5 Max评价最高的地方之一就是他们在4.75mm的机身上依旧保留了3.5mm标准耳机接口，在这一点上vivo也很“鬼”；
3.R5为单SIM卡设计，且不能扩展内存，X5 Max接“与或卡托”实现了双卡双待和存储卡扩展，不知打磨一下MicroSD卡和nano SIM卡之后，是否能实现三个卡槽火力全开呢？在这个方面，vivo又胜了一筹。
4.R5屏幕点亮之后，屏幕与边框之间黑边算是一个很明显的槽点，相比之下，X5 Max虽然也很明显，但比R5还是好得多，不过比起SA屏的本家——三星Galaxy Note 4差距都很明显。
如上几点，从结构设计上，X5 Max是胜出的。如果OPPO R5的产品经理施福来先生对我的结论如果有什么话要说，灰常高兴能与他直接沟通。
好了，接下来就说说性能了。其实也没什么可说的，都是骁龙615 MSM8939的U，2GB运存，所以用起来感觉差不多，当然，不仅仅是说它们二者的速度，也同样指它们耗电的速度，比如同样玩10分钟游戏，两台机器消耗的电量居然都齐刷刷的是5%！。此前体验采用更低频骁龙410处理器的荣耀畅玩4X时，那货用的3000mAh电池+更低分辨率的720P显示屏，双卡双待都只能勉强支撑一点，而CPU更强，屏幕分辨率更高，但电池更小（2000mAh）的这两款超薄机，电池续航能力几乎是可以想象出来的。从早上7点拔下充电器到中午，按正常的习惯使用，两台机器到午饭时分，差不多都会消耗30%~40%的电量，这不仅意味着它们撑到下午下班很困难，也在提醒你吃中饭，它们也要吃一顿了。在用这两台机器的时段里，我基本都养成了午休时间给它们“打一针”的习惯，这样基本上就可以一直撑到上床睡觉。我是有充电强迫症的人，所以特别接受不了掉电很快的手机，特别是出差，很多时候几乎大半天都在路上跑，刚开始使用R5和X5 Max的时候很抓狂，觉得这种超薄机的天生缺陷有些反人类，但没过几天就没什么了，因为这两货虽然需要充电，但它们有很优异的回电表现。R5就不用说了，VOOC闪充加持，随身带个闪充充电宝就跟多带了两块电池一样，完全木有压力，特别是第二代闪充头子采用分离式设计还缩减了体积，更便携，点赞。X5 Max虽然没有这种黑科技，但胜在电池容量不大，用1A@5V的电池回电速度也相当令人满意，基本上午休充上半小时就够了。虽然耗得快点，但充得快，少吃多餐也行！
跑分也就不说了，30000左右的得分，两者差距都不大。正常使用，整个系统的流畅度表现都不错，游戏表现只能算是差强人意，普通进程时问题不大，如果出现全屏特效，画面的卡顿很明显，这主要还是SoC的问题，中端U也就这样了吧。
作为vivo旗下首款搭载Hi-Fi 2.0技术的手机，身为木耳的我也想感受一下X5 Max的音质表现，随便对比一下R5搭载的Dirac HD Sound音质保真技术，用的耳机是森海塞尔家的IE60。总体来说，这两者音质都不错，但如果细听同一首歌的话，还是能感觉出来X5 Max在声音比R5表达得更丰富，细节更容易捕捉。我也只能说到这儿了，说多了就是装逼，会露馅的。
OPPO R5样张
vivo X5 Max样张
为了保证画质，绿厂和蓝厂宁愿让摄像头突出，也为R5和X5 Max搭载了功能完整的摄像头，像素均为1300万。在拍照表现上，个人认为R5比X5 Max还是要胜出一筹，特别是在广州塔上用R5的超清画质模式拍出来的大场景照片，细节表现真心惊人。不知我记错没有，貌似PI 2.0的算法做了改进，一张2400万像素的照片体积只有不过5~6MB，1300万像素也不过2MB左右，对于R5不能扩展的内存来说，无疑减小了压力。而X5 Max的1300万像素照片一张体积要3MB左右，不过这货支持外置存储卡，随便儿造都行。
是的，我不得不再次强调，之前不太感冒超薄设计的两点原因，一是手感，二是电池，R5和X5 Max本身都存在这样的问题，但通过其他方面的弥补，都解决得不错，并不会太让人闹心，而使用这两款手机带来的体验，以及周围人看到手机后那种惊叹所带来的心理满足感，都可能会成为消费者选择它们的理由。谁强谁弱，各有千秋，要下定论不容易，请各位自行判断，但更重要的是，从它们身上体现出来的这两家厂商顶峰造极的设计制造能力，扩大到整个国产手机厂商近年来在这个领域上的飞速进步，我觉得这可能才是更为重大的意义吧。