主要针对数值、平衡、优化、执行效率的总结
我以前对数值的理解，一直局限在了随机性和公平性的设计思路上，最近读了WOW的圆桌理论，忽然领悟到了优化和执行效率的重要性。
之前我制作的游戏，虽然很小，但是执行效率普遍不高，我想一方面是我太能用并行了，另一方面就是判定上太罗嗦，根据这个，我想出了如下思路。
首先对WOW的圆桌理论简单概述一下，这是一个针对判定的算法，大致可以理解为他是一个幸运大转盘，被平分为了100个区域，指针转到哪个区域，就对应哪种判定，但是他最大的特点是有优先级，也就是区域内优先分布优先级高的奖品，如果100个区域先被占满了，那么很遗憾优先级低的奖品就不会被分配上了。
举个例子来说，如果一个人的躲闪为90%，那么另一个人的命中为20%，但是由于躲闪的优先级高，所以很遗憾，攻击者命中他的概率最高只有10%，这同时也解释了WOW盲目堆命中是没有作用的，但是这样一来公平性是否就被削弱了那？我想考虑到了权衡利弊，一次判定只ROLL一次随机数，相比对数值的优化，起到了很大的作用。
在我之前设计的命中和伤害里，我通常是先判定是否命中，然后才判断是否暴击，最后判断伤害总量，虽然优先级和公平性都体现出来了，但是至少要ROLL到3次以上，或者同类数值比较超过3次，罗嗦了不少。我之前只想到了随机性对玩家的惊喜、公平性对玩家的敷衍，可是和暴雪的设计理念比起来，现在看来需要学习的东西，太多了。
不过后面又仔细查了一些数据，发现WOW对公平性依然做出了体现，有这样一规则，每相差1等级，抵抗几率增加2%，也就是说如果攻击比自己高3个等级的人，那么优先级最高处，就判定了你最少有6%的几率攻击失败，这样一来同等级的比装备，而同装备的比等级，不但做到了平衡，还非常具有说服力了。
这里我又联想到了一条关于WOW资料片巫妖王之怒的一新闻，说是人物70级以后，等级越高，命中等级、暴击等级什么的所发挥的效率越低，我想1是保证了70以后的装备有足够的提升空间，肯定属性要比70的高，但又不能高的太离谱，2是防止了圆桌超过100%情况的发生，例如躲闪+招架如果超过了100%，那么玩家去70级以下副本不就无敌了吗，3是防止玩家穿70级积攒下的紫色装备，而跳过80级的蓝色装备，导致升级速度过快。
我又分析了一下WOW的BOSS
我以前对数值的理解，一直局限在了随机性和公平性的设计思路上，最近读了WOW的圆桌理论，忽然领悟到了优化和执行效率的重要性。
之前我制作的游戏，虽然很小，但是执行效率普遍不高，我想一方面是我太能用并行了，另一方面就是判定上太罗嗦，根据这个，我想出了如下思路。
首先对WOW的圆桌理论简单概述一下，这是一个针对判定的算法，大致可以理解为他是一个幸运大转盘，被平分为了100个区域，指针转到哪个区域，就对应哪种判定，但是他最大的特点是有优先级，也就是区域内优先分布优先级高的奖品，如果100个区域先被占满了，那么很遗憾优先级低的奖品就不会被分配上了。
举个例子来说，如果一个人的躲闪为90%，那么另一个人的命中为20%，但是由于躲闪的优先级高，所以很遗憾，攻击者命中他的概率最高只有10%，这同时也解释了WOW盲目堆命中是没有作用的，但是这样一来公平性是否就被削弱了那？我想考虑到了权衡利弊，一次判定只ROLL一次随机数，相比对数值的优化，起到了很大的作用。
在我之前设计的命中和伤害里，我通常是先判定是否命中，然后才判断是否暴击，最后判断伤害总量，虽然优先级和公平性都体现出来了，但是至少要ROLL到3次以上，或者同类数值比较超过3次，罗嗦了不少。我之前只想到了随机性对玩家的惊喜、公平性对玩家的敷衍，可是和暴雪的设计理念比起来，现在看来需要学习的东西，太多了。
不过后面又仔细查了一些数据，发现WOW对公平性依然做出了体现，有这样一规则，每相差1等级，抵抗几率增加2%，也就是说如果攻击比自己高3个等级的人，那么优先级最高处，就判定了你最少有6%的几率攻击失败，这样一来同等级的比装备，而同装备的比等级，不但做到了平衡，还非常具有说服力了。
这里我又联想到了一条关于WOW资料片巫妖王之怒的一新闻，说是人物70级以后，等级越高，命中等级、暴击等级什么的所发挥的效率越低，我想1是保证了70以后的装备有足够的提升空间，肯定属性要比70的高，但又不能高的太离谱，2是防止了圆桌超过100%情况的发生，例如躲闪+招架如果超过了100%，那么玩家去70级以下副本不就无敌了吗，3是防止玩家穿70级积攒下的紫色装备，而跳过80级的蓝色装备，导致升级速度过快。
我又分析了一下WOW的BOSS