中西医分离的哲学基础

要从根本上弄清中医药的发展方向,就不得不研究东西方文化的差别，因为中西医的差别本质上就是东西方文化的差别。现在本人已有一个初步的想法，就是传统中医药不会消亡，即便因在商业竞争中失败或者被行政取消而暂时消亡，数十年或者数百年后人类也会重新拾起中医药，因为这是人类不可或缺的一部分。
传统西方哲学都把物质（存在）和意识作为研究的最大问题。但传统东方哲学中，道家是把“无”和“有”、佛学是把“空”和“色”作为研究的最大问题。在东方哲学中，意识是包含在“有”和“色”中的，也就是说，东方主流哲学研究的范畴要比西方主流哲学研究的范畴更广。反映到以不同哲学为基础的中西医上，就是真正的中医对于西医是理解的，尽管不一定去实践。但真正的西医是很难理解中医的，因为难以逾越到“有”和“色”以外，这就是本人提倡“中西医分离”的哲学基础。当然，现代西方哲学和科学有向东方体系靠拢的迹象，如相对论、超弦理论等，但对医学的影响还没有看到，而且这种靠拢估计要以百年为时间单位。
那么在具体的环节上，中西医差别主要表现在哪里？西医比较忽视辩证，强调“眼见为实”，尽管西方哲学也有强调辩证的。而东方哲学对于“无”和“空”的观念，强调即便“眼见”，也不“为实”，“眼见”总是有限的，而“实际”总是无限的，因而辩证看问题是唯一正确的方式。这就是为什么中医药认为只需用少数原则，如阴阳、升降浮沉、四性五味等，就可以辩证地解决所有的健康问题。但从这里也可看出中医药的局限：为了维护已经建立的完整体系，不得不放弃那些难以纳入到体系中来的资源，特别是现代科学进步带来的丰富新资源。
而西医的局限也是明显的：在很多方向都有长足进展，相互之间却不能构成一个完整体系。有些方面如手术、抗微生物等已进展到快要走向反面了，另一些方面如对精神健康、亚健康等却没有好的解决方案。这些短板的存在大大降低了西医的功能，促使西医界探索整合的路子：什么整体医疗、循证医学等应运而生，其原则都是在向传统医学（包括中医）靠拢。
那么西医的这种自我完善能否达到取代中医的目标呢？最终是可以的，但那时中医和西医同时消失了，都统一于一个新的医学体