行动研究法及其在教育科研中的应用
2007-01-10 00:29阅读:
行动研究法(actionresearchapproach)是本世纪四十年代中期由美国心理学家勒温(K•Lewin)首先提出的,最初行动研究法在心理学、民族学领域被运用,五十年代后期有人开始在教育研究中运用,使得这种研究方法逐渐被教育理论研究者、教育实践工作者和教育行政管理人员认识、接受并采纳。七十年代以来,行动研究法在欧、美各国已经成为主要的教育研究方法之一。近些年来国外的教育科学方法论著中几乎都开辟专门章节论述行动研究法。可以说行动研究法也是当今最流行,最受欢迎的教育科研方法之一。
行动研究法的主要特征是:
第一,教育实践工作者,即中小学教师是研究的主体。改变了过去人们习惯于认为教育研究是大学专家、教授,或专职教育科研人员的事,中小学教师不能从事教育科学研究的偏见。行动研究法要求中小学教师成为研究的主体,同时要求形成中小学教师、大学专家、教授(专职教育科研人员)和教育行政领导参加的科研队伍。中小学教师的教育科学研究应得到专家的咨询帮助,得到有关领导的支持。研究结束后中小学教师又是研究成果的应用者。
第二,研究的问题是中小学教师教育实践活动中常遇到的棘手的问题。一般而言,行动研究法的问题都具有特殊性,是一地一校中的问题,不必刻意追求选题具有普遍性和推广价值。
第三,研究具有情境性、动态性和可操作性的特征。研究在正常的学校教育教学过程中进行,不回避现实生活中对学生、对教师和对教育工作有影响的各种各样复杂因素。与实验室的研究不同,行动研究法要求教师在实际工作中观察现实中发生的现象(因变量),分析该现象可能与什么因素(自变量)相关,提出假设,通过调查收集信息资料,证实或否定提出的假设,从而为改革教育工作,制定教育计划提供科学依据。调查收集信息资料的过程可运用现代化技术手段,也可运用简便易行的记日记、问卷调查等方式操作。
从行动研究法的以上几点主要特征中可以看出,该研究法是克服以往教育理论脱离教育实践弊端的有效方法之一。这种方法要求教育实践者担任主角,在实践过程中,选择实践中的某一问题开展研究,研究的成果也就是问题得到了初步解决,理论与实践有机地结合在一起了。行动研究法应用范围比较灵活,可以是针对个别学生、特定事件的研究,可以是班级集体内或整个学校内某个突出问题的研究,也可以是一个学区、一个城
镇(市、乡)、一个县、一个省范围内带有普遍性的问题的研究。无论什么范围内的什么问题研究,其研究过程大致都包括三个阶段,即概括问题、实施研究、解释结果这样三个阶段。下面本文结合外国的和我国的一些具体实例,看一看行动研究法是如何在实践中应用的。二在欧美等主要西方发达国家,行动研究法的应用已经非常普遍了。最近,美国阿拉巴马大学詹姆斯•麦克林(James•Mclean)教授在他著的《通过行动研究法推进教育改革》一书中介绍了一些行动研究法的具体应用实例。实例之一:某教师注意到,同一课堂上的学生学习成绩有很大差别。通过进一步观察他发现学生上课时的表现有很大差别,有的精力充沛、注意集中、积极活跃;有的则昏昏欲睡、无精打采、疲乏懈担这位老师想,学生的学习成绩是否与学生的睡眠量有关呢?
这样,该教师通过认真观察和思考发现了教育实践中的问题,并确定通过行动研究寻找问题的答案。一个现象的存在都是有一定的原因的。行动研究的问题确定后,还要明确什么是自变量和因变量。显然,研究学习成绩和学生睡眠量的关系问题,学习成绩是研究的因变量,睡眠量是研究的自变量。在实施研究过程中,该教师首先设定了一个对照班,同时把往届学生的学习成绩和该实验班实验前的成绩等资料也做为重要的参照指标。为了掌握学生睡眠时间的数据,教师设计了一个记录学生课外情况(包括起居时间)的表格,让学生带在身边便于记录。经过一段时间的收集信息,教师就可以对学生学习成绩的数据与学生睡眠量的数据进行统计处理。在国外常用计算机有关软件系统帮助统计,可以大大提高工作效率。统计中一般要涉及统计学上的T检验、Z检验等知识,求出平均数、中数、相关系数,并绘制出生动形象的图表或通俗易懂的数据表。该教师的研究最后的统计结果表明,学生学习成绩与学生的睡眠量之间的相关系数是084,属于正相关。于是得出结论,如果适当调整学生的睡眠时间,使其达到一个合适的值,就可以促进学生学习成绩的提高。于是,教师以研究的数据为依据,找学生谈话,进行家访,找出影响睡眠时间的原因,克服干扰,保障睡眠,从而提高了学生学习成绩。当然,学生的学习成绩与睡眠量这一因素不一定是唯一相关因素,该教师在研究中还注意到学生的母语不同也与学习成绩相关。在睡眠量与学习成绩之间存在正相关的同时,他还认为并不是睡眠越多学习成绩越好。学生的最佳睡眠量问题,以及其它各种与学习成绩相关的因素还有哪些,相关系数是多少等问题还需要进一步研究。
可见,行动研究是一个不断循环的过程,研究得出的初步结论可能是下一步研究的起点。随着研究的深入展开教育工作也随之得到了改进的动力。实例之二:某小学的校长对小学低年级教师包班制,(由一名教师教一个班级的所有课程),和教师科任制(由一名教师教一门课程,一个班级的不同课程由若干不同教师教)进行了研究。该校长想,他们学校过去一直采取科任制教学方式,包班制是否比科任制优越呢?是否也应试用包班制呢?该校长首先确定了教学方式为自变量,教学效果为因变量。接着,他又认识到教学效果应包括多项指标,不能仅仅用某一学科的成绩代表教学效果。他确定的教学效果指标包括了学生读、写、算三方面的综合成绩。在研究过程中,该校长分别选择了资历、水平、能力基本相似的若干名教师,分别担任实验班(包班制)和对照班(科任制)的任课教师。经过一年的实验,收集了大量的学生学习成绩数据,对这些数据进行统计分析后,该校长得出了初步结果,即两种教学方式对学生读、写、算成绩的影响不存在显著差异,于是,该校长仍旧坚持自己学校的科任制作法。三行动研究法在我国也有些应用。上海青浦县以顾泠沅老师为首的教育改革实验就是一例。青浦县的教育改革实验起始于1977年,改革的思路是以数学教学方法的改革为突破口,探讨如何促进学生有效地学习,大面积提高教学质量,并且注重总结和推广新的教学原理与新的教学结构模式,实现学校教育整体改革。1980年前后,他们开始有意识地采用国外流行的行动研究方法,并把这一方法融入新的机制之中,改造成为实践筛选的研究方法,这是他们改革走向成功的关键步骤。他们采取的实践筛选方法具体包括以下程序:
1、总结各种教学经验,了解本门学科教学以及与它有关的一些学科,如心理学、逻辑学和哲学认识论等的研究成果,然后运用这些经验和成果,结合施教对象的现状和要求提出计划;
2、按预定计划在授课中实施这些经验(理论成果将体现在某些经验中);
3、组织有经验的教师亲临教学现场(一般不是实验环境下的现场),对施教情况进行系统的考察和评价;
4、根据考评结果对原有经验进行调节———淘汰、发展或优化组合;
5、再计划、再实施、再考评,多次往复,直至筛选出有效的经验系统。我们只要对上述五步骤程序稍加分析就不难看出,这套程序与行动研究法的研究过程三阶段基本吻合。具体对应情况如下:第一步制定计划相当于行动研究法的概括问题阶段。顾泠沅他们认识到教学质量是一种因变量,决定教学质量的因素很多,例如,对前人总结的各种教学经验能否借鉴和继承,对有关教育学、心理学、认识论和教学法原理能否消化理解,并用来指导实践,对教学对象现状是否了解,等等。这些应作为自变量分析,从而明确研究的问题是什么,即指出计划。第二步、第三步相当于行动研究法的实施研究阶段。一方面教师积极改进教学,学习别人的有益经验,用有关理论指导实践;另一方面教师还应形成自己独特的经验,接受有经验的教师或教育理论工作者的指导,不断创新发展,提高教学质量。第四步相当于行动研究法的解释结果阶段。这时,用实施研究阶段的考评结果来调节最初的研究计划,去粗取精,优胜劣汰,为进一步的研究活动做好准备。第五步实质是又一轮新的研究启动。这也是行动研究法的本质特征的体现,即行动研究应是一个周而复始的不断循环过程。青浦县的实践筛选方法不仅在程序步骤方面与行动研究法一致,而且他们的科研人员队伍构成以第一线教师为主体,这也是符合行动研究法的基本要求的。第一线教师开展教育科学研究有利于教师自我提高,增强职业意识,有利于理论联系实际提高教育教学质量。总而言之,行动研究法以其独特的魅力正在世界许多国家流行。在我国的应用方兴未艾。我们应更加广泛地宣传它,普及它。
行动研究法及其在教育技术研究中的应用
行动研究法是一种适合于广大教育技术实际工作者的研究方法。它既是一种方法技术,也是一种新的科研理念、研究类型。行动研究是从实际工作需要中寻找课题在实际工作过程中进行研究,由实际工作者与研究者共同参与,使研究成果为实际工作者理解、掌握和应用,从而达到解决实际问题,改变社会行为的目的的研究方法。本章就行动研究的特点、操作程序及其在教育技术改革中的应用等问题进行了分析研究。
一、行动研究的基本概念和特征
行动研究(action
research)作为一个专业术语、一种研究类型,是20世纪40年代在美国的社会科学研究中开始出现的,50年代它被应用于教育研究之中,70年代以来越来越受到教育研究工作者的欢迎,目前,也已成为广大教育技术实践工作者从事教育技术研究的主要方式。
(一)行动研究的基本概念
长期以来人们一向将'行动'和'研究'作为两个不同领域的概念,'行动'即实际工
作者和实践者的实际工作和实践活动;'研究'主要指受过专门训练的专业工作者、学者专家对人的社会活动和社会科学的探讨。'行动'和'研究'本是两个不同的概念,用以说不同的人从事不同性质的活动。
在教育技术研究领域中,长期以来'行动'与'研究'处于分离状态。许多教育技术研究者选择课题的内容严重脱离了教技术实际工作的需要,他们还要将研究的'成果'推广普及到教育技术实际工作中去,结果教育技术工作一线的教师和教育技术管理人员对此难以接受。而在教育技术工作一线的教师具有丰富的知识,他们在实践中积累了大量的经验,事实上他们可以给教育技术研究工作者提供大量的实际工作中存在的问题,有着取之不尽的研究课题。因此,让他们参加到教育技术研究中来,使他们成为自己实践情境的研究者,提高他们的教育技术理论水平,有效的将研究成果运用于自己的实际工作中去。教育技术研究者不是作为一个权威的指导者,应该深入到教育技术第一线,与一线教师互相协作进行研究,承担起解决实际问题的责任,克服以研究假设为研究出发点的缺陷。
'行动研究'是二战时期美国社会工作者约翰•柯立尔(J.Collier)、著名社会心理学家勒温(K..Lewin)等人在对传统社会科学研究的反思中提出来的。那时,在一般科研工作者看来,'行动'与'研究'是由不同的人所从事的不同性质的活动,前者指实际工作者的实践活动,后者指受到专门训练的研究者的专业探究活动,两者并不相于。而考尔、勒温在各自的研究工作中发现:社会科学研究者如果仅凭个人兴趣搞科研,仅仅是为'出书'作研究,那么其研究工作就不足以满足社会实践的需要;而实际工作者如果不研究自己身处的环境和面临的问题,又得不到研究者的帮助,光有一腔'热情',那么他们就无法作出'有条理有成效的行动'。为了改变这一现状,他们提出了一条社会科学研究的新思路、新方法,即从实际工作需要中寻找课题,在实际工作过程中进行研究,由实际工作者与研究者共同参与,使研究成果为实际工作者理解、掌握和应用,达到解决实际问题,改变社会行为的目的,做到'没有无行动的研究,也没有无研究的行动'。
他们提出的课题来自实际工作者的需要,研究在实际工作中进行,研究由实际工作者和研究人员共同参与完成,研究成果为实际工作者理解、掌握和实施,研究以解决实际问题、改善社会行动为目的。这种理念可以看作是'行动研究'定义的雏形。此后,许多学者曾对行动研究下不同的定义,并从不同的角度出发作了阐述:
考瑞 (Stephen M. Corey,1953)
在出版的《改进学校实践的行动研究》一书中,第一次系统地将行动研究定义到教育中来,使行动研究法很快影响到教育实践。
他提出:'所有教育上的研究工作,应由应用研究成果的人来担任,其研究结果才不致白费。同时,只有教师、学生、辅导人员、行政人员及家长、支持者能不断检讨学校措施,学校才能适应现代生活之要求。故此等人员必需个别或集体地采取积极态度,运用其创造性思考,指出应该改变之措施,并勇敢地加以试验;且须讲求方法,有系统的收集证据,以决定新措施之价值。这种方法就是行动研究法。'
英国的埃里奥特(J.Elli.ti)教授认为:
'行动研究旨在提供社会具体情境中的行动质量,是对该社会情境的研究。'
行动研究广泛而被接受的观点之一为学者卡尔与凯米斯(carr,& Kemmis,1986)所界定的定义