说说长春建筑学院图书馆
2012-05-28 18:44阅读：
说说长春建筑学院图书馆
晨雾 /
文
一所名气不大的大学 –
长春建筑学院，由于它的图书馆的落成并投入使用，一下子名声大噪。原因在于“长春建筑学院图书馆豪华程度被指堪比白宫”的网上传闻和图片。最早刊登报道的纸介媒体为吉林长春市的《城市晚报》。
2012年5月26日城市晚报的一篇文章《“白宫”在哪里？在长春
在郊区》中，记者探访了长春建筑学院图书馆，并采访了图书馆馆长刘晓华（文章原文附后）。这篇报道基本上是略带中性的正面报道。但是随后，这篇文章和图书馆的图片被冠以“长春建筑学院图书馆被指豪华堪比白宫”的题目遍及互联网，就像以往看到某处盖豪华的政府办公楼的报道一样，出现了大量的评论文章或评论。大多数文章和评论都是指责长春建筑学院滥用教育经费：
“不是自己的钱不花着不心疼。”
“相关部门在加大教育投入的同时，进一步加强教育经费的管理使用监督力度，真正把钱花在真正能推动教育发展的地方。”
“与其在装修上花那么多钱，还不如把钱用来购书。毕竟衡量高校图书馆的高下，不是看豪华程度，而是看藏书的数量与质量。”
“虽然“再穷不能穷教育”，但即使打着教育的旗号，也不能随便奢侈浪费吧？该图书馆是否真的“花了5个亿”，校方没有正面回应。但想必投资少不了。图书馆建造之前，学校成立了专家小组，对全国多所大学的图书馆进行走访。在国内考察后，又去国外再考察一番。一座图书馆，“幸福”多少人哪。在整个考察、论证和建设过程中，烧了多少钱就不是我们可以想象的了。”
“图书馆的灵魂在于书，而不是华丽的外表，国外的图书馆都在走向数字化，以便于读者随处就能查到需要的文献资料，而不用再图书馆里耗费大量的寻找时间，与其耗费5亿元放在那些华而不实的地方，不如将5亿元用于购买图书，使得我们的图书馆实现信息化、数字化。国外的建筑可以效仿，但更应该效仿的是它们现代化的图书系统，这样的面子工程，并不得民心。”
“好的图书馆，并不全在有个漂亮的外表与像有像会所一样的厕所，而在于其内涵--'书'比'馆'重要。图书馆之间的比较，应该在于藏书的多少，在于藏书的价值，藏书的利用率，以及图书馆无形的影响力与辐射力。”
“我国高校的图书馆，如果不是历史悠久或者资金雄厚，藏书都是不多的。像长春建筑学院这类专业性较强的高校，藏书数目更不可能太多。该校的专家小组到了国外，只看到满眼的繁华，无视背后的文化内涵。真皮沙发，奢华地毯，仿古吊灯，通通照搬过来，甚至有过之而无不及。可是，一所大学要这么奢华的图书馆有何用，省去这些昂贵的装饰将多买多少图书？”
“设计建造个图书馆何须全球考察？就算真要找资料，网上的资源也够丰富了，有了选定目标再去考察不是比走遍全国甚至全球，漫无目的地走访要强得多吗？这究竟是为了寻找更好的创意，还是为花公款出国旅游找借口呢？”
“如果只有奢华的外表缺乏实质，本来充满书香的图书馆，也只是大学形象工程的点缀。来源：(http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_46cf47710102e2tz.html?vt=4)
- 图书馆应豪华在什么地方？_熊丙奇_新浪博客”
但是晨雾也看到一些正面的文章或者评论，但是其声音非常微弱：
“谁说图书馆就不能豪华？图书馆豪华点有什么错，“气质美”应该是图书馆的重要元素。但比较起来，图书馆优质的服务等“里子”，则比豪华的“外表”更重要。”
“建设“白宫”图书馆不算烧钱，社会不应过度批判。图书馆一直被誉为是一所没有围墙的大学，大学的图书馆地位和作用更高，和大学的教授一道被称为大学最重要的两大资源，二者不可缺一。一所大学修建一座好的图书馆确有必要，投巨资建设图书馆非常值得。一所大学没有像样的图书馆，很难营造出良好的读书氛围；一所大学没有结构豪华安全的图书馆，更难以保障藏书的安全，永久的保全藏书。从这个角度说，大学修建“白宫”图书馆只不过是顺应大学发展之势，而不是炒作制造新闻。大学修建“白宫”图书馆并非坏事，相反多多益善，总比政府办公大楼修建豪华“白宫”的好，也算让大学图书馆成为地方最牢固建筑。”
“今天长春建筑学院建筑了一个美轮美奂的图书馆，“七层楼尽显欧式风格”，内部“读书区犹如校外咖啡店”，因为具有观赏价值，导致图书馆建筑“
每天都有人来参观”，形成了一个建筑景观。我们相信，这种吸引人们自觉前往参观的现象，便是一种鼓掌和鼓励，一定能够给后来者一种激励，创新就是在这样的激励氛围下不断获得动力。如果一个国家、一个社会对于创新建筑，创新行为以更大的包容和鼓励，将比金钱资助更重要。因为，这会给创新者一种社会信心，信心，在很多时候，是“比黄金和货币更重要”的东西。我们不妨给长春建筑学院这栋“创意图书馆”给多的掌声，让掌声转化为一种社会激励，给创新者更多的信心。或许，我们每一个鼓励，都会推进一个“创新中国”的加速生成。”
读了这些评论，晨雾也谈谈看法。
一、许多批评长春建筑学院以及相关监管部门滥用教育经费建豪华图书馆的评论者并不了解长春建筑学院是一所什么性质的学校。
从长春建筑学院官网上看：
长春建筑学院前身吉林建筑工程学院建筑装饰学院始建于2000年6月，经吉林省教育厅批准，由吉林建筑工程学院和吉林省建筑装饰集团有限公司合作举办。2004年1月，经教育部确认为实施本科教育的独立学院。2011年4月7日，教育部根据全国高等学校设置评议委员会五届五次会议的评议结果，发出《教育部关于同意吉林建筑工程学院建筑装饰学院转设为长春建筑学院的通知》（教发函[2011]77号），从此，学院成为独立设置的民办普通本科学校，并更名为长春建筑学院。
这段话中涉及了两个基本概念：“实施本科教育的独立学院”和“独立设置的民办普通本科学校”。
所谓实施本科教育的独立学院，是指实施本科以上学历教育的普通高等学校与国家机构以外的社会组织或者个人合作，利用非国家财政性经费举办的实施本科学历教育的高等学校。
参与举办独立学院的普通高等学校须具有较高的教学水平和管理水平，较好的办学条件，一般应具有博士学位授予权。
参与举办独立学院的社会组织，应当具有法人资格。注册资金不低于5000万元，总资产不少于3亿元，净资产不少于1.2亿元，资产负债率低于60%。
参与举办独立学院的个人，应当具有政治权利和完全民事行为能力。个人总资产不低于3亿元，其中货币资金不少于1.2亿元。
可见，在2011年4月之前，长春建筑学院的前身吉林建筑工程学院建筑装饰学院由吉林建筑工程学院和吉林省建筑装饰集团有限公司合作举办独立学院。
根据《教育部关于“十一五”期间普通高等学校设置工作的意见》（教发（2006）17号）的规定，独立学院视需要和条件按普通高等学校设置程序可以逐步转设为独立建制的民办普通高等学校。符合普通本科高等学校设置标准的，可申请转设民办高等学校，颁发民办教育办学许可证。
吉林建筑工程学院建筑装饰学院经过申请，教育部于2011年4月发文批准其成为独立设置的民办普通本科学校，并更名为长春建筑学院。从此它与原来的母体学校吉林建筑工程学院“脱钩”，完全成为一所民办高校。
由此可见，长春建筑学院是一所全部民间投资的学校，它出资盖图书馆，应当是由其投资办学的民间资本的股东会、董事会所做的决策。这是民办企业的自主行为，这与国有教育经费无关。我们虽然不鼓励铺张浪费，可以提出各种建议。但是这毕竟与政府用纳税人的钱盖大楼不是一回事。
特别是在当前，许多独立学院、民办高校都在逐渐进入“招生难”的境地，它们要想发展，首先需要生存。长春建筑学院应当十分清楚自己应当怎么办？也十分清楚花这些钱盖一个豪华图书馆值不值得。晨雾的意思不是说它盖这个图书馆一定正确，这件事情也许在今天还看不清楚，过若干年后就能看清楚了。历史会给我们最终的答案。
晨雾还需要补充一点的是，一所民办大学投资盖一个教学设施，根本就不需要大惊小怪。只要这所建筑是有益于社会进步和发展的，它花多少钱都是值得的。其实这样的事情早已经见怪不怪了。下面图片上的建筑是否有人知道是什么建筑？是不是更像白宫？这也是一所大学的图书馆
--
民办的普通高等职业学校北京吉利大学的图书馆。一所学校的建筑像白宫就要全民来声讨吗？那么声讨长春建筑学院的人们早应当去声讨北京吉利大学？晨雾认为，只要其建筑设计不涉及侵权，那就是人家自己的事情。
这不是白宫，这是民办普通高等职业院校北京吉利大学图书馆
这是白宫？其实也不是，虽然是在百度图片“白宫”主题词下搜到的。这是美国的国会大厦。
这才是真的白宫。其实与哪个都不像。
二、一些人指责长春建筑大学“只注重图书馆的外表，不注重图书馆的藏书”、“只是大学形象工程的点缀”。晨雾想问一句：你们了解情况了吗？你们知道长春建筑学院图书馆有多少藏书吗？你们了解国内与建筑相关的不同层次的其他高校图书馆有多少藏书吗？
晨雾查阅了国内建筑方面的名气和办学层次从高到低排列的六所理工类大学图书馆的藏书情况。其中有顶级名校清华大学，建筑学的顶级名校同济大学，建筑学名列前茅的中国最古老的大学天津大学，普通的北京本科招生大户北京建筑工程学院（据说即将改名为北京建筑大学），以及名列最后的三本层次招生的长春建筑学院。所有数据局来源于这几所大学图书馆的官方网站。同时列明在校生总数，图书馆始建年代，目前的图书馆总面积，以及藏书总数。我们知道，图书馆的藏书是需要历史积累的，不可能一气呵成的。这就像家里集邮一样，孙子集邮无论如何也比不上集邮一生的爷爷。如果割裂历史来比较图书馆的藏书是不公平的。
六所高校馆藏图书相关数据（全部来源于高校网站）
