闻风：2012~2013年版海淀区各小学小升初对口直升中学、大派位中学
2012-11-11 18:39阅读：
佳文共赏：
闻风：独家首次公布2012~2013年版海淀区各小学
小升初对口直升中学、大派位中学(2012-11-09
12:24:55)
晨雾 / 转帖
独家首次公布2012~2013年版海淀区各小学小升初对口直升中学、大派位中学
自2010年后海淀区教育发生很大变化，但这方面非常重要的信息官方从没有正式公布过。经过长时间深入了解、核实，在这里我将首次独家在北京市公布经过大调整后，海淀区各小学和各中学的对应情况。近期随着北京市幼升小、小升初政策的调整，小学对口直升初中的力度有可能大幅度加强。幼升小、小升初、中考、高考具有很强的强相关连带性，公布这些信息供各位家长参考！
或大派位中学
中关村一小本部、中关村二小本部及华清校区、中关村三校本部、中关村四小、双榆树一小、双榆树中心小学、知春路小学
|
八一中学、19中、101初中部（原双榆树二中）、知春里中学
|
中关村一小天秀校区、中关村二小百旺校区
|
101上地实验学校、人大附中西山分校、农大附中
|
中关村一小党校校区（原北宫门小学）
|
101上地实验学校、人大附中西山分校、八一、67中
|
中关村三小万柳校区
|
八一中学、19中、八一中学分校（原万泉河中学）
|
人大附小（子弟）
|
直升人大附中本校或人大附中分校
|
人大附小（非子弟）、首师大附小（原四季青小学）
|
人大附中二分校（原蓝靛厂中学）、八一、19中、八一中学分校（原万泉河中学）*
|
北大附小（子弟）
|
直升北达资源也可经选拔进入北大附中
|
北大附小（非子弟）
|
中关村中学、清华附中上地学校（原上地中学）、101上地实验学校
|
清华附小（子弟）
|
直升清华实验中学初中部（原清华初级中学），经选拔成绩好的直升清华附中
|
清华附小（非子弟）
|
中关村中学、清华附中上地学校（原上地中学）、101上地实验学校
|
玉泉小学、图强二小
|
十一学校、首师大附中西校区、育英中学、永定路中学
|
五一本部及晋元庄部、太平路、群英、培英
|
十一学校、育英中学、太平路中学、206中学
|
羊中心、羊四、羊五、翠微、七一
|
理工附、育英中学、57中、玉渊潭、卫国、翠微
|
花园村二小、二里沟、立新
|
理工附、首师大二附、海淀实验、立新
|
北师大附小（子弟）
|
直升北师大实验、三帆、师大附中
|
北师大附小、艺师附小、星火、今典
|
交大附、明光、师大三附（原123中学）
|
定慧里、亮甲店、六一
|
教师进修、首师大二附、六一中学
|
海淀实验小学高年级本部、阜城分校低年级部、八里庄小学
|
理工附、教师进修、海淀实验、首师大二、立新学校
|
海淀实验小学苏州街分校独立校区
|
理工附、19中、海淀实验、万寿寺、首师大二附、立新学校
|
理工附小、北洼路小学、魏公村小学、万寿寺小学、车道沟小学
|
理工附中、19中、海淀实验中学、万寿寺中学
|
万泉小学曙光校区（原西门厂小学）
|
人大附中二分校（原蓝靛厂中学）、理工附中、首师大二附中初中部
|
石油附小、林大附小、科大附小、实验三小（原地大附小、东升小学）、清华东路小学、学府苑（原六道口小学）
|
科大附中、石油附中、地大附中、矿院附中
|
万泉小学本部、彩和坊、万泉河、西颐
|
八一、19中、八一中学分校（原万泉河中学）
|
上地实验小学
|
101上地实验学校、清华附中上地学校（原上地中学）
|
农大附小
|
农大附中
|
北航附小（子弟）
|
直升北航附中
|
北航附小（非子弟）、北医附小、九一小学、海淀民族小学、前进小学
|
北航附中、北医附中、中关村中学分校（原学院路中学）、陶行知中学
|
交大附小1、2、3年级本部、交大附小4、5、6年级分部（原北下关小学）、农科院附小、向东小学
|
交大附中、师大三附中（原123中学）、105中学
|
西苑小学
|
101上地实验学校、人大附中西山分校、八一、67中
|
海淀实验二小、清河一小、永泰、育鹰本部与分部、西二旗
|
20中、清河中学
清河四小对口：20中、20中分校（原清河三中）
|
说明：
1.本对应表未涉及9年连读学校，因为升学方式没有改变。
2.如果一旦幼升小、小升初升学进行调整，以上小学对应的中学最有可能成为对口直升的中学，大派位中学的改变也只是微调而已。
3.人大附小今年下半年刚刚从海淀中心学区划到四季青学区，因此它的划片、对口直升、大派位范围是以首师大附小的原状中学进行匹配的，最终需以海淀区教委正式公布的为准！原划片、对口直升中学、大派位中学已失效。
4.海淀区山后学校、农村学校、家长几乎从未提及的学校未在表格中列出。
5.关于如何看待未来海淀区的幼升小、小升初的重新调整、划片的改变；如何理解哪一片区的学校更为理想、如何采取策略等，我将在11月17日前后举行北京市的公开公益讲座，到时候我会详细剖析、讲解并提出解决办法。因该内容是全新的，需要写很长的篇幅，在本文中就不再涉及了。
6.本表格所涉及的内容均经我主持的教育专题研究小组逐一核实。若海淀区教委等相关部门日后公布正式的官方版本，请以官方版本为准。
7.人大附中、人大附中分校、101中学、清华附中、北大附中、首师大附中不参加海淀区任何小学小升初对口直升或大派位。全北京市仅有这6所市级重点中学不参加对口直升或大派位。（注：人本、人大附中分校虽是两块牌子，但同一内容，因此即便为“民办”校，也应作统计中的计入考虑。为避免产生歧义特此注释！）
在即将完成本文的时候，接获重要通知，整个西城区小升初各小学学生如何进入最优质的初中的升学方式有重大调整。在我今后的文章、北京市公开的公益讲座、半公开和不公开的家长会上会逐级分层次解析，希望家长及时作出有关调整，取得事半功倍的效果！
闻风
2012年11月9日
信息来源：2012-11-09 新浪博客 闻风的BLOG
http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_6ce3959f0102dyna.html?vt=4
---------------------------------------------------------------------------------
观点争鸣：
百望西山：闻风，公共资源岂能成为你个人谋利的私器
(2012-11-12 16:22:50)
知道这个闻风是三四年前的事儿了，那时他在学而思，经常在小升初论坛上“指导”家长，总是摆出一副语不惊人死不休的派头来，言谈多夸大臆断推测，颇沾沾自喜得意忘形，家长们先是善意提醒，但他依然故我，家长们就毫不客气滴揭露他虚假的言语，他后来就很少冒头儿了。试想一个没有掌握足够多升学信息的家长，偶然阅读了他的错误信息从而做出错误判断，岂不是害人嘛！
昨天忽然看到这个闻风的新作《独家首次公布2012~2013年版海淀区各小学小升初对口直升中学、大派位中学》http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_6ce3959f0102dyna.html?vt=4#comment2
，才知道当年的小忽悠已经跑到清华园教育集团当了副总自称幼升小专家居然变成了个大忽悠，看来无需严谨科学态度，就靠散播假、大、空信息也能蒙蔽不少人，过去是一个人在忽悠，现在号称主持着教育专题研究小组，那就是带领着一帮子人忽悠啊。昨天我看完这篇文章，当即留言，主要有三点：第一海淀区北部小学对接的派位中学他表中所列完全不准确，第二人大附中分校是民办学校不存在接受派位的问题，第三现在北京市已经没有重点中学的说法，人大附中分校被闻风列为重点中学是错误的。今天再一看闻风已经把我的留言全部给删除了，并把他自己博文的最后段落由原来
“人大附中、人大附中分校、101中学、清华附中、北大附中、首师大附中不参加海淀区任何小学小升初对口直升或大派位。全北京市仅有这6所市级重点中学不参加对口直升或大派位。”
改成为现在的
“人大附中、人大附中分校、101中学、清华附中、北大附中、首师大附中不参加海淀区任何小学小升初对口直升或大派位。全北京市仅有这6所市级重点中学不参加对口直升或大派位。（注：人本、人大附中分校虽是两块牌子，但同一内容，因此即便为“民办”校，也应作统计中的计入考虑。为避免产生歧义特此注释！）”
可见他如梦初醒般的得知了：噢~人大附中分校原来是民办学校。但是还仍然为自己的错误辩护，辩护的理由居然是“人大附中和人大附中分校同一内容”！什么叫“同一内容”，公立与民办可是两种截然不同的性质，闻风你也不要太牵强了吧！还有我再强调一下人大附中分校虽然教学质量高，2012年中考成绩位列海淀区之首，但是人大附中分校压根不是什么重点中学，恳请闻风把人大附中分校列入“全北京市仅有的6所市级重点中学不参加对口直升或大派位”的这个说法改一改，以重塑你“专家”的威名，还有我再再强调一下，民办中学无派位一说这是尽人皆知的事情，恳请闻风不要把人大附中分校往派位问题上扯了，风马牛不相干的事儿，把这个说法也改一改，以巩固你“专家”的地位。
闻风此篇文章号称“首次”、“独家”公布的信息，其实关于哪个小学派位对应哪些中学，各区教委都有相应的规划，家长也可以给相关的小学和中学的校办或招办打电话咨询，但请家长特别注意现在合并托管分校等情况较多，老师们口头表达时对学校的称谓不似纸面文件那样严格。网友飞天小鱼的妈妈（http://weibo.com/myanz）也清晰地指出：“区县教委都有小教科，海淀区有开放日，家长可以查询户口所在地和学校派位校区域和名单…”
看看！原本如此简单明了的社会公共资源，怎么被一些鸡鸣狗盗之徒有恃无恐滴攥在手心里，还煞有介事滴说这是我独家拥有别无售卖，引得不明就里的家长趋之若鹜，然后让你心甘情愿滴一刀一刀地挨宰，一下一下地挨诈。
如果闻风及其小组花些精力原原本本实事求是的把一些分散的信息材料汇总展示出来，大家肯定是举双手赞成，可是关键闻风没有那么简单！先以公益的名义发布信息（不实信息呦！），紧跟着再搞个“公益”咨询会，骗取家长的信任后，再一步一步把家长引上钩来，最终达到图谋利益的目的。
再看看闻风带领一干“教育专题研究小组”成员，研究着教委、小学、中学本已公开的现成的信息，笑嘻嘻，乐淘淘，绝对比刚穿了新衣的皇帝还美，殊不知早已成了被世人耻笑的话柄。我特别想问问闻风，你们搞这么个宏大的课题，是哪个冤大头给你提供资金啊？你拿这样一个不成体统的成果，是怎么向出资人或者老板交代的？你每年会搞多少个这样劳民伤财的课题，有没有拿出去报个奖啥的？
希望清华园教育集团擦亮双眼，如果企业丢失了以诚待人和严谨治学的态度，又怎能茁壮成长！
还希望广大家长擦亮双眼，如果轻信此文伤害的只有自家孩子，到时候你想追究，人家闻风蹭蹭嘴擦擦屁股，比谁都溜的快，他可是从来没有为自己的错误买过单的！
以上是家长们给闻风的留言
我在此援引一些家长质疑他这个“首次”、“独家”信息的留言，家长们一定要当明白人，真不明白的时候给教委、小学、中学去个电话，就什么都有了。
留言1.闻风还在拉皮条，贩卖所谓的“内幕”
留言2.五一晋分派位应该不对！
留言3.浑水摸鱼
留言4.你对海淀太“偏爱”了，可惜统计核实后还是有误差！
留言5.农大附小派位不对！
留言6.上地实验小学派位校不对！
留言7.中关村1、3小历来是中关村中学的生源大户，中关村只对北大附小和清华附小啦？靠谱吗？
留言8.漏洞频出的资料，太有损幼升小砖家的声誉。
留言9.中关村一小天秀分部对口中学，确实有人大附中西山学校，而农大附小对口中学反倒没有西山学校？是这样吗？
留言10.每年中关村3小升中关村的很多，不大可能不是派位，前几天看的时候就觉得他瞎说！
留言11.中关村三小本部派位校是八一中学、中关村中学、知春里中学，以前有双榆树（101初中分）2011年取消，二小地理位置都接近五道口了，派位到苏州街的19中？
留言12.人大附小派位校之一是人大附中二分校，以前的蓝靛厂中学，二分校和分校不是一码事，人大附小进人分是考上的，不是派位派的。
留言13.双榆树二中不是改名101初中部，是初中分，19中从来不在1、2、3小本部排位名单里。人大附小不可能直升人大附中分校，人大附中分校是收费私立，不可能接受派位，您的团队应该专业一点，再言之凿凿的发言….
留言14.别的不说，中关村三小万柳校区的就不对！
信息来源：2012-11-12 新浪博客 百望西山的BLOG
http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_6528434501017gzu.html?vt=4
