在2月10日召开的全国证券期货监管工作会议上，刘士余主席有关新股发行话题的发言受到市场的关注。一方面，刘士余表示用2-3年时间解决IPO堰塞湖；另一方面，刘士余又称，股指稳定和融资力度不能对立，没有ipo数量的提升，资本市场一些丑恶现象难以从根本上解决，数量上了，壳的价格不就下来了吗，还炒壳吗？
对于希望从刘士余讲话中寻找IPO脚步放缓答案的投资者来说，刘士余的讲话并没有给出明确的答案。虽然刘士余提到用2-3年时间解决IPO堰塞湖，但由于IPO排队公司中还有大量的增量，包括IPO扶贫的“即来即审，即审即发”，因此，刘士余的讲话并不意味着IPO节奏放缓。更重要的是，刘士余主席还希望通过IPO数量的提升来解决资本市场的一些丑恶现象，如将壳的价格降下来。包括某些市场人士所分析的，通过IPO提速，使股价回归理性，让投资者以更合理的价格买到股票，以此保护投资者利益。所以，从刘士余的讲话中要得出IPO放缓的结论，未免有些一厢情愿。
不过，在刘士余主席的表态中，有关希望通过IPO数量的提升来解决资本市场的一些丑恶现象的说法，这其实是值得商榷的。虽然在刘士余的讲话中多次提到“上市公司质量”问题，姑且不论刘士余能否通过有关措施来保证提高上市公司质量，仅就通过IPO数量的提升来解决资本市场一些丑恶现象的说法来说，就未免一厢情愿了。
首先，我们应该明白一个基本的事实，新股发行的目的并不是为了“打壳”，即降低壳资源的价格，而是为了融资，它是股市融资功能的一种体现，其目的是为了支持实体经济的发展。至于“打壳”根本就不是IPO的任务。而让新股发行来“打壳”，这显然是张冠李戴了。因为真要“打壳”的话，这也应该是退市制度的事情，加大退市力度才是解决“打壳”问题的正途。而用IPO来“打壳”显然是本末倒置。如果IPO的目的是为了奔着“打壳”而来，那么IPO大可叫停，只需要加大退市力度就可以了。
其次，退一步来说，用IPO来“打壳”，这实际上是用大恶来治小恶，只会给股市带来更多的问题，带来更多的丑恶。虽然“炒壳”是A股市场的一个不良现象，但市场必须正视新股发行制度本身所存在的问题，实际上现行的IPO制度本身就是一个丑恶的制度。因为根据现行的IPO制度，任何一家公司的上市，都会给市场带来不少于3倍于首发流通股规模的大小非，股市因此成了大小非的提款机，而中小投资者注定要为
对于希望从刘士余讲话中寻找IPO脚步放缓答案的投资者来说，刘士余的讲话并没有给出明确的答案。虽然刘士余提到用2-3年时间解决IPO堰塞湖，但由于IPO排队公司中还有大量的增量，包括IPO扶贫的“即来即审，即审即发”，因此，刘士余的讲话并不意味着IPO节奏放缓。更重要的是，刘士余主席还希望通过IPO数量的提升来解决资本市场的一些丑恶现象，如将壳的价格降下来。包括某些市场人士所分析的，通过IPO提速，使股价回归理性，让投资者以更合理的价格买到股票，以此保护投资者利益。所以，从刘士余的讲话中要得出IPO放缓的结论，未免有些一厢情愿。
不过，在刘士余主席的表态中，有关希望通过IPO数量的提升来解决资本市场的一些丑恶现象的说法，这其实是值得商榷的。虽然在刘士余的讲话中多次提到“上市公司质量”问题，姑且不论刘士余能否通过有关措施来保证提高上市公司质量，仅就通过IPO数量的提升来解决资本市场一些丑恶现象的说法来说，就未免一厢情愿了。
首先，我们应该明白一个基本的事实，新股发行的目的并不是为了“打壳”，即降低壳资源的价格，而是为了融资，它是股市融资功能的一种体现，其目的是为了支持实体经济的发展。至于“打壳”根本就不是IPO的任务。而让新股发行来“打壳”，这显然是张冠李戴了。因为真要“打壳”的话，这也应该是退市制度的事情，加大退市力度才是解决“打壳”问题的正途。而用IPO来“打壳”显然是本末倒置。如果IPO的目的是为了奔着“打壳”而来，那么IPO大可叫停，只需要加大退市力度就可以了。
其次，退一步来说，用IPO来“打壳”，这实际上是用大恶来治小恶，只会给股市带来更多的问题，带来更多的丑恶。虽然“炒壳”是A股市场的一个不良现象，但市场必须正视新股发行制度本身所存在的问题，实际上现行的IPO制度本身就是一个丑恶的制度。因为根据现行的IPO制度，任何一家公司的上市，都会给市场带来不少于3倍于首发流通股规模的大小非，股市因此成了大小非的提款机，而中小投资者注定要为