随着时间向2026年靠近，有越来越多的上市公司公布了撤销公司监事会的消息。比如，继今年9月25日工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、邮储银行六大国有银行同时宣布不再设立监事会之后，最近两家头部券商中信建投、中信证券也相继发布公告，公司不再设置监事会。
越来越多的上市公司撤销监事会的设置，其原因在于，2024年7月1日起正式实施的新《公司法》明确规定，股份有限公司可以按照公司章程的规定在董事会中设置由董事组成的审计委员会，行使本法规定的监事会的职权，不设监事会或者监事。为此，证监会发布“关于新《公司法》配套制度规则实施相关过渡期安排”，要求上市公司在2026年1月1日前，在公司章程中规定在董事会中设审计委员会，行使《公司法》规定的监事会的职权，不设监事会或者监事。正因为有了这个过渡期的安排，于是就有了越来越多的上市公司撤销了监事会的设置。
应该说，在董事会中设置由董事组成的审计委员会来负责行使监事会职权的情况下，监事会确实没有继续存在下去的必要。所以，上市公司按照《公司法》的要求，撤销监事会这是可以理解的。而在撤销了监事会之后，独立董事是否有必要继续存在下去，同样是值得考虑的一件事情。
就独立董事的职责而言，独立董事的职位是很重要的。但在现实中，却很少有独立董事真正履行了独立董事的职责，以至独立董事曾经长时间被市场视之为“花瓶”，并没有起到应有的作用，以至于独立董事成了一个可有可无的角色。
而造成这种局面的原因主要有这样几点。一是，独立董事都是上市公司的“外人”，他们只是在上市公司“挂名”而已，绝大多数的独立董事并不真正了解上市公司的真实情况，也很难对上市公司的事情作出准确的判断。二是，独立董事大都是由公司实控人或大股东推荐的，所以独立董事基本上会看实控人或大股东的脸色，并不能真正履行独立董事的职责。三是，一些独立董事身兼多职，有的独立董事年事已高，他们根本就没有时间与精力来兼顾上市公司独立董事事宜。如
越来越多的上市公司撤销监事会的设置，其原因在于，2024年7月1日起正式实施的新《公司法》明确规定，股份有限公司可以按照公司章程的规定在董事会中设置由董事组成的审计委员会，行使本法规定的监事会的职权，不设监事会或者监事。为此，证监会发布“关于新《公司法》配套制度规则实施相关过渡期安排”，要求上市公司在2026年1月1日前，在公司章程中规定在董事会中设审计委员会，行使《公司法》规定的监事会的职权，不设监事会或者监事。正因为有了这个过渡期的安排，于是就有了越来越多的上市公司撤销了监事会的设置。
应该说，在董事会中设置由董事组成的审计委员会来负责行使监事会职权的情况下，监事会确实没有继续存在下去的必要。所以，上市公司按照《公司法》的要求，撤销监事会这是可以理解的。而在撤销了监事会之后，独立董事是否有必要继续存在下去，同样是值得考虑的一件事情。
就独立董事的职责而言，独立董事的职位是很重要的。但在现实中，却很少有独立董事真正履行了独立董事的职责，以至独立董事曾经长时间被市场视之为“花瓶”，并没有起到应有的作用，以至于独立董事成了一个可有可无的角色。
而造成这种局面的原因主要有这样几点。一是，独立董事都是上市公司的“外人”，他们只是在上市公司“挂名”而已，绝大多数的独立董事并不真正了解上市公司的真实情况，也很难对上市公司的事情作出准确的判断。二是，独立董事大都是由公司实控人或大股东推荐的，所以独立董事基本上会看实控人或大股东的脸色，并不能真正履行独立董事的职责。三是，一些独立董事身兼多职，有的独立董事年事已高，他们根本就没有时间与精力来兼顾上市公司独立董事事宜。如