新浪博客

严惩操纵市场行为不能放任量化交易逍遥法外

2026-04-24 08:53阅读:
最近,证监会发布了2025年执法情况综述,全年查办违法违规案件701起,罚没金额154.74亿元,142人被市场禁入。
  从案发领域看,内幕交易案件和信息披露违法案件最多,分别为218起和200起,操纵市场案件位居第三,共计85起。与2024年相比,信息披露违法案件数量同比下降19.68%,同时,伴随交易活跃,交易违法类案件数量有所增长,内幕交易案件数量同比增长22.47%,操纵市场案件数量同比增长19.72%。
  从对违法案件的查处来看,操纵市场案件无疑是严惩的主要对象。2025年,证监会严查重罚恶性操纵案件,查办操纵市场获利超亿元案件19起。其中对余某控制大量账户连续买卖、对倒交易的操纵市场行为罚没10亿余元;对彭某某开发使用程序化交易工具,通过连续买卖、虚假申报撤单的操纵行为罚没4亿元,对何某某'封涨停'式操纵行为罚没2.84亿元。
  从证监会对操纵市场案件作出的处罚来看,其处罚力度显然是较大的,较好地体现了对操纵市场行为的严惩,其中对余某罚没10亿余元,是2025年对个人违法行为的最高罚没惩处。根据证监会今年1月9日下发的《行政处罚决定书》对余韩案作出的处罚,余韩操纵'博士眼镜'违法所得为510,892,270.94元。为此,证监会作出的处罚是:没收余韩违法所得510,892,270.94元,并处以510,892,270.94元的罚款,罚没总额共计10.22亿元。这个金额与证监会发布的《2025年中国证监会执法情况综述》中提到的对余某罚没10亿余元较为一致,不排除这里的'余某'就是余韩的可能。
  监管部门严惩操纵市场的违法行为是很有必要的。正如《2025年中国证监会执法情况综述》中所表述的那样,操纵市场行为严重扰乱市场公平公正交易秩序,损害投资者权益,非法牟取暴利。也正因如此,证监会对余某一案作出10亿余元的重罚大快人心。
  不过,在严惩操纵市场行为的同时,监管部门不应放任量化交易逍遥法外。目前对量化交易,允许每秒申报/撤单不超过300笔,或单日不超过20,000笔。而即便是超过了这一规定,也缺少严厉的惩处措施。而对比操纵市场行为,量化交易其实是有过之而无不及。  
  比如,操纵市场,当事人通常需要通过多个账户来进行操作。比如,在余韩操纵案中,余韩就动用了67个账户来交易'博士眼镜'股票。而量化交易根本不需要动
用这么多的证券账户,只需要动用一个账户来交易就行。比如,每秒申报299笔交易,每日申报19999笔交易,这根本就不需要多个账户来进行。而这种每秒299笔的交易,即便是动用67个账户,在人工操作下也是难以实现的。因此,就操纵市场而论,量化交易的效率远高于人工操作,其集中资金操纵的优势更为明显,这也意味着量化交易更能扰乱市场公平公正的交易秩序。
  不仅如此,在量化交易每秒不超过300笔的申报中,还包括了撤单数量,完整的表述是每秒申报/撤单不超过300笔。这意味着量化交易可以不停地申报与撤单,其撤单比例没有明确的限制。这也意味着量化交易是可以不停地申报,然后撤单,然后继续申报,然后又继续撤单,如此循环反复,这就意味着量化交易可以通过不停地申报、不停地撤单来误导投资者,从而达到收割投资者的目的。而这种幌骗较之于余韩动用多个账户来误导投资者更加赤裸裸,是赤裸裸地误导投资者,是赤裸裸地操纵市场。因此,在严惩操纵市场行为的同时,必须严惩量化交易,不能放任量化交易逍遥法外。
  让投资者欣慰的是,《2025年中国证监会执法情况综述》中也提到,对彭某某开发使用程序化交易工具,通过连续买卖、虚假申报撤单的操纵行为罚没4亿元。在这里,彭某某自行开发并使用程序化交易工具,通过连续买卖、虚假申报撤单等方式其实就是一种量化交易。这意味着彭某某进行量化交易受到了严惩,而且其交易行为也被定性为操纵行为。
  不过,《2025年中国证监会执法情况综述》并没有提到彭某某具体交易的细节。而从罚没4亿元的金额来看,2025年只有彭海军操纵市场案的罚没金额与此最为接近。但彭海军的定性是'当事人控制使用多个证券账户,通过拉抬、虚假申报、封涨停等手段影响多只股票交易价格和交易量',并不涉及程序化交易的问题,因此彭某某应不是彭海军这位操纵案的主角。因此,彭某某如何通过自行开发并使用程序化交易工具,连续买卖、虚假申报撤单等方式来操纵市场,目前局外人还无从知晓。
  局外人知晓的是,虽然彭某某通过自行开发的程序化交易工具,连续买卖、虚假申报撤单等方式来操纵市场受到了惩处,但目前市场上量化交易正盛,量化交易并没有因此而受到影响,这是令广大投资者深感失望的。既然监管部门严惩操纵市场行为,作为操纵市场效率更高的量化交易就不应放任其逍遥法外。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享