三天前，广州的一家家庭类杂志向我约稿，做一个四P的主题策划，谈一个很有意思的话题，题目却不肯向我透漏，（怕我窃题么？）却约我写一篇类似专家发言类的小文，大意是，不独身却谈爱？是否病态。本来，我一向是拒绝这种命题作文的，但因为是朋友，我也经常向人家约类似的小稿，就晕头地答应下来。
打开电脑想写的时候，却难住了，一头雾水。这是个什么题？以什么身份去谈爱？在我看来，以什么身份都可谈爱的呀？爱了，就爱了，爱对了你爱的那个人，就是天雷遇到地火，世界都不复存在，还需要什么身份吗？
待我仔细想过，才大体了解了他们的意图。
这是个三人游戏。或四人游戏。（请原谅我用了“游戏”这个词）。如果再多，恐怕就不好玩，也与主旨相悖了。
换句话说，这个题是这样的说法，你不是独身，你身边有男友或女友，你还有没有资格或权利去向另外一个人求爱或接受另外的一个人的爱？
什么话一展开说，就显得明了。
首先，我想该去除掉婚姻内的人的婚外言爱的。
我们都知道婚姻的实质是什么。婚姻除了爱之外，更多的是责任，是道德约束，是义务和职责。什么东西一旦纳入道德或制度的范围内，人的理性就会战胜感性。所谓爱，就被蒙上了更多的条文和制度。保持婚姻的神圣和不可侵犯，也就是每个进入婚姻内的人的最起码的道德底线了。所以，以上的这个题，显然不适合婚姻中人。
那么就剩下未进入婚姻状态的男女了。
单身，身边有人。可能你的这份感情已随着天长日久陷入疲惫或疲软，可能你早已把习惯和两个人在一起的惯性当成了生活必须，激情已逝，爱情消退。如果此时，却电光石火般遇见了自己倾心相爱的人，该怎么办？
我想，这事挺难办。
就是车尔尼雪夫斯基同志遇到了这样的问题，也同样会挠着脑门发出“怎么办”的声音。
为什么难办？就是说你们曾经的爱情已经揉杂进很多别的客观的色彩。比如曾经的共同的付出，比如曾经的誓言或盟约，比如你将担负起背负的不义之名，还比如，你自己都负担不起的对曾经的感情的背叛。
一切，源自你自己心灵的负累。而到了这一步，基本就已经和你面前即将面对的爱情无关了。有时候，爱情并不能凌驾与所有社会或生活所划定的界限范围之上，而被过多地打上客观的人文的色彩。
这是爱情
打开电脑想写的时候，却难住了，一头雾水。这是个什么题？以什么身份去谈爱？在我看来，以什么身份都可谈爱的呀？爱了，就爱了，爱对了你爱的那个人，就是天雷遇到地火，世界都不复存在，还需要什么身份吗？
待我仔细想过，才大体了解了他们的意图。
这是个三人游戏。或四人游戏。（请原谅我用了“游戏”这个词）。如果再多，恐怕就不好玩，也与主旨相悖了。
换句话说，这个题是这样的说法，你不是独身，你身边有男友或女友，你还有没有资格或权利去向另外一个人求爱或接受另外的一个人的爱？
什么话一展开说，就显得明了。
首先，我想该去除掉婚姻内的人的婚外言爱的。
我们都知道婚姻的实质是什么。婚姻除了爱之外，更多的是责任，是道德约束，是义务和职责。什么东西一旦纳入道德或制度的范围内，人的理性就会战胜感性。所谓爱，就被蒙上了更多的条文和制度。保持婚姻的神圣和不可侵犯，也就是每个进入婚姻内的人的最起码的道德底线了。所以，以上的这个题，显然不适合婚姻中人。
那么就剩下未进入婚姻状态的男女了。
单身，身边有人。可能你的这份感情已随着天长日久陷入疲惫或疲软，可能你早已把习惯和两个人在一起的惯性当成了生活必须，激情已逝，爱情消退。如果此时，却电光石火般遇见了自己倾心相爱的人，该怎么办？
我想，这事挺难办。
就是车尔尼雪夫斯基同志遇到了这样的问题，也同样会挠着脑门发出“怎么办”的声音。
为什么难办？就是说你们曾经的爱情已经揉杂进很多别的客观的色彩。比如曾经的共同的付出，比如曾经的誓言或盟约，比如你将担负起背负的不义之名，还比如，你自己都负担不起的对曾经的感情的背叛。
一切，源自你自己心灵的负累。而到了这一步，基本就已经和你面前即将面对的爱情无关了。有时候，爱情并不能凌驾与所有社会或生活所划定的界限范围之上，而被过多地打上客观的人文的色彩。
这是爱情