新浪博客

【长城游记】20171101-1116昌吉州烽燧考察记录（2）

2018-08-01 11:38阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1411245317

【长城游记】20171101-1116 昌吉州烽燧考察记录（2）
（2）
2017年10月29日 星期天
周日，晚上七点半的飞机，和郑书民、黄建生一起从北京飞到乌鲁木齐。上飞机的时候还算是顺利，但飞机舱门关闭后并未能很快就滑离开，而是在停机坪上等待了很长一段时间，而这个时候似乎并没有太多的飞机起降，不知道是不是不重要飞机的缘故吧。反正在机场的时候，候机厅就非常的小，而且基本上没有座位，候机的乘客都只能实在门口排队站着，难道北京首都机场就那么繁忙嘛，繁忙的连登机口都如此的简陋和寒酸。过登机口后是由摆渡车将乘客拉倒飞机跟前，也觉得走了好长的时间好长的距离，似乎是将我们拉到了犄角旮旯一般，难不成飞往新疆的飞机就应该受到如此的待遇吗，不过现在并没有针对飞往新疆的航班和乘客采取更进一步的措施呀，几年前还曾经有过一次经历就是飞往新疆的乘客单独有一处安检通道，检查应该是要比别的安检口要严格和仔细一点吧。
虽然在北京首都机场等待的时间长了一点，但最终落地时间还不算晚，下飞机后也就半夜十二点左右吧，王伟涛来机场接的我们，到了郑欣龙在乌鲁木齐租的房子中，他正在做菜，鸡肉香喷，又简单地喝了一顿啤酒，三四点钟以后才上床睡觉。


（3）
2017年10月30日，星期一
中午，开车去吉木萨尔，一车同行的有郑书民、郑欣龙、黄建生、王伟涛和老丁。从乌鲁木齐开往吉木萨尔全程高速，我在2012年来的时候，高速也只有一多半吧，2014年去奇台的时候，高速基本上全通了，但好几处不知是什么原因，经常要把车赶下来，
堵车也非常的严重。现在情况好多了，基本上没有什么问题，但路况似乎不是很好，路上有些凹凸不平，一路上几乎没有加油站，服务区的加油站基本上都没有开放工作。目前在新疆加油站分布和数量比较少，有控制发展的情况，加油排长队是一个基本常态，在吉木萨尔县城区就只有两个加油站，经常要排队半个小时以上。
到吉木萨尔县后，东西放在酒店后就去文物局和罗瑜局长见面，分别向罗瑜局长汇报了北庭古城遗址数字化展示项目的执行情况和监理工作情况。
晚，喝酒数顿，聊天至凌晨。
吉木萨尔县城地处天山北麓的缓坡地带，准噶尔盆地东南缘，现在的县城已有二百多年的历史。汉唐以来统辖天山以北的政治、经济和军事中心——北庭都护府古城到元末明初因战火原因废弃后，乡民商贾的居住活动点南移。到了清朝乾隆年间，由于开始实行兵屯，民屯等措施，大力发展农业、手工业生产，移民的户数人口迅速增加，大批村落相继建成。为了加强管理，于乾隆三十七年(公元1772年)在故城南十二公里处开始建城，名曰恺安城(取和乐安居之意)。原城址在今县城的西北角，旧城周长二里二分，城墙高一丈一尺，城门有三，东日旭丽，南日覃惠，西曰同风，城门上各筑城楼楼阁，甚为壮观。乾隆四十二年在恺安城东北角又增筑保惠城，为济木萨参将驻地，两城相连呈掎角之势，为扩建现今的城址奠定了基础。
清同治三年(公元1864年)发生兵乱，恺安城毁于战火，清光绪二十年(公元1894年)再度修筑新城(即今县城址)，并改名孚远。新城周长767丈，有三门：东曰载阳，西日挹爽，南日迎薰。城墙高一丈五尺，四角筑有敌台，墙为黄土夯成。城址范围，东墙位于今茶畜公司东院墙的南北巷道处，南墙在今大肉巷北沿，民房后墙便是，西墙在县医院和职工学校西院墙处，北墙在县一中、县一小北院墙处，旧城大致呈正方形。现今尚留有城墙残迹。


（4）
2017年10月31日，星期二
上午去北庭简单转了转，因为目前正在开展遗址区遗址公园的环境和道路整治，已经闭馆闭园，南门也进不去了，只有北庭西大寺南侧的一处小门可进，让保安开门去北庭西大寺里面转了转，也主要是看看博物馆里面的陈设，时间无多，也未能很仔细认真地看，但感觉很多展陈内容也和以前不大一样了。想想当年在西大寺的大包上、在一个个的洞窟配殿、在一个个的造像、在一处处的壁画前面流连忘返，仔仔细细地端详过一处处的精美艺术品，那样的生活那样的状态实际上还是让我非常留念的。
北庭遗址外，北庭镇正在建设一处新的小城镇，仿古高端社区，看样子不是给小镇居民住的。
2012年，北庭古城遗址作为新疆丝绸之路的一处申遗点开展了前期的基础测绘工作，我曾在这里工作了近两个月，跑遍了遗址的犄角旮旯，看尽了遗址的晨貌暮影。


（5）
2017年11月1日，星期三
郑书民、郑欣龙、黄建生和王伟涛开车回乌鲁木齐，郑书民准备3日去成都，计划是6日再回到乌鲁木齐，我在这里呆上几天， 和徐丰、郑康、杨洋一起完成几处烽燧的航空摄影工作, 开始了昌吉州烽燧的考察记录工作。
四人一起入住爱派酒店。
昌吉烽燧大部分的工作已经完成，余下一些摄影未完或者效果不好需要补拍，也正好遂了我意。
吉木萨尔东部奇台县一处烽燧，东唐地疙瘩烽火台，残存甚少，土堆一处，就没有再过去瞧了。
当天，前去八家地烽火台工作，其在八家地村西北侧，八家地水库的北侧500米处，很小的一个长条状土包，我甚至对这里是不是烽燧表示怀疑，疑点主要有：1）土堆本身看不出是烽燧的模样，极其普通。2）地望似乎也不是很理想，这里距冯洛守捉遗址直线距离也就在一公里左右，如若都是同一个时期的烽燧和戍堡建筑，最有可能的仍是集成在一起才对。3）烽燧残迹东侧一条水库下来的浇灌水渠，水渠东侧几处相对高大的土墩土台，甚至要比现在标定的烽燧遗迹还要高，要建筑烽燧，似乎也应该选择高地，而且高台上有可能与冯洛守捉相望（现在应该是看不见，中间有村镇和道路旁的高大杨树遮挡）。4）据徐丰讲，以前二普的资料上坐标在水库北侧百余米的地方，也不知是坐标错误（这种可能性更大）还是实地标定错误。
1、东地唐疙瘩烽火台
奇台县的东地唐疙瘩烽火台虽然距离吉木萨尔不远，但据称地面残迹不多，为了节省时间就没有专门去看，从徐丰他们的图形数据、影像数据和介绍中获得相关信息。
东地唐疙瘩烽火台位于奇台县东地村中，位于奇台县城正东18.5公里。
东地村旁一条故河道，曾是两条小河溪交汇之处。
据称，此地有多处旧墩残迹，因河流冲蚀、房院建设和土地耕种的缘故多已难寻踪迹，目前村中所余遗迹，真伪难辨。现村中两处土墩皆被铁丝网圈护，北侧一处立有文保碑，两墩南北相距110米。
烽燧残迹位于东地村中，西侧紧旁河流故道，目前河道几近干枯，已成乱掘、堆弃垃圾和部分开垦种植之所，近年来故河已被掘出多个深坑，已有危及遗迹的可能。东侧为打谷场和村民住房。
北侧土台处竖一大型石质文保碑，正面上书“全国重点文物保护单位 昌吉州境内烽燧群 （东地唐代遗址） 中华人民共和国国务院 二零一三年三月五日公布 新疆维吾尔自治区人民政府 二零一五年九月三日立”，正面左上角镌刻有“中国文化遗产”标志。背面书“东地唐代遗址，位于奇台县西地镇东地村七组居民区内，遗址现残留夯筑体，略呈方台形，面积约17.5平方米，东西长5米，南北宽3.5米，残高1.4米，夯层厚6-10厘米。遗址地面见有典型唐代遗物。依该遗址建筑风格、文化特征、地面遗物文化类型，参照沿途唐代城池、守捉、驿站设置里程诸因素比定，推断该遗址为唐代烽燧。 保护范围，中心坐标点向外延20米”其中，“昌吉州境内烽燧群（东地唐代遗址）”为楷体，其余为仿宋，红色，中国文化遗产徽标为红色。
南部遗址西邻故河深坑，立崖陡壁高近十米，砂土层和小砾石层在降水冲蚀下塌垮和流失极易，对遗址的破坏作用显见。
外围栅栏上悬挂两块宣传标牌“保护文物 人人有责”，周边三个“长城”界桩标志。
北部遗址呈区域状，但地面明显部分仅为一段不足十米的疑似墙垣部分，从整体分析，此处遗存可能为一处小戍堡。
遗址被栅栏围圈，呈五边形，除竖有一块文保碑外，周边七个“长城”界桩标志。
南部遗址西南820米处，耕地中一扁圆形形体，长轴约105米，短轴约80米，未至跟前做进一步调查。
【长城游记】20171101-1116昌吉州烽燧考察记录（2）
（东地唐疙瘩烽火台位置示意图）
【长城游记】20171101-1116昌吉州烽燧考察记录（2）
（东地唐疙瘩北烽火台鸟瞰）
【长城游记】20171101-1116昌吉州烽燧考察记录（2）
（东地唐疙瘩南烽火台鸟瞰）
【长城游记】20171101-1116昌吉州烽燧考察记录（2）
（东地唐疙瘩烽火台）
2、八家地烽火台
八家地烽火台位于吉木萨尔县三台镇八家地村西北侧，八家地水库正北方向900米处。东南距吉木萨尔县城30余公里，南距三台镇5.8公里，位于三台镇的正北方向。
八家地烽火台位于冯洛守捉的西南方向，直线距离不足1000米。
八家地烽火台，长条状遗迹，土包状，南北长约15米，东西宽5米，残高1.5米。简易铁丝栅栏围圈。南侧，面南，一白色机制石质文保碑，石碑石座，上书楷体黑字“昌吉州境内烽燧群（八家台烽火台）”。正面左上角刻有“中国文化遗产”标志，红色。背面仿宋体书“八家地烽火台简介 遗址位于吉木萨尔县三台镇八家地村八家地水库西北1公里处，遗址略呈方形丘状，为夯筑，南北长17米，东西长10米，现存残高1.5米。遗址东端有机械破坏痕迹。遗址表层有红陶、灰陶残片，周围地表分布有夹细砂、泥质红陶片。“二普”时曾采集到红陶罐、灰陶罐等器物标本，为典型唐代遗物。保护范围南北长30米，东西宽20米的范围。建设控制地带以保护范围向四边各延伸50米。”
栅栏四角各有一长城资源标志桩，标志桩为机制方形望柱式石柱，侧面镌刻“长城”，顶部镌刻长城资源编号“652327353201120001” ，机刻，填红色。
遗址南侧，左右两端分插宣传标牌，上书“文物遗址 禁止攀越 保护文物 人人有责 监督电话：0994-6926043 0994-6926040”。
烽火台周边，荒漠一片，植被稀少。
烽火台台体表层土质酥松，板结、龟裂，冲蚀痕迹明显，表层植被稀少。
东侧30余米，一条北向偏东的干渠通过。
东侧百余米外，谷地，良田千顷。外500米，旧河道，此处为西大龙口河尾部区域。
烽燧周边，似有一条环状壕沟环绕，周长近千米。然在干渠东侧，两三处高台，其地望更适合构筑烽火台，故对此峰火台真伪存疑。
八家地水库建成于1984年，总库容420万立方米，虽属小型水库，但在开建过程中，处于坝体下游千米处、干渠旁30米的烽燧受损可能性极大。
查新疆长城资源调查报告，当年调查位置似在现标明烽燧位置南侧约500米，距离水库大坝200余米，地面现几乎了无痕迹，此也说明八家地烽燧认定存疑。
【长城游记】20171101-1116昌吉州烽燧考察记录（2）
（八家地烽燧位置示意图）

【长城游记】20171101-1116昌吉州烽燧考察记录（2）
（八家地烽燧 东南向西北）
【长城游记】20171101-1116昌吉州烽燧考察记录（2）
（八家地烽燧 周边环境）

八家地烽火台出来后，开车前去吉木萨尔县城西侧不远的千佛洞，这里已经建成一处景区，当然好几十块钱的门票也让这里人头稀落。
千佛洞位于吉木萨尔县城西南5公里处，山丘之上，为北疆仅见的一座佛窟。 千佛寺始凿于何时，已无从考查。清代乾隆年间被偶然发现，经重新整理，一时香火旺盛。至同治年间又毁于兵祸。光绪年间再作修茸，那时除千佛洞外，还有庙、观、殿、阁，雕梁画栋，颇为华丽。到本世纪三十年代以后又因战火频仍，致损毁殆尽。如今，千佛洞仅余残破不堪的壁画和一尊不知凿于何代的一丈六尺长的石质睡佛。今人重修，但面貌已无。千佛洞在1994年被列为州级重点文物保护单位。
据介绍在历史上有很多的名人志士，为亲眼目睹千佛洞的风采不远万里来到这里。据《北庭文史》记载，唐代大诗人李白曾经因遇仇人受伤，在千佛洞疗养期间咏出了千古名诗《静夜思》和《关山月》，其诗句：“床前明月光、疑是地上霜。举头望明月，低头思故乡”的千古绝唱就诞生这里。另一位唐代诗人岑参和唐时有名的悟空和尚及宋朝时的朝廷代表王延德、以及随成吉思汗西征的道教名人丘处机，清朝大学士纪晓岚等历史名人都曾在这里留下了的痕迹。
清光绪元年至三年（公元1875-1877年），随左宗棠率部进疆的张姓湖南道士，遥闻著名千佛洞古刹，特前来瞻拜，但见寺庙全被焚毁，乃与同来僧道立下宏愿，决心重建。经数年苦心经营，劝募布施，随募随修，重建庙宇，再塑金身，并将寺观阁殿连成一片，构成千佛山巍峨壮观，琉光闪烁的古建筑群。每逢农历六月六，东自哈密、巴里坤、木垒、奇台，西至玛纳斯、伊犁、精河、南至焉耆、北至蒙古科布多，来自四面八方的蒙、汉民族善男信女、高僧众侣纷纷前来敬香瞻拜，历年如是，从未中断。
一九三三年（民国二十二年），军阀马仲英从甘肃率部入疆，沿东路连攻数城，进而围攻孚远县城（今吉木萨尔）时，因战争失利，遂怂恿匪徒纵火烧寺，烈火冲天，且三日不熄，将全部建筑化为灰烬，唯有洞窟尚存。
千佛洞佛教文化景区由新疆俊发集团投资建设，分三期共投入3.4亿元，预计在2020-2025年为景区成熟期。
【长城游记】20171101-1116昌吉州烽燧考察记录（2）
【长城游记】20171101-1116昌吉州烽燧考察记录（2）
【长城游记】20171101-1116昌吉州烽燧考察记录（2）
【长城游记】20171101-1116昌吉州烽燧考察记录（2）
（千佛洞）

（6）
2017年11月2日，星期四
上午，准备拍点北庭故城遗址的鸟瞰，转了一大圈，来至遗址的西北角，因天气和各方面的原因，效果不太好，扭头向北乱串。
从有关资料上见，在吉木萨尔县城的北部，兵团农场所在地，有不少的遗址遗存，像营盘梁遗址、高窝堡营盘梁遗址、大坑沿遗址等，甚至有些资料上还称有烽火台残迹，所以想去看看。
遗憾的是准备工作做的不够，一个地方也没有找到，有人指认路旁一高包为青疙瘩烽火台，无牌无标识，真伪难辨。 【长城游记】20171101-1116昌吉州烽燧考察记录（2）
（疑似的青疙瘩烽燧）
下午至冯洛冯洛守捉城，距离八家地烽火台不远的一处小古城，180县道从中将其劈成东西两半。在冯洛守捉城，蜻蜓小飞机刚一升空，就快速地往回跑，最后还是碰到了地面，又一次受损。
3、冯洛守捉城
冯洛守捉古城遗址位于吉木萨尔县三台镇冯洛村北，东南距吉木萨尔县城30余公里，南距三台镇6公里，位于三台镇的正北方向。
遗址南紧邻冯洛村，东侧隔一约80米宽的沟壕与六户地村相邻。
180县道南北向向对穿冯洛守捉城遗址，将其剖分成东西两半，目前东西两半各用简易铁丝栅栏围圈，开口较多，围圈范围也仅仅包绕遗址墙体边缘。
守捉城遗址平面呈长方形，形态呈不规则状，北端方正，南侧东西两端内收，表现似圆弧状。南北长约280米，东西宽约120米，墙垣残高2-3米，夯筑，形态模糊，墙垣多呈土垄状。
该遗址为以北庭都护府遗址为轴心，“古丝绸之路”新北道上一军事戍守之地。
【长城游记】20171101-1116昌吉州烽燧考察记录（2）
（冯洛守捉城遗址位置示意图）
东城部分：
北墙形态相对完整和高大，但仍多呈土垄状，残高约2-3米。北墙中部开豁口，县道从中而过，豁口处疑似有瓮城痕迹。东西两半城分别用铁丝网栅栏围圈，北侧东端部分栅栏围在墙体坡面上，多道栅栏，但栅栏角钢立柱都插在墙北侧形成的坡面上。
豁口处北侧六米处竖有文保界桩，四侧标注“长城”字样，顶部刻印长城资源编号“65232735310210001”。
北墙呈土垄状，北侧坡面植被较茂密，多为地柏类植物和低矮的杂草，而南侧坡面地表几乎无任何植物植被，地表土质裸露，坡体表层酥松，布满大大小小的冲蚀痕迹，泥土流失现象极度明显。
东北角栅栏立柱直接在墙体顶部偏内侧一向，明显圈围范围和作用不足。外面另有一道栅栏，年代略长久一些，范围同样不足且未能起到应用之作用。
东北角有角楼残迹，呈圆包坡面状，半坡处立一长城资源界桩。
东侧低洼，似壕沟状，宽度在60-70米，目前密植杨树幼苗。
东北角外，一道环绕的土垄，似二道城墙一般。

东墙顶面平展，顶面宽2-5米，墙内侧残高在1-2米之间，墙外侧因有壕沟缘故，残高在3-5米之间。整段墙体显3、4处马面痕迹。
同北墙相似，顶面和墙体内侧表层几乎没有植被覆盖，外侧地表多被地柏等植物铺满。墙体表层松软，雨雪下渗及流蚀破坏极其严重。
东墙中部壕沟处，东西向一条土垄，通向东侧村庄。墙顶部一界桩。栅栏东折至坡下壕沟处。
东墙北向南第二个马面处（马面显示度并不高），墙体略微向西偏折，两段城墙呈现明显的不一致性，高度有所降低，墙体形态和残迹显度降低，疑似南北两段分批分期构筑或存在明显的建造质量上不同。内侧墙面几乎不显，墙体顶面与城内侧遗址几乎已无高度差别，而外侧仍显。顶面和外侧坡面上植被茂密。
再南约70米后，墙体再度偏折向西，偏折处似有土垄通向西侧，不辨是曾经的墙体、城内建筑痕迹还是曾经的城内遗址处开荒刨沟堆土所致。
东南角一界桩。

南墙痕迹不显，依稀可见应为一弧形状。
南侧道路豁口处，一“长城资源”界桩，北15米左右，一“公路界”桩。
道路东侧一排木桩通讯电杆，一排水泥高压电杆。栅栏上挂牌“留下历史 保护古迹 文物是国家的财产 杜绝侵占或破坏 监督电话：0994-6926043 0994-6926040”。

城内地面不平整，高低起伏，半荒漠状。地表有植被，密度不高，杂物垃圾不多。
遗址区中部偏北，东西两边各竖一白色机制石质文保碑，砖砌基座，分别面西和面东，上书“自治区级重点文物保护单位 冯洛守捉 新疆维吾尔自治区人民政府 2007年06月04日公布 吉木萨尔县人民政府2016年10月16日 立”。“冯洛守捉”为楷体、大字、红色，其余字体略小、宋体、黑色。正面左上角刻有“中国文化遗产”标志，红色。背面仿宋体书“冯洛守捉简介 该遗址为一座主要用于军事用途的守捉类城址。遗址近长方形，北、东、西墙体校直，南墙呈弧形。墙体夯筑，墙基宽6米，残高0.8-2.6米，西北、东北角残留角墩迹象，东南、东北角破坏严重难以辨识。以之内无任何建筑迹象，地面散布夹细砂灰、红陶片，多为瓮、罐残片，所见大型器皿及大鋬耳残片，器型与北庭故城遗址出土文物相似，为唐至元时期器物。2013年核定为长城资源遗址点。遗址保护范围南北280米，东西130米。 建设控制地带以保护范围向四周各延伸50米。”
文保碑勒石有误，“东南、东北角破坏严重难以辨识”应为“东南、西南角破坏严重难以辨识”。另，保护范围实不足以涵盖整个遗址范围。
路西侧，文保碑南，另一旧制文保碑，机制水泥预制板，T形，上书“吉木萨尔县重点文物保护单位 冯洛守捉 时代：唐（公元678年-907年） 吉木萨尔县人民政府一九八四年四月十六日”。
道路两侧各有公路界桩，东侧另一公路公里桩倒伏（X180 10公里）。

西城部分：
北侧栅栏围圈范围要比东半侧为大，范围在北墙外20米处，栅栏拐角处一“长城”标志桩，标志桩北侧15米，一新的机制石质界桩，一旧的水泥预制界桩。
西北角外15米，一边长15cm机制方桩，外两侧分刻隶书“界”和“桩”两字。

西墙外，一打谷场（晒场）。
西墙外，一条沟涧，清泉北流，在城墙外形成连续的弯道，距离墙体的距离在3-60米之间。河道深深切割地表，形成的陡直状崖壁高度在七八米左右，河道旁树木茂密，形成一道隔墙。
西北角角墩明显，但也呈坡堆状。
西墙马面相对比较明显，分别位于西北角墩的南侧65米和130米处，马面残迹要较墙体略高0.5-1米。
墙体表层较为酥软，流痕明显，风化和冲蚀极其严重。坡顶处表层多无植被，坡脚处有植被覆盖，但相对仍是较为稀疏。
西墙第二处马面疑似一处敌台，敌台西侧一界桩。
敌台南侧，城内一深坑。
西墙外侧深沟曲曲弯弯，局部已深切至墙体边缘，部分墙体已呈塌垮之势，情形岌岌可危。
墙西南角处，墙内墙外，数块打谷场。
墙体内侧有被挖凿成坑的痕迹。
与东侧类似，在西南角前，有一处墙体折拐处，折拐偏东，墙外一界桩。
西墙南端及西南角不显，南墙西段无踪迹。
路旁栅栏外，有长城资源界桩。
【长城游记】20171101-1116昌吉州烽燧考察记录（2）
（冯洛守捉城东墙 南向北）
【长城游记】20171101-1116昌吉州烽燧考察记录（2）
（冯洛守捉城鸟瞰 西北向东南）


（7）
2017年11月3日，星期五
长城资源认定中将沙钵守捉城和冯洛守捉城均认定了，但这两处在昌吉州烽燧群全国重点文物保护单位中榜上无名，而且昌吉州境内和沙钵守捉城、冯洛守捉城同样的守捉城、小古堡还有很多，甚至有的还是同一序列之中的，但也在国保名单和长城资源目录中都没有能占有一席之地，非常的遗憾。
4、沙钵守捉城
沙钵守捉古城遗址位于吉木萨尔县庆阳湖乡东北方向两公里处，东南距吉木萨尔县城13公里，北距三台镇6公里，位于三台镇的正北方向。
盛唐时在西域(新疆)境内，从东向西的碎叶路(草原丝道新北道)上，分布着十多个守捉城，统受北庭大都护府节制。这些守捉城里驻守着唐军，对卫边护道，安定社会秩序，保障中西经济文化交流，曾起过重要的作用，沙钵守捉就是其中之一。
整个城址处于平缓的荒原上，平面呈长方形，城廓东西长约90米，南北宽约115米，墙基高1—1.2米平面。当地群众至今称它为“破城子”，或“唐朝城”。
遗址北侧和南侧各有旧河道，交汇于遗址东北向500米处。北侧旧河道再分南北两股，南侧河道距离遗址仅50米，已被开垦为耕地。
遗址为北偏东20°，周围一块未垦植的荒地将其包裹，再外，则是大片的优质耕地。
遗址周边有栅栏围圈，其上多处悬挂标语“留下历史 保护古迹 文物是国家的财产 杜绝侵占或破坏 监督电话：0994-6926043 0994-6926040”。
西北角一界桩。
遗址西北角处竖两文保碑，一旧制文保碑，机制水泥预制板，T形，上书“吉木萨尔县重点文物保护单位 沙钵守捉 时代：唐（公元678年-907年） 吉木萨尔县人民政府 一九八四年四月十六日公布”。
旁，新碑，白色机制石质文保碑，砖砌基座，上书“吉木萨尔县重点文物保护单位 沙钵守捉 吉木萨尔县人民政府 1984年04月17日公布 吉木萨尔县人民政府2016年10月16日 立”。“沙钵守捉”为楷体、大字、红色，其余字体略小、宋体、黑色。正面左上角刻有“中国文化遗产”标志，红色。背面仿宋体书“沙钵守捉简介 该遗址为一座主要用于军事用途的古城址。平面长方形，四周残墙已呈土垄状，墙基宽3米，断面处可见夯层结构，东、西、南墙中部可辨门道痕迹。遗址内无任何建筑设施遗存，地面遗物主要为灰、红夹砂陶器残片，器型主要为罐、瓮等大型器，文化类型与北庭故城相同。2013年核定为长城资源遗址点。遗址保护范围南北160米，东西120米。 建设控制地带以保护范围向四周各延伸50米。”
栅栏呈不规则状，在边角处各有6个界桩和4个长城资源标志桩。界桩为混凝土预制桩，侧面凹印“界桩”。长城资源标志桩为机制方形望柱式石柱，侧面镌刻“长城”，顶部镌刻长城资源编号“652327353102120002”。
遗址墙垣多呈土垄状，低矮、匍匐，残高在0.5-1.5米，墙内侧多与遗址齐平。
墙垣顶部多表现为裸露状，植被稀少，土质松软，流痕严重。
东南角显性较强。
南墙略显，残高多在1米以上。
南墙偏东顶面上竖一文保碑，T型，水泥机制，上书上刻印“吉木萨尔县重点文物保护单位 沙钵守捉 时代：唐（公元678年-907年） 吉木萨尔县人民政府 一九八四年四月十六日公布”。
西南角似有缺失，位于栅栏之外，土地耕作已将其铲除。
遗址周边存一些旧界桩，显见过去文物保护工作开展较早较好。
遗址西侧、北侧栅栏范围较大，北侧栅栏范围至旧河道。
【长城游记】20171101-1116昌吉州烽燧考察记录（2）
（沙钵守捉城位置示意图）
【长城游记】20171101-1116昌吉州烽燧考察记录（2）
（沙钵守捉城）
【长城游记】20171101-1116昌吉州烽燧考察记录（2）
（沙钵守捉城西墙 北向南）
【长城游记】20171101-1116昌吉州烽燧考察记录（2）
（沙钵守捉城鸟瞰 东向西）
5、老台烽火台
吉木萨尔县有两处清代的烽燧，应该都是昌吉州丝路军事设置国保之一（昌吉州26处军事设施被打包成第七批国保单位），但因为是清代烽燧，所以没有被列入到长城资源中去，这两处烽燧原来都有打算去看看。其中一处城北烽燧，从影像上看在吉木萨尔县北环路和通往北庭镇的道路交叉口处有一个小绿地公园，里面似乎有一个大包包。我和徐丰去了一趟，这里是绿化局的一处小公园，现在基本上处于荒废状况。里面确实有一个大土包，但看上去不像是烽燧，有可能是垃圾堆积而成的土包，其间还能见到有混凝土等建筑垃圾，很是失望。后来问文物局的马君凤主任，告知在一个冷库院内，现在冷库也不用了，大门紧闭，厂房土地被三台老窖酒厂买下，但还没有开发建设，可能这里平时也是大门紧闭，没有人员车辆等进出。几次从工地回来，走北环也没有见到到底这座冷库在什么地方，主要是考虑到还极有可能进不去，所以也没有了积极寻找的念头，现在看来有点可惜了。
另外一处烽燧在老台乡，查资料讲在老湖村北的地块中，结果出了三台镇不远，老台村拐弯北上时，马上就发现了在西侧不远的烽燧，遂赶紧近前一观，真不错，比较完整有型，加上下午的阳光正好，夕阳西下，洒下一地金色的光芒，高台上也显得烽燧遗址挺拔有型，围着照了两组近景照片，结果回来后让小康帮着用PHOTOSCAN跑了一下，效果不错，只是缺顶面，其它都还让我满意。
【长城游记】20171101-1116昌吉州烽燧考察记录（2）
【长城游记】20171101-1116昌吉州烽燧考察记录（2）
（老台烽火台）

（待续）

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享