网上说世俗生活中彬彬有礼有教养的男士为女士开车门搬椅子…那不是礼让，是取悦女性，是在标榜自己。说男性应该这样应该那样保护女性，骨子里还是觉得强于女性，如果是指体型体力还多少有的道理。但看过一篇文章，出处忘记了，大意是说，把一对男女放在一荒岛上，若干时日后，存活的可能是那个女人。举出的理由是，女人脂肪多更耐饥渴，女性更能承受痛苦，更能隐忍有韧性，意志更坚强…都是较男性而言。在绝望环境，情绪影响下，男性可能先崩溃（一家之词）。
动物界中，雄性体型体力普遍强于雌性，是因为牠们要相互厮杀，争夺配偶，争夺繁衍后代的权利，同时要保护自己的地盘姬妾和族群的安全。雌性则谁强壮跟谁，很少忠诚度。胡锡进有篇评论：保护女人应该是男人的天性。有一定道理。也许前面所说并不是他的本意。所以体型外观出现差异，是自然的选择。像狮群的分工就是远古时期人类群体组织的缩影。
人类进入文明时代几千年来也是遵循这样的惯例。但是发展到现代，体力体型不再是强弱的唯一划分标准，更多的是仰仗智慧。如果接受一样的教育培养，在能力成绩上男性能保证胜于女性吗？随着社会进一步发展，这种男性应保护女性的观点或许就会逐渐消失。如果有一天，连繁衍后代女性也能独立完成，那才是大男子主义男性该哭的日子。所以一切争论的焦点在于男性自认强于女人，然后才有保护，礼让之说，如果这前提就是一种歧视呢？如果论点本身就有误呢？是不是男性自作多情了呢？
（声明，我是男的）