“天上人间”屹立十年不倒莫非是在“钓鱼”
乔志峰
号称“北京最牛夜总会”的“天上人间”被查，一时间舆论哗然。人们追问得最多的，就是“为何‘天上人间’生存10余年现在才打 ”。后台说、得罪公安说、敲山震虎说等坊间传言“洋洋乎盈耳哉”。然而，通过对近期散见于媒体的只言片语的整合、分析，我却得出了一个堪称“惊世骇俗”的推测：“天上人间”屹立十年不倒，很可能是在“钓鱼”！
对所谓的“钓鱼”，想必大多数中国人都不会陌生。上海城市交通执法大队使用“钩子”进行“钓鱼”执法，就曾因触及社会道德底线而广受质疑。我之所以怀疑“天上人间”是在“钓鱼”，主要依据是：
其一，“后台说”不合常理。“天上人间”屹立十年不倒是需要理由的。人们普遍认为，这应该源该欢场的后台极其强大。我认为这种说法看似符合“中国国情”，实则不然。伟人说过，这世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。充当别人的保护伞，所贪图的无非一是利、一是名。这两者都站不住脚。如果“天上人间”的后台果真存在，其身份之高绝对超出我们的想象。这样地位的大人物，绝对不可能看上“天上人间”那一点点蝇头小利——娱乐场所再赚钱，跟倒地皮、搞改制、玩金融等相比也只是小儿科罢了。至于说“名”，为一个臭名昭著的欢场提供庇护，又能得到什么好名声呢？这简直是给大人物“高大全”的美好形象抹黑嘛。因此，“后台说”不可信。
其二，“得罪公安说”很可笑。北京某区公安分局副局长在“天上人间”吃亏的事情发生在上世纪九十年代后期，屈指算来已过去十多年了。我们公安战线的同志脾气都很刚强，办事讲究雷厉风行。如果该副局长有能力向“天上人间”讨个说法，估计当时就发作了，怎么可能隐忍至今呢。
其三，“敲山震虎说”毫无依据。如果说“天上人间”是“山”，那么谁是“虎”？谁来“敲”？目的何在？我实在不敢相信，动一个区区的夜总会就能震住“大老虎”！窃以为，震住“大老虎”的最好方法是把他们在国外的子女叫回来，而非砸他们的某个小场子撒气。
如果上述传言均不成立，那么“钓鱼”的可能性就比较大了。5月27日《新京报》上有篇报道——《天上人间“花魁”命案5年未破 查出多省高官电话
乔志峰
号称“北京最牛夜总会”的“天上人间”被查，一时间舆论哗然。人们追问得最多的，就是“为何‘天上人间’生存10余年现在才打 ”。后台说、得罪公安说、敲山震虎说等坊间传言“洋洋乎盈耳哉”。然而，通过对近期散见于媒体的只言片语的整合、分析，我却得出了一个堪称“惊世骇俗”的推测：“天上人间”屹立十年不倒，很可能是在“钓鱼”！
对所谓的“钓鱼”，想必大多数中国人都不会陌生。上海城市交通执法大队使用“钩子”进行“钓鱼”执法，就曾因触及社会道德底线而广受质疑。我之所以怀疑“天上人间”是在“钓鱼”，主要依据是：
其一，“后台说”不合常理。“天上人间”屹立十年不倒是需要理由的。人们普遍认为，这应该源该欢场的后台极其强大。我认为这种说法看似符合“中国国情”，实则不然。伟人说过，这世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。充当别人的保护伞，所贪图的无非一是利、一是名。这两者都站不住脚。如果“天上人间”的后台果真存在，其身份之高绝对超出我们的想象。这样地位的大人物，绝对不可能看上“天上人间”那一点点蝇头小利——娱乐场所再赚钱，跟倒地皮、搞改制、玩金融等相比也只是小儿科罢了。至于说“名”，为一个臭名昭著的欢场提供庇护，又能得到什么好名声呢？这简直是给大人物“高大全”的美好形象抹黑嘛。因此，“后台说”不可信。
其二，“得罪公安说”很可笑。北京某区公安分局副局长在“天上人间”吃亏的事情发生在上世纪九十年代后期，屈指算来已过去十多年了。我们公安战线的同志脾气都很刚强，办事讲究雷厉风行。如果该副局长有能力向“天上人间”讨个说法，估计当时就发作了，怎么可能隐忍至今呢。
其三，“敲山震虎说”毫无依据。如果说“天上人间”是“山”，那么谁是“虎”？谁来“敲”？目的何在？我实在不敢相信，动一个区区的夜总会就能震住“大老虎”！窃以为，震住“大老虎”的最好方法是把他们在国外的子女叫回来，而非砸他们的某个小场子撒气。
如果上述传言均不成立，那么“钓鱼”的可能性就比较大了。5月27日《新京报》上有篇报道——《天上人间“花魁”命案5年未破 查出多省高官电话