[转载]从国际法原则看曾母暗沙领土资格的合法性

从国际法原则看曾母暗沙领土资格的合法性
本文既然作为一般性的论证，也缘起黎蜗藤的漏洞百出、夹带私货的论证。因此，本文以反驳黎那篇博文的方式展开此文：
黎那篇博文地址：http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_4b2ed3c30101jf6t.html?vt=4
虽然曾母暗沙的领土资格今天从海洋法公约的角度看，看上去的确有争议，但是综合各项国际法原则上看的其领土资格仍然是合乎国际性的，具备合法性。这些关键点极其国际法原则的适用还是有必要澄清的：
1、有关海洋的领土资格的国际法大多是战后50年代之后确定的。1935的重申、明确领土过程中，宣告曾母暗沙为领土并不违法“当时的”任何国际法。国际法评判行为合法与否是按照时际法原则。所谓国际法的时际法原则即：一项国际法行为的合法性，应适用当时有效实行的国际法规则来判断。在《海洋法公约》序言中，“确认本公约未予规定的事项,应继续以一般国际法的规则和原则为准据”，“国际法院规约”第38条的规定，被普遍认为是国际法渊源的最权威的说明，根据该条规定，国际公约、国际习惯和一般法律原则是国际法的主要渊源。可见《公约》的序言、国际法渊源中的国际习惯和一般法律原则中的时际法都是被承认的。
黎蜗藤在为日本吞并琉球和韩国辩护时非常熟悉这一原则，为何此时忘记了？虽然黎蜗藤辩护时全然不顾道德廉耻，但就国际法原则看，的确如此。你不能因为1929年的巴黎非战公约，就要求美国退出战争夺取的菲律宾。同样道理，就曾母暗沙而言，它并入版图，当时并未获得任何其它的争议，包括其在内的十一段线获得当时包括美国在内的普遍的国际认可，有大量的地图和文书可以佐证。同样，不能用后来的五六十年代-八十年代的国际法公约要求之前已经成为领土的曾母暗沙退出领土版图，曾母暗沙成为中国领土在各海洋-领土公约生效之前已经发生并合法颁布。用后来的法律去嘲笑之前的行为本身在法律上是可笑的。前辈们巩固边疆的努力是值得尊敬的