很多年没吵架了。
昨天，把玩了五年的群吵炸了。
其实，这些年来，我已能做到，看到不合自己三观的，转身走开，很少说话。
因为觉得没意义。
事实也确实是没意义。
那些民间的、无用的争论，还不如拿来做点实际的，比如说去洗个碗、拖个地板更有意义。
尤其是涉及社会，民生，屁民说多了，屁用不顶，有嘴炮嫌疑。
但昨天，因为一张照片，忍不住犯贱，决定和几个人理论。
花了我五个多小时，手指翻飞地打字。
打了五个多小时，不欢而散，这让我意识到一个问题，永远不要试图和三观不一致的人讲道理。
硬要讲的话，不外是鸡同鸭讲，因为鸡有鸡的世界观，鸭有鸭看世界的角度。
昨天吵架的起源，是有人在群里发了一张照片，一个男孩和一个女孩，各举着一块一尺见方的纸壳，上面写着：我要读书。
图片背景是男孩和女孩的父母在北京创业工作，但是，没有北京户口，所以，这俩孩子上不了学，于是，姐弟两人，举着纸牌，在天安门广场前向北京市讨要一张书桌。
群里的几位精英女士认为，因为他们没有北京户口，不是北京人，所以，就不应该在北京读书。
我认为不对，接受义务教育是每个公民享有的最基本的权利，虽然他们没有北京户口，但是他们是中国公民，就应该和北京所有的孩子一样享受就读免费的公立学校的权利。如果不让他们在北京读书，他们去哪里读？
几位精英女士认为，他们可以回自己的老家读书。
我很震惊，因为再也没有比让孩子离开父母，回到乡下做留守儿童是更残酷的事了。中国留守儿童已经是个巨大的、悲哀性的社会问题。那么多的孩子在缺乏爱与教育的环境中野草一样独自荒蛮长大，还有比这更悲哀更残酷的事情吗？
我的论点是，如果北京因为他们没有户口就不应该在北京上学，那么请北京政府不要收他们父母的纳税，因为他们的户口不在北京，完全没必要给北京纳税而是回老家纳税。可既然北京政府收了他们的税，就应该让他们的孩子享受一个纳税人应该享受的最基本的平等的社会公共资源。
精英女士们认为，北京的城市承载力有限，容纳不了那么多学生。
我的观点是：北京市房子已经卖出天价了，为什么配套设施不跟上？在建了那么多小区的同时，为什么不配套建学校？人口一直在膨胀，房子越盖越多，难道当政者不知道盖这么多房子住进来这么多人就意味着原
昨天，把玩了五年的群吵炸了。
其实，这些年来，我已能做到，看到不合自己三观的，转身走开，很少说话。
因为觉得没意义。
事实也确实是没意义。
那些民间的、无用的争论，还不如拿来做点实际的，比如说去洗个碗、拖个地板更有意义。
尤其是涉及社会，民生，屁民说多了，屁用不顶，有嘴炮嫌疑。
但昨天，因为一张照片，忍不住犯贱，决定和几个人理论。
花了我五个多小时，手指翻飞地打字。
打了五个多小时，不欢而散，这让我意识到一个问题，永远不要试图和三观不一致的人讲道理。
硬要讲的话，不外是鸡同鸭讲，因为鸡有鸡的世界观，鸭有鸭看世界的角度。
昨天吵架的起源，是有人在群里发了一张照片，一个男孩和一个女孩，各举着一块一尺见方的纸壳，上面写着：我要读书。
图片背景是男孩和女孩的父母在北京创业工作，但是，没有北京户口，所以，这俩孩子上不了学，于是，姐弟两人，举着纸牌，在天安门广场前向北京市讨要一张书桌。
群里的几位精英女士认为，因为他们没有北京户口，不是北京人，所以，就不应该在北京读书。
我认为不对，接受义务教育是每个公民享有的最基本的权利，虽然他们没有北京户口，但是他们是中国公民，就应该和北京所有的孩子一样享受就读免费的公立学校的权利。如果不让他们在北京读书，他们去哪里读？
几位精英女士认为，他们可以回自己的老家读书。
我很震惊，因为再也没有比让孩子离开父母，回到乡下做留守儿童是更残酷的事了。中国留守儿童已经是个巨大的、悲哀性的社会问题。那么多的孩子在缺乏爱与教育的环境中野草一样独自荒蛮长大，还有比这更悲哀更残酷的事情吗？
我的论点是，如果北京因为他们没有户口就不应该在北京上学，那么请北京政府不要收他们父母的纳税，因为他们的户口不在北京，完全没必要给北京纳税而是回老家纳税。可既然北京政府收了他们的税，就应该让他们的孩子享受一个纳税人应该享受的最基本的平等的社会公共资源。
精英女士们认为，北京的城市承载力有限，容纳不了那么多学生。
我的观点是：北京市房子已经卖出天价了，为什么配套设施不跟上？在建了那么多小区的同时，为什么不配套建学校？人口一直在膨胀，房子越盖越多，难道当政者不知道盖这么多房子住进来这么多人就意味着原