新浪博客

[转载]在《重构千家诗》研讨会上的发言

2016-02-14 22:50阅读:

为张金发《重构千家诗》所写的几句话
陈德胜
对古代经典作品进行重构,这是一个很有趣味的事情。我觉得这是作者有些向古典大师致敬的意味。就像有些电影导演其中的一些表现手法来自某些大师的电影作品。大师就是一座高峰,你要仰望、攀登。《千家诗》里面的诗歌就是这样一座座高峰,就我们每个人而言都会受到这些诗歌的滋养和浸润,谁也绕不去。
观千剑而后识器、操千曲而后晓声,说的就是这个道理。有时候,我们手边喜欢放些古诗词这类东西,随手翻翻,在现代生活中,让我们回回神,不至于迷失自己。我不大喜欢看评注,也不喜欢看鉴赏和解析之类的东西,我只喜欢古代大师给我提供的语言场,这种场的内含是丰富的,一旦有了注释这个“场”就狭隘了。
张金发对古典的重构,也正是“诗歌是隐秘历史的复活”,他为我们提供了另一个场,既有古典情怀,又有现代意绪,他的这种创造也就具有了发现的意义和文本上的意义。
重构《千家诗》不是对所有的诗歌进行现代性的翻译,如果是翻译,那就是一件工匠式的工作,再说经典是不用翻译的。张金发所进行的是基于文本的原典具有延展的意义。他开始延展,把那些经过千百年来自由吟诵的作品进行再延展,加入新的元素。他把那些原诗当做矿藏,他开采、提炼、加工,再制作出新的样式。用现代元素创出新的文本样式,这样就具有了一种全新的模式,让我们既能隐隐约约看到母本,又超越母本之外。从这个角度来说,我们看到的又是现代诗歌,但当看完他的重构的诗歌以后,我们再看原诗,我们又无比欣慰。既是超越,又聆听到古典诗歌血液的流淌。既可以单独看其文本,也可以参照来读原文。
人是可以用两种状态生存的,既沉湎于古代高士的恨别、怀远、思乡、离愁、感时等精神状态,又能在当下焦虑、关注、茫然、无奈中自由出入。从这一点来说,我们当下的生活和杜甫《茅屋为秋风所破歌》中所描述的本质上没有太大的差别。在语言上他是叙事的,没有过多的语言悬浮
。既然是重构,他也没有把原诗离弃的太远。这是很难把握的,我觉得他的重构和原诗有某种互动性,有一根若离若即的线,这根线也是读者需要寻找的。他写的时候,我不知道他在乎不在乎这根“线”,这个线有多重?多轻?多粗?多细?是我们要考虑的。因为原诗已经先入为主了,他的重构再呈现出来,这样,我们就面对着两种景观。比如我们看钱江潮,一拨浪在往里走,另一拨浪在往外涌,这样就具有了钱江潮涌独特的景观。
海德格尔说:“存在之思是为诗的原始方式,语言在思中才始成其为语言,即才始进入自己的本质存在。”这句话送给此时的张金发比较合适。千家诗是原始的存在,而他的思想从古代贯穿的现代,从而进入一个自为的诗歌景观。
重构应该具有无数种写法,我们今天看到的张金发的重构,我们在这里祝贺他,祝贺他对传统的倾心,祝贺他当下的批判。在这里我想强调的是首先是他的重构,其次才是原诗。这是一种写作方式,他发现了一种写作动力和源泉,他找的自己的根脉。
2015年6月

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享