在前期对征象星和行星势力规则的思考告一段落之后，近日开始着手探索格局问题。虽然经常看到人们说起风筝、信封之类的名词，但真正意义上的格局不是这些概念，持有此概念并津津乐道的人，并不理解占星格局的意义和功用。
我们知道，印度占星理论中充斥着各种各样的格局，他们能够针对星盘中某一个细节特质作出解释和说明，而不是泛泛地说好还是不好，格局是有针对性的，好是好在哪里，说明了什么具体问题，要有明确的定义和方向。在西方占星理论中，目前我还未看到过有完整并深入地探讨格局的资料，虽然在占星警句中能够看到一些类似格局的描述，但论断过于简单，有些甚至是武断，层次并不高。我一直希望能找到定义明确、论据符合逻辑的格局，至今无所获，看来是需要自己动脑花些时间研究并下定义的时候了。
在对格局的思考过程中，越来越感觉到后天12宫的划分对格局的定义存在着束缚作用。很凑巧，在一次看到维多利亚女王的命例时，就其星盘分宫极具变形效果而感到困惑，盘中ASC与MC之间的区域极其宽大，其中12宫占据了大部分范围，而MC与DSC的区域相对异常狭小，虽然女王的木星仍是非常幸运地落在了狭窄的10宫区域，但当我考虑到流年星过宫的问题时（行星历经12宫区域的时间要比其他宫长得多）就觉得不对劲，并且这个政绩卓越的女王因为畸形的12宫使得她的命主、金、火全部落入这个封闭宫之内，对这个问题的疑虑让我重新考虑宫位制的问题。
古典占星在希腊时期只依靠星座对应宫位，因此那时的书里没有讲述宫位划分是怎么计算的，依据星座定宫，流年行星进入新的星座就表示进入下一宫的领域了，这一点印度占星也是采用这种方式，感觉很简洁，而且profection的星运跳跃也遵循着一个星座接下一个星座的原则，与整宫制相对应。别的不说，现在应用到格局时，逐渐发现应该适时重新去理解12宫的古今差异，如果要注重世俗方面的分析，这种宫位体系具有非常大的优势，也许能够对以前难以认知的盲点问题得到些启迪。
随后在思想起伏的几天里，初步归纳出了10多个格局，现在回味着，感觉寻找格局这个过程是很有意思的。下面举个“战神格”的例子，这个格局定义为：当火星合轴或落入6、8、12宫，火星势力强，受命主照应（命主主导火星相位或本身即为命主），同时火星与土星或6、
我们知道，印度占星理论中充斥着各种各样的格局，他们能够针对星盘中某一个细节特质作出解释和说明，而不是泛泛地说好还是不好，格局是有针对性的，好是好在哪里，说明了什么具体问题，要有明确的定义和方向。在西方占星理论中，目前我还未看到过有完整并深入地探讨格局的资料，虽然在占星警句中能够看到一些类似格局的描述，但论断过于简单，有些甚至是武断，层次并不高。我一直希望能找到定义明确、论据符合逻辑的格局，至今无所获，看来是需要自己动脑花些时间研究并下定义的时候了。
在对格局的思考过程中，越来越感觉到后天12宫的划分对格局的定义存在着束缚作用。很凑巧，在一次看到维多利亚女王的命例时，就其星盘分宫极具变形效果而感到困惑，盘中ASC与MC之间的区域极其宽大，其中12宫占据了大部分范围，而MC与DSC的区域相对异常狭小，虽然女王的木星仍是非常幸运地落在了狭窄的10宫区域，但当我考虑到流年星过宫的问题时（行星历经12宫区域的时间要比其他宫长得多）就觉得不对劲，并且这个政绩卓越的女王因为畸形的12宫使得她的命主、金、火全部落入这个封闭宫之内，对这个问题的疑虑让我重新考虑宫位制的问题。
古典占星在希腊时期只依靠星座对应宫位，因此那时的书里没有讲述宫位划分是怎么计算的，依据星座定宫，流年行星进入新的星座就表示进入下一宫的领域了，这一点印度占星也是采用这种方式，感觉很简洁，而且profection的星运跳跃也遵循着一个星座接下一个星座的原则，与整宫制相对应。别的不说，现在应用到格局时，逐渐发现应该适时重新去理解12宫的古今差异，如果要注重世俗方面的分析，这种宫位体系具有非常大的优势，也许能够对以前难以认知的盲点问题得到些启迪。
随后在思想起伏的几天里，初步归纳出了10多个格局，现在回味着，感觉寻找格局这个过程是很有意思的。下面举个“战神格”的例子，这个格局定义为：当火星合轴或落入6、8、12宫，火星势力强，受命主照应（命主主导火星相位或本身即为命主），同时火星与土星或6、