笔者读了《看动画片龙脉传奇之疑问》一文,其中引用的对《龙脉传奇》一
片介绍文字中提到:““木卫三”是谁首先发现的?很多人都认为意大利天文学
家伽利略,但事实上,真正的“木卫三之父”却是中国战国时候甘德,他发现
“木卫三”比伽利略早了近2000年!”据笔者所知,这个发现还真有此一说。
“甘德发现木卫三”这个说法是中国科学院席泽宗院士在1980年提出的,我
查到的有关文章最早的是《中国人最早发现木卫三》(《自然杂志》1981年第1
期第67页),作者是《自然杂志》的记者吴智仁,原文附后。
此外,在《自然杂志》中还介绍了中国科学院自然科学史研究所刘金沂的目
视观测木卫实验(《木卫目视观测》,1980年第7期第538-539页)和中国科学院
北京天文台杨正宗、蒋世仰、郝象梁为了排除观测者心理、生理影响而使用照相
方法来模拟人眼观测木卫的实验结果(《模拟人眼观测木卫》,1982年第2期第
147页),用实验方法验证了在良好的条件下,人眼是可能观测到木卫三的,由
此认为甘德的记载应该是真实的。这个发现是否得到国际公认,笔者没有找到进
一步的信息,算是有此一说吧,这些研究证明了在甘德那个时代,中国古代天文
学家是有目视观测到木卫三的可能。
不过,伽利略发现木卫是作为发明望远镜而引发的重大科学发现。这个发现
的意义不仅仅在于伽利略观测到了木星的伽利略卫星,更重要的是认识到它们围
绕着木星转动并将其作为日心说的支持证据之一,这和甘德目视发现并记载木卫
三在科学意义上还是有很大区别的。因此,笔者认为称甘德是“木卫三之父”很
不恰当,毕竟爱国主义和传统教育不能不顾事实而盲目的去追求历史上“第一”,
这样做绝对不是为中国历史自豪的表现,反而事实上体现的是自卑。
**********************
中国人最早发现木卫三
吴智仁
通常认为,木星的四颗大的卫星是伽里略首先发现的。但也有人经过详细考
证后认为,德国天文学家麦依耳(S. Mayer)比伽里略早10天发现。所以,国外
许多新近的出
片介绍文字中提到:““木卫三”是谁首先发现的?很多人都认为意大利天文学
家伽利略,但事实上,真正的“木卫三之父”却是中国战国时候甘德,他发现
“木卫三”比伽利略早了近2000年!”据笔者所知,这个发现还真有此一说。
“甘德发现木卫三”这个说法是中国科学院席泽宗院士在1980年提出的,我
查到的有关文章最早的是《中国人最早发现木卫三》(《自然杂志》1981年第1
期第67页),作者是《自然杂志》的记者吴智仁,原文附后。
此外,在《自然杂志》中还介绍了中国科学院自然科学史研究所刘金沂的目
视观测木卫实验(《木卫目视观测》,1980年第7期第538-539页)和中国科学院
北京天文台杨正宗、蒋世仰、郝象梁为了排除观测者心理、生理影响而使用照相
方法来模拟人眼观测木卫的实验结果(《模拟人眼观测木卫》,1982年第2期第
147页),用实验方法验证了在良好的条件下,人眼是可能观测到木卫三的,由
此认为甘德的记载应该是真实的。这个发现是否得到国际公认,笔者没有找到进
一步的信息,算是有此一说吧,这些研究证明了在甘德那个时代,中国古代天文
学家是有目视观测到木卫三的可能。
不过,伽利略发现木卫是作为发明望远镜而引发的重大科学发现。这个发现
的意义不仅仅在于伽利略观测到了木星的伽利略卫星,更重要的是认识到它们围
绕着木星转动并将其作为日心说的支持证据之一,这和甘德目视发现并记载木卫
三在科学意义上还是有很大区别的。因此,笔者认为称甘德是“木卫三之父”很
不恰当,毕竟爱国主义和传统教育不能不顾事实而盲目的去追求历史上“第一”,
这样做绝对不是为中国历史自豪的表现,反而事实上体现的是自卑。
**********************
中国人最早发现木卫三
吴智仁
通常认为,木星的四颗大的卫星是伽里略首先发现的。但也有人经过详细考
证后认为,德国天文学家麦依耳(S. Mayer)比伽里略早10天发现。所以,国外
许多新近的出
