#占星骰子#这份教材是一个网友发给我的，说是国内很通行的一份骰子的教材，我理解没错，不一定是这个署名者写的，可能是整理的。我认真拜读了下，结果我发现，这份教材的撰写者错误把占星对人性格、命运的逻辑推定来生搬硬套到骰子上。
例子1:
这个问题其实很清楚，是我们要推断别人想什么。首先这个问题被作者错误的理解，作者在这份教材里一直在传达类似错的一个感觉，就是我们可以根据骰子结果做选择。任何占卜都是在反应客观事物的状态。这个问题虽然问的是“该抱有怎样的期待”事实上基于推断事实的逻辑，投出的结果实际在反应客观上这个人抱有怎样的期待。作者在理解三元素的属性脱离本质在考虑，而且三元素的关系并没有清晰区别导致这个结论很虚。事实上，这个解释很清楚，既然对方问关系态度，7宫在这个关系结构里意味着对方，土星是个延缓阻力的角度，金牛是价值的一个产生过程，显然这个结论意味着对方的态度决定了这个人的期待程度，再直白点说：“对方不喜欢问问题的这个人，导致这个人不会有太大的期待。” 到底哪个更像个占卜结果呢？
例子2:
这个说法我更哭笑不得。。。这个事情拿脚也能想明白吧？能投出非水象星座的概率是75%，那么如果我们认为骰子每次的结果一定是真实的，那么你随便投个三五次怎么也能投出其他星座了吧？那我想问作者怎么解释呢？还有，如果坐船就是对应水象，是不是坐飞机就是风象？那么汽车是土象？那么我好奇的问一句，共享单车算啥？按作者逻辑应该还是土？那我再问了，你区分汽车和单车的时候咋办？那种水陆两用飞机怎么理解？这个小学生都能想明白的逻辑，这真的敢当教材往上写啊？！！
例子3:
例子1:
这个问题其实很清楚，是我们要推断别人想什么。首先这个问题被作者错误的理解，作者在这份教材里一直在传达类似错的一个感觉，就是我们可以根据骰子结果做选择。任何占卜都是在反应客观事物的状态。这个问题虽然问的是“该抱有怎样的期待”事实上基于推断事实的逻辑，投出的结果实际在反应客观上这个人抱有怎样的期待。作者在理解三元素的属性脱离本质在考虑，而且三元素的关系并没有清晰区别导致这个结论很虚。事实上，这个解释很清楚，既然对方问关系态度，7宫在这个关系结构里意味着对方，土星是个延缓阻力的角度，金牛是价值的一个产生过程，显然这个结论意味着对方的态度决定了这个人的期待程度，再直白点说：“对方不喜欢问问题的这个人，导致这个人不会有太大的期待。” 到底哪个更像个占卜结果呢？
例子2:
这个说法我更哭笑不得。。。这个事情拿脚也能想明白吧？能投出非水象星座的概率是75%，那么如果我们认为骰子每次的结果一定是真实的，那么你随便投个三五次怎么也能投出其他星座了吧？那我想问作者怎么解释呢？还有，如果坐船就是对应水象，是不是坐飞机就是风象？那么汽车是土象？那么我好奇的问一句，共享单车算啥？按作者逻辑应该还是土？那我再问了，你区分汽车和单车的时候咋办？那种水陆两用飞机怎么理解？这个小学生都能想明白的逻辑，这真的敢当教材往上写啊？！！
例子3:
