新浪博客

“重教轻学”是中国教育的根本问题

2009-11-27 09:01阅读:

一、教学的重新认识

教育与学习概念浅析

教学教学,就是包括教育与学习两个共为一体的人类实践活动。教育与学习,两者紧密相连,缺一不可。教学的目的是让被教育者获得相应的知识和能力,整体上就是使人类的文化得到传承,使人类的文明发扬光大。
教,就是教育的简称。所谓教育,一个是教,二个是育。教,就是给被教的对象教授知识和方法,比如老师按照国家编制的教科书把个人的知识讲授给学生等。育,就是培育学生,使学生在身体上和心理上获得培育成长,比如老师关心学生的物质生活、人格完善、意志毅力增强和良好习惯的培养等。中国有句古话:“一日为师,终身为父。”古时候的“师傅”,确实带有一定的人生依附内容,它既有教授知识与方法的含义,更有培育成长的含义。
而学,也是学习的简称。所谓学习,一个是学,一个是习。学,就是被动接受或主动获取知识与方法的过程,比如上课认真听课被动接受知识,课内外认真看书主动获取知识等。主动或被动的学,主要是吸收模仿别人的言行、方法、习惯,掌握基本原理;而习,就是对知识智慧和方法进行反复温习、反复练习,在模仿接受当中加入自己的思维,最后形成自己的知识智慧,培养自己的方法和习惯,目的是创新提高,达到新的境界。
教学的概念我们太熟悉不过了,似乎没有什么值得再认识的了。因此如果我要说,长期以来我们对“教学”一词的理解一直是不够全面的话,那可能就有许多人不以为然。但是现实确实如此,人们对教学的认识存在非常大的片面性。“教育”与“学习”是两个概念,但他们是一对不可分割的、互相联系互相促进的对立统一的概念,而我们往往对“教育”赋予更多的含义,而对“学习”的关注、理解太少,以“教育”代替了“教学”,这实际上是在概念上以偏概全。不仅如此,人们在教育与学习的相互关系、矛盾主次和运动规律上,存在着严重的认识错误。这种认识上的错误,就会造成无以计算的现实问题,尤其在目前的我国,已经到了非解决这个问题不可的历史
时刻了。
教育与学习能力既是人类的固有的高级本性,也是人类生存与发展的基本需要,更是人类区别于其他动物、区别于人类自己创造的诸如计算机等高科技产品的主要标志之一。虽然一些高等动物也存在教学的本能,比如飞鸟、狮子、猩猩等动物,都有教育和学习的固有本能,但只有人类才能发明文字、图像和复杂语言等文化文明的产物。这些文明产物可以将人类的知识智慧、方法习惯等记载下来,可以离开人类的物质肌体而独立存在。这种独立存在具有非常重要的意义,它使人类的教与学的过程中,教育者和学习者可以分离开来独自进行教学活动,这就是人类教学活动的重要标志。而所有其他动物的教学活动木槿还没有进化到这一步,非常高级的计算机和不断提高的智能机器人也无法做到这一点。智能机器人可以按照人类预选设计的程序进行思考计算,但是至今还没有很好的教育与学习能力,即便以后会有学习能力,也不可能离开人类为他们设计的已有程序而自己编写出新的更高的程序来,更不会形成新的思想。正因为人类文明的存在,尤其是文化的产生和发展,使人类的教学变得非常高效和更加方便。也正因为这样,教育与学习已经不仅仅是每一个个体和个体之间的问题了,而更加变成为一个社会性的基础性职能了。
自古以来,人类就重视教学的,中国对教学的重视程度尤为突出。在地球村的历史长河中,曾经出现过很多古代文明,其中最主要的就有四大古代文明。诞生于两河流域的古巴比伦,立国于公元前3000年,为人类带来汉谟拉比法典、楔形文字和世界七大奇迹之一的空中花园,文明史延续两千多年;诞生于尼罗河畔的古埃及,立国于公元前32世纪,历经31个王朝,文明史全长2500多年,领土涵盖埃及、苏丹、阿尔及利亚、以色列、耶路撒冷、土耳其、约旦和沙特,为人类带来象形文字、金字塔、几何学和历法。没有古埃及文明,就不会有后来的古希腊罗马文明;诞生于恒河流域的古印度,立国于公元前3500年,疆土包括印度、巴基斯坦、孟加拉、不丹、尼泊尔和阿富汗。阿拉伯数字即源于古印度,只是通过阿拉伯传播到西方,文明史全长1500年。但是,古巴比伦,今已不存了,古印度并非今印度了,古埃及也并非今埃及了。这三个古文明都已灭绝:古巴比伦公元前729年灭于亚述帝国;古埃及公元前343年灭于汉斯帝国;古印度公元前2000年灭于雅利安蛮族,古印度人沦为第四种姓,即今之贱民。它们的灭绝至今均已超过2000年,所以在史书上它们前面都要加一个“古”字。惟有公元前2800年发源于黄河岸边的中国文明硕果仅存。所以,史书上并无“古中国文明”之说,它从来都叫“中国文明”。中国文明上下五千年,一直传承至今,并且越来越焕发出灿烂的光辉,毋容置疑,这其中的主要愿因之一就是中华民族非常重视教学,重视中华文明的传承。
从古人对教育和学习的论述来看,当然很重视对教育方面的论述,但更多的是对学习方面的重视和论述,贤哲们似乎认识到了这一点,在教育与学习这一矛盾中,学习和学生显得更为重要,抓住了学习和学生,就抓住了教学的主轴,一切教学中存在的问题就能得到根本性的解决。

教育与学习的矛盾规律

通过以上的分析,我们不难看出,教育与学习是一对不可分离的、辩证统一的矛盾关系,对这对矛盾关系我们可以作如下的、比较完整而清晰的认识:
1、教育与学习是人类生存与发展的基本本能
教育与学习是每一个正常人的基本本能。人类虽然是高等动物,但是从本质上讲仍然是一种动物。动物的生存,不管是个体生存还是类生存,都需要有生存本能。动物在出生后就学习生存本能,从学习站立、奔跑到获取各种食物,都是通过母亲的督促教育、自己的反复模仿、同伴之间的打闹游戏和母亲提供的实战演练等方式,来获得其未来独立生存的能力和技巧,只不过动物没有文化,动物的本能学习只能靠母亲的亲身教育和督促才能完成。母亲的教育本能在动物幼仔的学习中发挥着重要的作用,离开母亲的教育,就很难获得生存的本能。例如长期独立关在笼里的狮子,就很容易失去狮子的本来属性,丧失了捕杀野牛的本性。同样,人类的生存也离不开教育与学习的本能,人类的发展更需要发挥教育与学习的本性,在人类未成年时期,尤其是学龄前阶段,是人类学习的主要阶段,母亲的教育作用也是非常重要的,只不过人类有了社会属性和人类文化后,教育与学习变得更为高效、更加便捷而已,教育与学习成为一种社会性的职能。
2、教育与学习是对立统一的矛盾关系
在教与学的过程中,有三个相互对立、相互联系、互相影响、互动发展的矛盾方面,即两个主体、两个方法和两个主要的能力。两个主体:教育者与被教育者;两种能力:教育能力与学习能力;两个方法:教育方法和学习方法。教育者称为老师,被教育者成为学生。老师和学生在教学这个整体矛盾运动中,分别运用教育能力、教育方法和学习能力、学习方法,来完成教学过程,达成教学目的。老师和学生是两个有机的主体。所谓有机主体,就是说老师和学生都是有意识和思维能力的人,两者在教学过程中必然会相互影响、相互交流,甚至会相互博弈。这种应影响、交流甚至博弈,也是一种人与人的关系,在这种老师和学生的关系处理上也就有教学道德的要求,既要求尊师重教,又要求爱生重学。即便在同一个人的身上,同样有道德的要求,那就是既要成为学习者,无时不刻的学习,也要成为教育者,无私地传授自己的知识智慧和方法习惯,关心培养自己周围的人,尤其是后代晚辈。
3、教育与学习是相互依存的关系
按照矛盾论的观点看,在教学这对矛盾运动当中,教育与学习是同一矛盾的两个方面,教育因学习而存在,而学习也因教育而更高效,教育要有被教育的对象(具体的个人或不具体的社会大众),而学习也必须有学习的对象(具体的个人,不具体的社会大众和书本、网络等社会知识传播介质等),世界上没有离开学习的纯粹的教育,也没有离开教育的纯粹的学习。教育与学习可以存在于教育者和学习者这两个不同的人之间,当然也可以存在于同一个人的不同时刻。比如老师和学生两个人,一个教一个学,同时存在;又比如同一个人,上午做老师上课教学生,下午做学生参加一个提高班学习。
4、学习是教学矛盾的主要方面,教育是教学矛盾的次要方面
所谓教育,就是通过各种教育方法和手段向被教育者传授人类已有的知识智慧和方法习惯,培育学生在生理上、心理上健康成长。就目前来看,教育的主体包括社会政府、教育工作者和家长等;而学习是主动或被动接受知识智慧,学习的主体就是学生。教育与学习是教学矛盾过程中不可分割两个方面,是对立统一的整体。比如说如果没有书籍等教育产品,没有家长、老师等教育者,人类肯定会重回愚昧时代,人类要重新去经过漫长的摸索去重新感受总结世界规律。比如脱离人类教育的狼孩就不可能有人类的知识智慧和方法习惯;同样,如果没有学生、没有学习能力和学习方法,教育也就无从教起,无的放矢,就不可能有任何效果,比如再好的教育内容和教育方式,都对智障或脑残者没有任何作用,因为智障者没有学习能力。因此,离开学习的教育和离开教育的学习,都是不可想象的。
从教学的矛盾过程和教学的目的看,教育是教学这对矛盾的次要方面,是被动的一面,而学习才是教学矛盾的主要方面,是主动的一面。学习是内因,教育是外因,教育是通过学习而有价值,教育是服从服务于学习的。
4、学习在人生教学过程中处于中心的主导地位
在教学过程中,教育与学习、老师和学生、教育能力和学习能力、教育方法和学习方法,都是同等重要的,而且从教学的主动性和被动性相比较来看,拥有主动性的学生、学习和学习能力显得更为重要。
1)学生、学习、学习能力和学习方法,与老师、教育、教育能力和教育方法,是教学矛盾中的两个对立统一的矛盾关系,学生、学习、学习能力和学习方法是一矛盾的主要方面和主动要素,而老师、教育、教育能力和教育方法是教学矛盾的次要方面和被动要素;
2)教育的最终目的不是教育本身,而是被教育者成为合格的社会分工的劳动者。换句话说,教育的目的就是为了被教育者的学习能力、操作能力和创造能力,简单点说,就是:教育的真正目是培养被教育者的学习能力,只不过培养学习能力是通过传授知识智慧和方法习惯的手段来实现的。而被教育者的学习能力包括与学习有关的智力(观察能力、注意能力、记忆能力、思维能力、想象能力)、主动性和方法习惯等。尤其是学习的主动性、学习方法和学习习惯,主要是后天培养而成的,这就是教育的意义所在,也是教育的根本目的。
3) 从人类的教育与学习的先后顺序考究,表面上看是教育在先,学习在后,老师在先,学生在后,但实际上是:学习在先,教育在后,先有学习行为,后有教育行为。从人类整体来看,先有对自然和社会的探索学习,从愚昧到文明,产生了经验、文化等知识技能后,才能产生社会的教育行为;对于个人来讲,也是先有学习行为,后又教育行为。每个人都是通过从父母、社会那里的学习和自我学习而获得知识、经验和各种技能后,才能对别人实行教育行为。从此可见,学习是第一的,教育是第二的,学习行为是人类的中心和主导性的行为。
4)学习是终身的,而教育是有阶段性的。所谓“活到老,学到老,还有三分没学到。”学习、学习能力和学习方法是个体的终身任务。而教育只能在个体与个体的直接或间接接触时才发生的。因此,在教学的过程中,既要重视教育,更要重视学习;既要重视国家教育体系的建设、教育制度教育方法的完善、老师素质的提高等,更要重视学习体系的建设、学习制度与学习方法的完善,学生主动性、积极性的开发引导,以及学生学习方法和学习习惯的培养等。
5)学习的重要性已越来越突出,尤其在信息膨胀、知识爆炸的知识经济时代,光靠教育或者只单方面重视教育,就难以满足现代化建设和民族复兴的需要。有人说,未来文盲的衡量标准已经不是有没有文化知识,而是有没有学习方法和习惯。这从时代发展的角度诠释了学习在教学矛盾中的重要地位。抓住了学习这个主要方面,教育的一切服从服务于学习,教学矛盾的运动就会在良性互动的状态下发展,教学的目的就能顺利达到。
5、教学工作必须以学习、学生、学生的学习能力和学习方法与习惯为中心,教育、教育主体、教育能力和教育方法一定要围绕学习、学生、学习能力和学习方法与习惯来开展工作,教育的一切,都要服从服务于学习、学生、学习能力和学习方法与习惯,而不是学生、学习、学习能力和学习方法与习惯服从服务于教育、教育主体、教育能力和教育方法与习惯。因为学习、学生、学习能力和学习方法与习惯是教学这一矛盾的主要方面,是内因,是教学过程能够顺利完成并取得成绩的决定因素。教育、教育主体、教育能力和教学方法是外因,外因是条件,内因是根本,外因要作用于内因才能发挥效应。适当的温度可以把鸡蛋孵出小鸡仔,但再好的温度也不可能把石头孵出小鸡来。如果离开学习、学生、学习能力和学习方案习惯这个中心,不注意发挥学生的积极性主动性,就是忽视教学矛盾的主要方面,忽略了教学矛盾的主动因素,也就是没有抓住教学的根本,忽略了事物的内因,就必然难以收到应有的效果,就会产生许许多多的教学问题,甚至扭曲教育与学习的矛盾关系,甚至使教学关系进入人为的恶性循坏,而这往往就成为教育失败的主要的根本性原因。

二、中国教育的现状是“重教轻学”

中国的传统教学无疑为中国文化的传承和中华民族的发展做出了巨大的贡献,但任何教学体制都必须紧跟时代的发展,而不能脱离时代的发展,这是人类历史发展的规律所决定的。中国的教学体制发展到明清时期,一方面受到了西欧教学体制的严重冲击,另一方面也受到中国社会生产力发展要求对教学的冲击。自民国初期以来,特别是自新中国成立以来,我国对教学体制尤其是教育体制进行了广泛而深入的变革。十一届三中全会以来,高考制度的恢复和经济建设的发展,使中国的教育事业取得举世瞩目的成绩,政府在教育事业的各项建设和发展中起到了举足轻重的作用。
但是从教学矛盾的运动规律来看,政府虽然可以担当起教和育的主体角色,在学习方面也可以在改善学习硬件条件、对学生的大脑发育特点和学习规律研究、如何改变教学方法和习惯有利于学生更有效的学习方面作出积极的作用,但学习主体毕竟是学生,政府不能代替学习角色,因此如果政府在大力变革和发展教学事业时稍有体制上的不当,就可能造成整个政策和措施向教育方面的倾斜,而忽略了学习方面的变革与发展。由于国家政府的强势地位,特别是我国全国性教育体制的特征,容易使教育在教学矛盾中的次要方面和被动地位慢慢转变为矛盾的主要方面和主动地位,而学习和学生从矛盾的主要方面和主动地位慢慢转变为次要方面和被动地位,教育成为主要方面,学习成为次要方面,政府和老师成为主角,学生成为配角,学生的中心地位虽然在概念上得到社会的肯定,但实际上已经在慢慢消失。现实中也是如此,我们可以花大量人力财力各级校舍,却很少花钱去研究现阶段各个年龄段中国学生的大脑发展规律和思维特点,我们的教育学者大量的精力去进行教学研究,却很少有人去研究教育如何服务于学生的学习,如何才能提高学生学习的主动性、积极性和创造性,尤其是在如何引导学生提高操作能力、思辩能力和创新能力方面几乎没有任何理论和实践上的突破。与此相反,欧美一些国家对学习的研究已远远走在的前面,上至大学教育、下至学前教育乃至胎儿教育,都是从学生的思维特点和兴趣爱好方面进行了大量的研究。这些研究反过来作用于教育方法和教育习惯的完善,从而成为比较合理而科学的教学体系,他们在教育方面花的时间和气力不如我们,但是他们在学生的学习方面,在如何提高学生学习的主动性、创造性方面,却比我们花更多的时间和气力,结果在大学和大学后的职业生涯中就显现出了明显的差距。例如美国对基础教育进行了三次课程改革,基本形成了比较完整的游戏取向的课程模式。回顾美国游戏取向课程模式的发展轨迹,我们发现,游戏取向课程模式经历了非游戏课程模式、非干预性游戏课程模式、干预性游戏课程模式三个重要的发展时期。游戏取向课程模式的演变体现了游戏与课程关系的变化、对游戏功能与课程价值认识的变化及教师在游戏中作用的变化。这种发展趋势充分表明:课程需要游戏,游戏需要干预,干预时要尊重儿童。而这些基础教育的课程改革,都是以孩子、孩子的学习为中心的,真正使教育、老师和政府处在了矛盾的次要地位、被动地位和服务地位,在教学方法方面注重学生学习的主动性、创造性,注意引导培养学生的兴趣爱好。同样是处在知识经济时代,欧美一些国家在课堂教学方面花的时间和人力并不多,正常上课时间比中国课堂教学时间减少30%以上,就连亚洲国家新加坡的中小学的课堂上学只上上午,下午时间一般没有课堂教学,把时间交给学生加强兴趣爱好和特长优势的培养,但他们的教学效率不仅没有降低,相反他们的创新能力得到了培养。而我们把大量的时间用在课堂教育上,学生学习思考、社会实践与创新提高的时间必然被挤压甚至忽略,结果就是教学效率低下,而且学生的发展很不全面。
我国过分重视教育这种人为的转变,就造成了教学中的一个根本性的失误,那就是过分强调了教育而相对忽略了学习,过分突出了教学矛盾的次要方面而相对忽视了矛盾的主要方面,过分发挥了政府、教师的被动性的作用,使教学矛盾的被动方面人为的变成主动方面,而相对忽略了学生的积极主动性作用,使教学矛盾的主动方面由于人为的压抑忽略而变成了次要被动地位。现实结果是,凡是与教育有关的统统得到了迅猛发展,如教学设施和教学设备的大力建设,全国一体的高考体制,义务教育的全国普及,外语教学的高度统一,高等院校快速扩招等,教育结果的检验办法——考试——也只是对教育结果的考试,包括学生接受的课堂知识的数量、原有的方法、老师传授的技巧技能等;凡是与学生与学习有关的,除了学习硬件(实际上也是教育工程的一部分)环境得到改善外,其他的学习方面都没有根本性的改变,比如如何尊重学生的兴趣爱好,如何培育和发挥特长优势,如何培养正确的学习方法和良好的学习习惯,如何培育学生的社交能力、团队精神和协作能力,如何提高学生的动手操作能力和创新能力,如何培养学生的道德综合素质等等,这些基本上没有什么积极的变化,在学习结果的检验上,也很少在考试考核体系中被认真对待,相反在某些方面还出现了倒退,比如学生的动手能力、团队协作能力和吃苦耐劳精神都有不同程度的下降。特别是高等教学中,大学生在校期间基本上就是完成教育任务,而将学习的主要方面诸如特长优势的强化、职业素质的学习培训、职业工作的操作实习等等,都已经出现了较大程度上下滑。
这种强教育弱学习的局面显然是人为造成的,它是从根本上违背教学的基本规律,扭曲了教学矛盾的关系,必然就会在教学过程中造成许多矛盾,出现一些令人难以理解的现象。比如我们三令五申明文规定要让学生减负,而且这种减负运动一级压一级,但是结果是学生的书包越背越重,课程越上越多,教学方法仍然是填鸭式的应试教育方法,学校不许补课,老师家长就督促孩子到校外补课,如是乎社会上各种培训机构鱼目混杂、层出不穷,培训产业成为一个巨大的产业。长此以往,积重难返,政府、老师、家长都是重教育轻学习的,教学体系和文化习惯也始终是重教育轻学习,学生只能是被动地适应、被动的接受,积极性、主动性几乎没有余地发挥,兴趣爱好和个性发展那只是个幻想。我们一直在反思,自宋朝以降,中国的技术创新能力为什么就落在了西方国家的后面,新中国建立60年了,我们教育事业确实取得了巨大的成绩,但是中国的创新能力几乎也没有什么大的提高,至今还没有一个科学家获得世界上的最高科学奖。为什么?其实,不重视学生、学习和学习能力是其重要的基本原因之一。古今中外所有的科学技术的创新,都不是被动的接受知识的结果,而是人的主动学习、创新提高的结果。过于重视教育而压抑主动学习,学生的主动性创造性就会受到压制,创造性难以得到锻炼和发挥,在职业工作中也就难以有创新性成果。与此相反,正是由于我们过分重视教育而相对忽视学习,一个必然的结果就是:学生的被动接受能力在整个体制中得到了大力培养和提高,被动模仿能力就会显得非常突出,而对事物的发现探询、原创性发现发明能力就会削弱。这可能就是中国人模仿能力很强、原创能力较差的基本原因。这种特征势必形成一种崇尚模仿、忽略创新的社会基础,抄袭盗版横行、专利版权难以得到保护的现象成为一种普遍,这不能不说是我们民族的一种忧患。要想提高民族整体的创新能力,形成创新成功的社会成功机制,改革完善教学体制就成为社会的必由之路。

三、重教轻学的原因分析

重教轻学的现象至今还在中国大地不断的上演着、扩散着、深化着,许多人都知道这种情况一定要解决,也都认为我国的教学体制肯定需要改革,但是想归想,做归做,很少有人去想办法,如何把教育的权利过剩拉回到地位上来,如何让教育主导和主动服务于学习,以及如何把提高学生和学习的重要性、注重发挥学生学习的积极主动性创造性作为教学的基本工作方向。
那么为什么会出现这种全国性的重教轻学的现象呢?为什么一方面在大力发展教育的同时,而另一方面却对学生的学习方面视而不见、随意压抑呢?这些问题已经到了必须回答的时候了。
1、念上的偏颇是根本
重教轻学的原因肯定非常复杂,但是观念上的片面是其根本。长期以来,我们在观念上就存在着缺陷,片面地认为教学就是教育,大部分人都认为教育就是教学的全部。即便有些人认识到了教与学的对立统一关系,但都认为教育是第一的,学习是第二的,没有教育就没有学习,学习只是教育基础上的被动接受而已。所以老师家长都是以强者姿态和主动角色自居,学生和学习必须接受教育。从小就叫小孩背诗识字,学钢琴学跳舞,但很少去注意孩子的性格特征和兴趣爱好在哪,如何去培养孩子的学习的主动性和创造性等。
2、上的原因是惯性
在宋朝及以前,教与学一直处于同等地位的,学生与学习一直处于教学的中心。但是从明朝以来,学生与学习的主动性受到一定的压制,文字狱、八股文等限制了学生个性发展和创新性。“五四”以来,西方科学知识被引进中国,教育仍然成为主导,被动学习成为前提。主动性、创新性难以在短时间内发挥。从明朝以来,中国的创新能力落后,与中国重教轻学的形成不无关系的。
3、爆炸和教育方法的落后促使重教轻学进一步形成
国古代社会,知识量不是很大,教育和被动接受知识之余,还有很多的时间允许学生温习巩固、创新提高,个性发展有很大的空间。进入现代社会,知识越来越丰富也越来越深入,大量的知识需要通过教育来传授,但是教育的方法一直没有根本性的改变,还是采用灌输填鸭式的,在有限的时间内只能让教育成为主宰,学生的书包越背越重,接受教育和被动学习的负担与来越大,哪里还有更多的时间留给学生去主动学习、创新提高呢?
4、师家长的长辈优势与学生的晚辈劣势
正由于观念上的偏颇,加上老师和家长的长辈的优势,必然强调教育的重要性,通过各种方式逼迫学生就范,学生的主动性被忽视、兴趣爱好被埋没,只能被动接受各种教育任务。比如有人调查,有超过半数的学生对家长要求他们接受各种所谓的课外素质培训非常反感,但是处于弱势地位的学生只能接受。有人问考上了钢琴九级的学生有什么感想,学生回答的第一句话是“我现在的想法就是把钢琴砸掉!”家长们听了莫名其妙,不得其解。
5、的强势地位与教育成果的尊位
因为在教育观念上的片面,政府在教学上也偏重于教育而轻视了学生和学习。再加之新中国成立以来,尤其是改革开发以来,由于过去在教学事业欠债太多,政府加大了教育投资、恢复了高考制度,教育事业取得了巨大成果,政府办教育取得了无以伦比的尊位。但是重视教育的同时却忽略的学习的改革,教育体制和教育方法也基本上几十年不变,发展到一定程度后,就变成了过分重视教育、轻视学习。结果就是,如果不从教学矛盾规律的根本上解决问题,那么政府对教育的投入越大、越重视教育,那么教学矛盾的关系就会越被扭曲,教学效率就会越低。也就说,如果不摆正教育与学习的正常位置,花再大的力气也难以从根本上解决教育与学习这对矛盾问题。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享