以下是我在第四届政治传播与社会发展论坛“全球化与逆全球化背景下的国际政治传播”学术研讨会上的发言。
制度分析： 比较政治传播研究的一种理论路径的探索
当前全球政治传播的一个明显趋势是：政治传播的模式、新闻业结构甚至制度安排似乎变得越来越相似，这一趋势被称之为政治传播的“全球趋同”。当前学界主要有两种理论在解释这种趋同，一是政治传播的美国化，二是政治传播的现代化。但是，这里存在一个疑问是：政治传播首先是本土化的、根植于当地，被国界、区域和选区等边界，以及文化和法律等限制，怎么会如此趋于一致呢？从实践来看，本土文化和制度条件仍然在政治传播性质上扮演着重要角色。 例如，在英国政治竞选的电视广告在法律上是被严格限制的；在法国，民意测验也是被严格限制的。 由此，关注个性与普遍性的比较政治传播研究自九十年代起开始出现。
当前比较政治传播研究主要沿袭五种思路展开：……（未发表内容，略）。这些研究有几个问题：一是理论路径比较混乱，比较规则不统一。二是明显西方视角，绝大部分学者对非西方国家基本不关注。比较政治传播研究应该借鉴比较政治研究中的成果，因为后者已经形成了几个非常明确的理论路径，不同路径下的比较规则是明确的。而且后者尤其关注“后发现代化国家”的发展进程，许多重点议题也与政治传播直接相关，比如国家建构与政治同意、大众信仰与民主化等。
国内的比较政治传播研究可以从政治制度的分析路径中切入，主要理由是：一是比较政治研究中，政治制度分析路径已经相对比较成熟，研究方法、分析框架都可以直接借鉴。二是从现实来看，政治传播全球趋同带来的最直接的压力反映正是在制度上。比如某国的政治传播“美国化”，必然连带也会有传统政党制度的衰落、对政治的怀疑倾向加强等趋势。即便是英美体系之内的国家，也面临着政治传播美国化所带来的一系列政治制度方面的问题，包括政治分裂加剧（如加拿大），议会制与总统制的差异日渐模糊（如英国）等。三是，我们当然不能仅仅关注制度，制度变迁反映更深层次的价值变迁，这种研究对于关注“后发现代化国家”的发展与转型也是一个很有意义的切入口。一个好的比较研究，不能仅仅强调个性，而应当从中发现普遍性，以及推进某种普遍性实
制度分析： 比较政治传播研究的一种理论路径的探索
当前全球政治传播的一个明显趋势是：政治传播的模式、新闻业结构甚至制度安排似乎变得越来越相似，这一趋势被称之为政治传播的“全球趋同”。当前学界主要有两种理论在解释这种趋同，一是政治传播的美国化，二是政治传播的现代化。但是，这里存在一个疑问是：政治传播首先是本土化的、根植于当地，被国界、区域和选区等边界，以及文化和法律等限制，怎么会如此趋于一致呢？从实践来看，本土文化和制度条件仍然在政治传播性质上扮演着重要角色。 例如，在英国政治竞选的电视广告在法律上是被严格限制的；在法国，民意测验也是被严格限制的。 由此，关注个性与普遍性的比较政治传播研究自九十年代起开始出现。
当前比较政治传播研究主要沿袭五种思路展开：……（未发表内容，略）。这些研究有几个问题：一是理论路径比较混乱，比较规则不统一。二是明显西方视角，绝大部分学者对非西方国家基本不关注。比较政治传播研究应该借鉴比较政治研究中的成果，因为后者已经形成了几个非常明确的理论路径，不同路径下的比较规则是明确的。而且后者尤其关注“后发现代化国家”的发展进程，许多重点议题也与政治传播直接相关，比如国家建构与政治同意、大众信仰与民主化等。
国内的比较政治传播研究可以从政治制度的分析路径中切入，主要理由是：一是比较政治研究中，政治制度分析路径已经相对比较成熟，研究方法、分析框架都可以直接借鉴。二是从现实来看，政治传播全球趋同带来的最直接的压力反映正是在制度上。比如某国的政治传播“美国化”，必然连带也会有传统政党制度的衰落、对政治的怀疑倾向加强等趋势。即便是英美体系之内的国家，也面临着政治传播美国化所带来的一系列政治制度方面的问题，包括政治分裂加剧（如加拿大），议会制与总统制的差异日渐模糊（如英国）等。三是，我们当然不能仅仅关注制度，制度变迁反映更深层次的价值变迁，这种研究对于关注“后发现代化国家”的发展与转型也是一个很有意义的切入口。一个好的比较研究，不能仅仅强调个性，而应当从中发现普遍性，以及推进某种普遍性实