读书时，有些古诗词的译文我不太认同，但在“权威”面前唯有接受。工作后，发现译文可有多个版本，添油加醋是译者展示文采，但不适合严谨的理科思维。
今天看到南宋词人刘克庄的《卜算子·片片蝶衣轻》译文，又找回当年的感觉。
原文：
片片蝶衣轻，点点猩红小。
道是天公不惜花，百种千般巧。
朝见树头繁，暮见枝头少。
道是天公果惜花，雨洗风吹了。
译文：
片片花瓣像蝶翅般轻盈，殷红点点，娇小可爱。
如果说上天不爱花，为何把它们设计得这么巧妙？
早上看见树上花儿朵朵，傍晚却剩下不多。
如果说上天爱花，为何又用风雨摧残它们？
我不太认同译文主要有三点：
1.原文有“娇小可爱”的意思？
2.作者本意有说上天把花儿“设计得这么巧妙”？
3.作者词风豪迈慷慨，会
今天看到南宋词人刘克庄的《卜算子·片片蝶衣轻》译文，又找回当年的感觉。
原文：
片片蝶衣轻，点点猩红小。
道是天公不惜花，百种千般巧。
朝见树头繁，暮见枝头少。
道是天公果惜花，雨洗风吹了。
译文：
片片花瓣像蝶翅般轻盈，殷红点点，娇小可爱。
如果说上天不爱花，为何把它们设计得这么巧妙？
早上看见树上花儿朵朵，傍晚却剩下不多。
如果说上天爱花，为何又用风雨摧残它们？
我不太认同译文主要有三点：
1.原文有“娇小可爱”的意思？
2.作者本意有说上天把花儿“设计得这么巧妙”？
3.作者词风豪迈慷慨，会