新浪博客

把文学当成娱乐来玩到时候抄谁的？

2006-06-06 13:54阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1445406020

把文学当成娱乐来玩到时候抄谁的？

——劝郭敬明赶紧道歉严肃对待文学

娄义华

就因为某些人树了一个80后作家的竹竿，打破了原本平静的文学圈。最近几年，一些上世纪80年代出生的小伙子要闯进文坛，一番概念炒作铺天盖地。一会是冒出几个“美女作家”，时而又迸出几个“美男作家”等等，如此种种，让人眼花缭乱。给人的印象仿佛当代中国文坛只有80年代出生的人健在，他们在顶抗中国文学大旗。还大言不惭地要成立什么“80年后作家协会”，真的是血气方刚，懵懂少年，正如某些80年后人的口头禅：“胆子放大点、裤子垮下点、套路多来点、嘴巴张大点，不想出名都不行。”不甘寂寞的男作家们，则借助媒体你骂
我，我骂你，只骂得狼烟四起，骂得读者反了胃。科技的发展，又产生了一批网络写手。但仔细地阅读这些人的作品，其干瘪乏味的语言、苍白的主题成了这一类人作品的通病。

这那是文学圈，简直就是娱乐圈，成天闹哄哄的，好象不出来吆喝，就没有人知道你是写作者（一般会写字的人都喜欢称自己为作家，我给他们规范一下）。进几年这些在写书的80年后，我不知道该不该把他们归到文学圈中来，真让我迷茫，他们究竟是写作者，还是娱乐明星？根据他们的意愿是愿意到文学圈，如果是这样，真让人忧虑，这种浮躁的写作态度，以文字来进行商业活动，是非常可怕的。为什么称其为“商业文学”？就是靠卖炒作来卖文字的商人，他不是一个作家，充其量是一个写作者。说得更直白一点就是在乎的不是作品的影响，而是看中的这些文字能带来多少稿酬。某些打着一些旗号的所谓作家火辣闹腾一番，虽然也“无限风光”，知名度暴涨，赚了不少钞票，但终因以名气来助推，“曲邪和寡”，换来的只是骂声四起，一片喊打，自觉无趣，渐无市场，于是偃旗息鼓。

思想家摩罗说：“在窒息的煎熬中艰难地呼吸，在灭亡的宿命中表达起死回生的愿望，在黑暗的深渊祈祷天国的辉光——这就是写作。”这也是对文学价值的注解。文学是人学。它应该是给人向上的、向前的精神力量。我们念念不忘古今中外的文学大家，不仅仅是因为他们为后人留下了一篇篇闪着耀眼光芒的文学作品，更重要的是，他们视文学为高尚的事业，以严肃的写作态度实现了文学应有的价值。文学圈要不要炒作，回答是肯定的，但是要建立在作品的基础上，而是征对作品本身的争鸣、研讨上，与读者一同欣赏作品深层含义，这是广大读者热烈欢迎，与作品之外的炒作是广大读者不屑的。鲁迅、钱玄同、胡适、刘半农、朱自清、郁达夫、林语堂、老舍、闻一多、巴金、茅盾、徐志摩等星光灿烂，他们的作品被广为传诵。这些文学家，之所以只到现在，还被人时时提起，最重要的原因是，他们报着对读者高度负责的精神来写作的，他们把他们的作品看作他们生命的一部分去珍惜。伟大的文学家，他们最大的愿望是使他们的作品能给人一点点启迪。他们没有指望文学能给他们带来多大的财富。

促使我想写这篇小文的是让人不解的郭敬明，靠卖庄羽的文章赚钱，在国家法律做出庄严的判决以后，还好意思出来说不向庄羽道歉，真是厚颜无耻。这是什么行为？摆明是置国家法律于不顾。树活一张皮，人活一张脸，脸都不要的人，难道还要借此来炒作一番？会将坏事变好事？我看未必，这样做的最终下场，受伤的只会是自己。郭敬明的作品我不想做任何评价，我也没有看过。但此人现在表现出来的品行实在不敢恭维。我们回头去看看那些文学精品之作，都是出自那些具有伟大人格魅力的作家之手，他们是具有高尚人格的文学家。

“金玉其外，败絮其内。”如今浮躁的一些人闯进文学圈，实在可悲。靠身体、脸蛋甚至隐私等为作品张目的作家，请你们赶紧改行转道去娱乐圈，千万别浪费了你们的炒作能力，实现“利润最大化”。在文学圈里不说少挣了多少银子，还耽误了你们展示高水平“营销”能力。有句俗话说：“女怕嫁错郎，男怕进错行。”你们走错门了。如果你们硬要将文学圈变成娱乐圈，大家都来炒作，到时候要交作文的时候，都炒谁的？

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享