《财经》杂志这本中国最具影响力的财经媒体如今面临着巨变的可能，“中国证券界最危险的女人”胡舒立和她的团队在和杂志唯一股东联办谈判未果后很可能会集体出走，如果我们说财经杂志是“一个的人的杂志”，这个人非胡舒立莫属，她如果离开，不可想象这本杂志的未来将会变得如何，我们是否还能看到一本“独立、独到、公正、客观”的财经媒体？
今天时值2009年诺贝尔经济学奖揭晓，瑞典皇家科学院将该奖的黑马成色进行到底，把今年的诺贝尔经济学奖颁给了公共选择理论的创始人之一，奥斯特罗姆和制度经济学派的代表威廉姆森，以表示对她们两位在经济治理方面做的贡献。
凭着之前学的一点经济学知识，我想到了几个与这两位所研究的经济学领域相关的专业词语，如“公地悲剧”、“路径依赖”“制度安排”“科斯定理”“交易费用”“产权理论”“委托代理理论”，等等。
这每个词和术语背后都有简单而又深奥的经济学道理，我们生活中的日常琐事，比如收费的厕所为什么比免费的更干净？自己家后院的那棵枣树为什么比公家的那棵长的好？稍微专业点的问题如，完全竞争市场条件下为什么私营企业一般比过国有企业更有效率？股东、管理层产权清晰、激励到位的企业为什么比那些产权不清晰，激励不到位的企业竞争能力更强，管理层更稳定？为什么要实行MBO？等等。
这些问题的解释和解决都可以通过两位经济学家所研究的成果得以解释。
《财经》杂志大股东是联办，他们委托胡舒立来经营管理这份杂志，但这个团队并不拿股权，而分红可能也不会太多(剩余价值索取权)，这样就存在着激励不单位的问题，就会导致“无恒产者无恒心”的问题。
而事实上联办也不是最终股东，只是国有股东的代表，再推一下，其实国有股是人民的，国家也只是代理人民来管理这些资产。这就存在我们说的经济学中的“委托代理理论”，而层层的代理就导致了代理者对资产关心度的降低，“出资人缺位”，最终导致经营不善，甚至国有资产流失。这种情况在早期的国有企业中大量存在。
《财经》杂志经营那么好，管理层却不具有股权，没有超额价值的“剩余索取权”，也不具有完全的决策权，当名义股东和管理层经营理念出现不一致的情况下，管理层的
今天时值2009年诺贝尔经济学奖揭晓，瑞典皇家科学院将该奖的黑马成色进行到底，把今年的诺贝尔经济学奖颁给了公共选择理论的创始人之一，奥斯特罗姆和制度经济学派的代表威廉姆森，以表示对她们两位在经济治理方面做的贡献。
凭着之前学的一点经济学知识，我想到了几个与这两位所研究的经济学领域相关的专业词语，如“公地悲剧”、“路径依赖”“制度安排”“科斯定理”“交易费用”“产权理论”“委托代理理论”，等等。
这每个词和术语背后都有简单而又深奥的经济学道理，我们生活中的日常琐事，比如收费的厕所为什么比免费的更干净？自己家后院的那棵枣树为什么比公家的那棵长的好？稍微专业点的问题如，完全竞争市场条件下为什么私营企业一般比过国有企业更有效率？股东、管理层产权清晰、激励到位的企业为什么比那些产权不清晰，激励不到位的企业竞争能力更强，管理层更稳定？为什么要实行MBO？等等。
这些问题的解释和解决都可以通过两位经济学家所研究的成果得以解释。
《财经》杂志大股东是联办，他们委托胡舒立来经营管理这份杂志，但这个团队并不拿股权，而分红可能也不会太多(剩余价值索取权)，这样就存在着激励不单位的问题，就会导致“无恒产者无恒心”的问题。
而事实上联办也不是最终股东，只是国有股东的代表，再推一下，其实国有股是人民的，国家也只是代理人民来管理这些资产。这就存在我们说的经济学中的“委托代理理论”，而层层的代理就导致了代理者对资产关心度的降低，“出资人缺位”，最终导致经营不善，甚至国有资产流失。这种情况在早期的国有企业中大量存在。
《财经》杂志经营那么好，管理层却不具有股权，没有超额价值的“剩余索取权”，也不具有完全的决策权，当名义股东和管理层经营理念出现不一致的情况下，管理层的