看完《大明王朝-1956
嘉靖与海瑞》已十几日有余，这些日子总想写点什么，作为对此佳作的赞叹。能让我这么冲动的，除了《走向共和》，便是此剧了。《走向共和》有一篇精彩的评论，个人自认为无论文笔还是思想，本人万万达不到那篇评论作者的高度。那篇评论文笔流畅，思想深刻，人有美玉在前，本人岂敢再抛砖瓦，故《走向共和》本人不作评论。
对《大明王朝》最恰当的评价，本人以为‘盖三十年来中国未有之佳作’的评价亦不为过。一生之中能拥有一部影响至深至远的佳作已足矣，何况是短短几年之内出自同一个人之手，张黎导演完全可以称得上目前中国大陆历史剧导演第一人，比那些善于阿谀奉承、意淫历史大导演高了不止几十几百倍。
《大明王朝》是张黎的第三部电视作品，《走向共和》是张黎第一部电视作品。虽然开篇之作《走向共和》以史实称著，然个人认为张黎导演的导演手法尚未趋于完善，而到《大明王朝》，则尽善尽美矣。整篇电视剧就像一幅栩栩如生的人物画，刻画的人物无论远近、主次，细细看来皆像活的一样，几乎就像自己活在那个年代。主要人物的刻画姑且不说，次要人物你也不能说他着墨少，点点几笔就完全勾画出了形象。全篇以悲壮的色调着笔，波澜壮阔中处处透露着导演悲天悯人的情怀。明朝在中国历史上本来就是一个悲剧的王朝，既没有汉唐文治武功之盛，亦没有两宋经济科技之发达；皇帝昏庸，臣吏忠直，可惜无论大臣怎么忠直廉明，都抵不上皇帝的昏庸，东厂，西厂，锦衣卫，宦官，阉党，人民生活在水深火热中，这难道不是悲剧？这样的历史本就应该用悲壮色调，庆幸的是导演比我们看得更深刻。
欲要说起长处，姑且先说其不足。其不足之处为：在史实情节上有很大的硬伤。这本来不是个问题，中国历史剧本身就没有历史，不过有《走向共和》在前，那么《大明王朝》就不能这么认为了。姑且不说决堤淹城是否真有这么一回事，那些主要的历史人物与史实都有些差错。嘉靖刻画太过精明，严世蕃太过愚蠢，隆庆、高拱、胡宗宪太过大义，谭纶以武功称世，高拱、赵贞吉尚未入阁，赵贞吉未任过浙江巡抚，张居正也非兵部侍郎，等等，等等。当然此剧刻画人物如此成功，我们亦不能太过苛求，电视
对《大明王朝》最恰当的评价，本人以为‘盖三十年来中国未有之佳作’的评价亦不为过。一生之中能拥有一部影响至深至远的佳作已足矣，何况是短短几年之内出自同一个人之手，张黎导演完全可以称得上目前中国大陆历史剧导演第一人，比那些善于阿谀奉承、意淫历史大导演高了不止几十几百倍。
《大明王朝》是张黎的第三部电视作品，《走向共和》是张黎第一部电视作品。虽然开篇之作《走向共和》以史实称著，然个人认为张黎导演的导演手法尚未趋于完善，而到《大明王朝》，则尽善尽美矣。整篇电视剧就像一幅栩栩如生的人物画，刻画的人物无论远近、主次，细细看来皆像活的一样，几乎就像自己活在那个年代。主要人物的刻画姑且不说，次要人物你也不能说他着墨少，点点几笔就完全勾画出了形象。全篇以悲壮的色调着笔，波澜壮阔中处处透露着导演悲天悯人的情怀。明朝在中国历史上本来就是一个悲剧的王朝，既没有汉唐文治武功之盛，亦没有两宋经济科技之发达；皇帝昏庸，臣吏忠直，可惜无论大臣怎么忠直廉明，都抵不上皇帝的昏庸，东厂，西厂，锦衣卫，宦官，阉党，人民生活在水深火热中，这难道不是悲剧？这样的历史本就应该用悲壮色调，庆幸的是导演比我们看得更深刻。
欲要说起长处，姑且先说其不足。其不足之处为：在史实情节上有很大的硬伤。这本来不是个问题，中国历史剧本身就没有历史，不过有《走向共和》在前，那么《大明王朝》就不能这么认为了。姑且不说决堤淹城是否真有这么一回事，那些主要的历史人物与史实都有些差错。嘉靖刻画太过精明，严世蕃太过愚蠢，隆庆、高拱、胡宗宪太过大义，谭纶以武功称世，高拱、赵贞吉尚未入阁，赵贞吉未任过浙江巡抚，张居正也非兵部侍郎，等等，等等。当然此剧刻画人物如此成功，我们亦不能太过苛求，电视