律师，请不要把自己打扮成“祥林嫂”！
不知从什么时候开始，各行各业都开始流行起忆苦了，时不时地就会有一篇为某个行业叫屈的“深度”文章出来，让整个行业的人读了，都“于我心有戚戚焉”，于是就开始大量转发，很快占据这个行内人士的大部分朋友圈。
这不，我们律师行业也不能例外，最近这阵子，流行的文章有很多，为了不得罪人，我就不一一列举了。首先，我得承认，这些文章的出发点是好的，是在为律师职业谋福利，是在为律师职业鼓与呼，文章中所说的事也都是事实，但我总觉得，这类文章有哪个地方不大对。
想了很久，我终于想明白了哪里不对。那就是，读完这类文章，让我觉得律师好像都跟祥林嫂一样，见个人就说自己不容易，见个人就说自己累，见个人就说自己挣得少。但实际上，哪个行业不累？哪个行业不觉得自己挣得少？又有哪个行业的人，在交往时不需要被尊重？
更何况，律师这个职业还有一点特殊的地方，那就是，委托人都是在遇到问题时来找律师，律师是以专家的形象出现的。想像一下，有一天，你去找某一位专家，见面以后，你发现这位专家就是曾经发出过以上观点的人，你还会对他如此尊重吗？心里会不会有点想法？我们找专家的目的是什么？是帮我们解决问题，是来求教的。当你发现，你找的这位专家，连自己的生计问题都解决不了时，你会有啥想法？
相比之下，我更喜欢这类题目《48岁律师出差中宾馆辞世，本打算办完案件就做手术》，一个很客观理性地题目，但又足够让人觉得震撼与惋惜。还有诸如《悼念一个年青律师的辞世》，也很好，让人看了之后，只有悲痛与惋惜，还有尊重，没有感到任何的不舒服。
鲁迅先生笔下的这位祥林嫂，一个经历让人无限同情的人物，最后为何却变得人人唯恐避之不及？还不就是她那见人就唠叨的习惯么？这个值得我们警醒。
我觉得，律师虽然不是一个勇士，但起码是一个理性的智者，也应该是一个有勇气、有能力解决自身问题的人，不应该是一个天天喊着让别人同情，最后让别人厌烦的人。
不知从什么时候开始，各行各业都开始流行起忆苦了，时不时地就会有一篇为某个行业叫屈的“深度”文章出来，让整个行业的人读了，都“于我心有戚戚焉”，于是就开始大量转发，很快占据这个行内人士的大部分朋友圈。
这不，我们律师行业也不能例外，最近这阵子，流行的文章有很多，为了不得罪人，我就不一一列举了。首先，我得承认，这些文章的出发点是好的，是在为律师职业谋福利，是在为律师职业鼓与呼，文章中所说的事也都是事实，但我总觉得，这类文章有哪个地方不大对。
想了很久，我终于想明白了哪里不对。那就是，读完这类文章，让我觉得律师好像都跟祥林嫂一样，见个人就说自己不容易，见个人就说自己累，见个人就说自己挣得少。但实际上，哪个行业不累？哪个行业不觉得自己挣得少？又有哪个行业的人，在交往时不需要被尊重？
更何况，律师这个职业还有一点特殊的地方，那就是，委托人都是在遇到问题时来找律师，律师是以专家的形象出现的。想像一下，有一天，你去找某一位专家，见面以后，你发现这位专家就是曾经发出过以上观点的人，你还会对他如此尊重吗？心里会不会有点想法？我们找专家的目的是什么？是帮我们解决问题，是来求教的。当你发现，你找的这位专家，连自己的生计问题都解决不了时，你会有啥想法？
相比之下，我更喜欢这类题目《48岁律师出差中宾馆辞世，本打算办完案件就做手术》，一个很客观理性地题目，但又足够让人觉得震撼与惋惜。还有诸如《悼念一个年青律师的辞世》，也很好，让人看了之后，只有悲痛与惋惜，还有尊重，没有感到任何的不舒服。
鲁迅先生笔下的这位祥林嫂，一个经历让人无限同情的人物，最后为何却变得人人唯恐避之不及？还不就是她那见人就唠叨的习惯么？这个值得我们警醒。
我觉得，律师虽然不是一个勇士，但起码是一个理性的智者，也应该是一个有勇气、有能力解决自身问题的人，不应该是一个天天喊着让别人同情，最后让别人厌烦的人。