新浪博客

语文课堂问答式教学案例(阿房宫赋)

2010-03-11 08:26阅读:
背景说明:
早在清末,我国民主思想先驱梁启超先生就提出了课堂上的“民主化”的倡议。先生曾云中国课堂教学一要科学性二要民主性,所谓的民主性就是针对长久以来中国课堂的“填鸭式 ”、“灌输式”教学而言。至此,师生互答式样的教学模式成了课堂教学的主要方式 其最终的目的通过教学对话建立教学的民主,变“以老师主体”为“以学生为主体”,来促进学生个性与兴趣的全面发展。
问答式教学已经在我国语文课堂上存在了近百年的历史了,国家实行素质教育之后,这种教学方式更是成为了语文教学上的主流方法。然而,我们青年语文教师由于缺乏长期的教学实践,面对这种教学方法,大多是“知其然不知其所以然”,出现了不少死板的甚至机械化的“课堂问答法”,陷入了形而上的怪圈,往往是为了提问而提问,完全不顾及学生各色各样的差异性,也忽略了提问的最终目的,结果不仅没建立起理想中的课堂民主气氛,反而让学生害怕被提问题,上课精神负担大等反效果,这是让人感到始料不及而痛心的。本人作为一名刚刚走上高中教学工作岗位的青年教师,在这个环节上也犯过很多错误,甚至有时候在课堂让学生问答的时候接近于“铁石心肠”,产生了不少不好的效果,所以痛定思痛,在广泛吸取老教师课堂教学经验之后,开始致力于摸索属于自己并且行之有效的课堂问答式教学方法,下面便以高一语文下册的《阿房宫赋》多媒体课件为教学实例,希望与同仁们一起探讨此类问题。
实录一:活跃的课堂气氛是良好的提问气氛的铺垫
(首先准备《阿房宫赋》的配乐朗诵音频资料,世界奇迹建筑的彩图资料)
播放《阿房宫赋》的音频磁带,在时而激越,时而悲怆的《十面埋伏》古曲的衬托下,朗读如行云流水一般,让学生的心灵一下子被抓紧,纷纷沉浸在杜牧精心营造的古韵情境之中,仿佛亲眼见到了雄伟壮丽的阿房宫,也仿佛见证了大秦帝国的兴衰荣辱。
磁带播放完后,本人在多媒体上展示世界八大奇迹的雄伟图片,学生纷纷发出小声的议论,这时候启发的时机已经成熟了。
师:大家想想,如果阿房宫不被烧毁,那么在现在会怎么样?
生:世界第九大奇迹!我们中国又多了一个世界性文化遗产!(有人兴奋,有人惋惜)
师:老师也感到非常的痛心,实际美轮美奂的阿房宫的毁灭不是天灾而是人祸。那么这里所谓的“人祸”究竟是什么呢?希望马上大家
从课文中寻找答案。
(此时大家的兴趣已经被吸引,在下面的翻译环节中表现优秀,不少同学在听着别的同学翻译时,开始在书上做注释,比如有名女生在“鼎铛玉石,金块珠砾”的旁边就写上了“奢侈如此,安得不亡”的字样。可见,教师在实现问答式样教学之前创造个课堂的“小高潮”还是非常必要的。)
实录二:开放互助、实例诱导、师生互答三部曲
师(个体提问):在课文的第一段中,你可以看出阿房宫这个宫殿在建筑上有什么与众不同的地方?
生(个体回答):从“覆压三百余里”可以看出阿房宫的面积很大,从“五步一楼,十步一阁”能看出阿房宫的楼房很多……(陷入了沉思,暂时卡住。这时候下面的同学已经议论纷纷,跃跃欲试)
师:大家一起来,集思广益,和这名同学一起完成老师的问题好不好?
生(集体回答,老师以板书形式将学生的各种回答记录下来):
“各抱地势,钩心斗角”看出阿房宫建筑很错落精巧。
“歌台暖响,春光融融;舞殿冷袖,风雨凄凄”说明阿房宫里面的宫人数量巨大,生活糜烂。
“隔离天日”说明阿房宫都是高楼大殿。
“蜂房水涡”说明阿房宫建筑挨得很紧,非常密集。
师:大家总结的很好,我们再来看看“蜀山兀,阿房出”这个句子,说道“蜀山”让大家联想到大诗人李白的什么诗歌?
生:蜀道难,难于上青天!
师:那么,把蜀山的树木伐下来,经过崎岖的蜀道再送到咸阳……
生:秦始皇根本不顾百姓的死活!(此次回答教学目的基本达到,个人觉得开发互助式教学尽量选取大容量的并较为简单的问题方能达到效果,提问要紧凑保证全体同学的广泛参与)

师(个体提问):如何秦朝才能“递三世可至万世而为君”呢?
生(个体回答):复爱六国之人。
师:具体怎么做呢?统治者的空头承诺可不少啊。如果你现在是我们英明的始皇帝,而下面的同学都是你的臣民(同学们笑),你会怎么做?
生(兴致勃勃):首先停止建造阿房宫和骊山陵墓,把百姓放回家里安心生活,实行仁政并派军队戍守长城保护百姓不受侵犯。(赢得了同学们的掌声)
师:很好,可惜秦始皇没这位同学聪明和善良。也希望这名同学好好学习,将来在自己的岗位上为社会做出贡献。
(诱导式教学一定要让被提问同学有充分的代入感,并引导其向积极方向思考,语言不妨幽默风趣一些,使得气氛活跃促发其向理想答案靠拢。)

师:本文学习至此,课文里有什么不明白的地方,大家可以向本人提问,本人知无不言言无不尽。
生:文章里提到的宫女“朝歌夜弦”,难道宫女一定是早上唱歌,晚上才弹琴嘛?
师:很好,其实这是古文里的一种修辞手法,叫做“互文”(学生集中精神开始听取)。
(此种方式,不能过于开放自由。应该老师首先预设一些问题,首先在课堂上埋下伏笔,引起学生的注意,最后在此处集中解决。)

实录三:力求提问能完成前后知识的迁移
师:赋的特点为“体物写志”,那么作者在这里究竟“写”了什么“志”呢?
生(集体回答):提出秦统治者喜欢纷奢,最终灭亡的历史教训。
师:那么秦朝灭亡距离作者的朝代已经上千年了,作者写一个已经消失了这么长时间的朝代的教训,又有什么意义呢?
生(在了解课文背景的基础上回答):作者这叫“借古讽今”,明里批评秦朝,暗地劝谏唐的统治者。
师:很好,那么以吸取前朝教训来匡正今朝统治为目的的文章,我们以前学习过吗?
生(集体回答):贾谊的《过秦论》!(开始比较两文的异同)
师:通过比较,我们得知了两文作者都主张统治者“爱人”,即实行仁政,那么我们以前又接触过那位大儒曾经具体提出“仁政”的主张呢?
生(集体回忆,然后作答):孟子的《寡人之于国也》!
(再度复习孟子文章的一些观点,替学生系统整合知识分子关于国泰民安的基本观点。其实往往课堂提问不能光为本课而设计,而是老师力求能将提问变成前后知识学习练习起来的锁链,这样学生就能在课堂上就能实现“温故而知新”的效果,岂不是一举两得?)

教学反思:
本课较为圆满地结束,结果也较为人满意,基本达到了预设的教学目的和教学重点的解决。但是本人关于“语文课堂问答法”的探索还远远没有结束,以上的一些方法也都是早已有诸多方家“专美于前”,但是本人也愿意结合自身的教学实践,将一些关于语文课的提问应该注意之处一一做个总结,权作对于本人今后教学的一种鞭策:
一、 首先,在设计课堂提问之前,首先应该明了 “问什么”、“怎么问”、“要问谁”、“问完怎么办”、“问不出来怎么办”这五个基本的程序,特别是作为青年教师,在这个备课环节里切不可马虎。
二、 “问什么”看似很简单,其实是最不简单的,以前我们青年老师往往机械地照搬教案上的一些问题,完全不顾及课堂实际情况,往往“无的放矢”而事倍功半。因此,我们应该完全剥离自己身上的“匠气”,做到问题自己设计,设计适合自己学生的问题。而课堂提问方式总的来说无非是检查式提问、悬念式提问、联结式提问、推理式提问、重点式提问等几种,但是面对课堂实际情况将种种方式灵活运用却不是一朝一夕的功夫,特别对于我们青年教师而言万不可形成机械式提问的不良作风,而应该注意多多锤炼自己的提问语风,这就是应该如何解决“怎么问”的答案
三、 说到“要问谁”,可能有些老师为了追求课堂的氛围和效果,喜欢提问一些成绩较好和较为活跃的同学。这确实无可厚非,但是从树立班级长期的语文教学氛围来说,提问一些平时表现消极的同学也是较为重要的,帮助他们培养回答问题的信心,从而激发整个班级的求学上进之风,可谓“磨刀不误砍柴工”。
四、 “问完怎么办”看似无用,但是这就是个老师如何让同学们上课所接受知识消化的问题。当单个问题回答结束之后,老师最好来个“小归纳”,而在课堂结束前老师也可以来个“大总结”,对本课学生的表现和课堂知识来个整体归纳,达到反复加深学生知识学习印象的效果。而“问不出来怎么办”也是我们青年教师所必备的功夫之一,课堂实际情况千变万化,出现这种情况可以说是屡见不鲜,所以我们在备课前应该尽量把各种可能出现的情况纳入自己的“计划应变”之中,来避免学生害怕提问的现象,从而真正实现课堂民主化氛围的建立的目标。
以上只是个人的一些观点,大抵是为实现“抛砖引玉”之目的,希望更多刚刚走上工作岗位的青年教师,多做教学中的有心人,尽快让自己由“教匠”向“教师”实现转变,成为一名受学生欢迎合格的语文教学工作者。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享