有一個問題，我始終沒有弄明白，就是建炎元年太祖裔趙子崧舉薦了常同等人後，常同一直沒有回應。也未曾入朝。隨即趙子崧被黜，又以鎮江失守被罪，為鄭瑴推堪得實後，被謫居嶺南，到紹興元年便已疾死於貶所。
我們知道，辛炳是李綱舉薦入朝的，但未來得及詣朝入見，李綱罷相而去，故此無果。建炎二年，葉夢得再舉辛炳，被除知潭州，但建炎三年八九月間，新除川陝宣撫處置使張浚檄辛炳以兵赴陝西時犯了點錯誤，幾乎導致潭州兵變，因此張浚大怒，以便宜署向子煙為潭州守臣，而命辛炳赴吏部推堪。這下子兩人結怨，因此紹興四年便奉旨厚誣張浚。
紹興四年論劾張浚的臺諫言官中，辛炳是其一，常同是其二，唐輝、胡松年是其三、四。但常同與張浚有同年之契，又是四川鄉黨，按說常同論張浚沒有理由。張浚也未嘗得罪常同及其父親常安民。
建炎四年四月，御史中丞趙鼎率同列呂祉、沈與求等人論劾過張浚在川陝用趙開更改酒法不當，要求皇帝以禦紮賜張浚終止變法，張浚不得已上了兩道劄子，一是川陝歷年未曾上供的錢被盧法源、王似、曲端、楊可世、王庶、王燮等提取一空，張浚要求朝廷以東南之錢二百萬轉付宣撫司招兵買馬之用，結果是東南之錢被金兀术、撻懶等搜括一空，分文不能給張浚。於是張浚便說如果不能以祖宗未廢止之法籌措軍費，必將斂及小民百姓。而趙開的酒法是酒不加價而宣撫司年增收四百餘萬緡。
但是，令人懷疑的是，建炎四年秋，常同來到了朝廷出任了一任閒官，紹興元年，常同自己請求外放，結果是去了廣西任職。也就是說，常同來朝廷之事，沒有說明是誰舉薦了常同。而常同自請外放的原因，應該說是與宰相范宗尹、參政秦檜不大合得來，因此自請外放。
紹興二年九月，秦檜罷相，金人遣歸問安使王倫，又遣使臣來與康王議和，但這時秦檜被罷相賦閒，謫居浙江青田，丞相是呂頤浩與朱勝非。但紹興二年冬十二月初八李綱罷江西安福制置大使之後，有旨徵辛炳、常同等人入朝。紹興三年八月，常同
我們知道，辛炳是李綱舉薦入朝的，但未來得及詣朝入見，李綱罷相而去，故此無果。建炎二年，葉夢得再舉辛炳，被除知潭州，但建炎三年八九月間，新除川陝宣撫處置使張浚檄辛炳以兵赴陝西時犯了點錯誤，幾乎導致潭州兵變，因此張浚大怒，以便宜署向子煙為潭州守臣，而命辛炳赴吏部推堪。這下子兩人結怨，因此紹興四年便奉旨厚誣張浚。
紹興四年論劾張浚的臺諫言官中，辛炳是其一，常同是其二，唐輝、胡松年是其三、四。但常同與張浚有同年之契，又是四川鄉黨，按說常同論張浚沒有理由。張浚也未嘗得罪常同及其父親常安民。
建炎四年四月，御史中丞趙鼎率同列呂祉、沈與求等人論劾過張浚在川陝用趙開更改酒法不當，要求皇帝以禦紮賜張浚終止變法，張浚不得已上了兩道劄子，一是川陝歷年未曾上供的錢被盧法源、王似、曲端、楊可世、王庶、王燮等提取一空，張浚要求朝廷以東南之錢二百萬轉付宣撫司招兵買馬之用，結果是東南之錢被金兀术、撻懶等搜括一空，分文不能給張浚。於是張浚便說如果不能以祖宗未廢止之法籌措軍費，必將斂及小民百姓。而趙開的酒法是酒不加價而宣撫司年增收四百餘萬緡。
但是，令人懷疑的是，建炎四年秋，常同來到了朝廷出任了一任閒官，紹興元年，常同自己請求外放，結果是去了廣西任職。也就是說，常同來朝廷之事，沒有說明是誰舉薦了常同。而常同自請外放的原因，應該說是與宰相范宗尹、參政秦檜不大合得來，因此自請外放。
紹興二年九月，秦檜罷相，金人遣歸問安使王倫，又遣使臣來與康王議和，但這時秦檜被罷相賦閒，謫居浙江青田，丞相是呂頤浩與朱勝非。但紹興二年冬十二月初八李綱罷江西安福制置大使之後，有旨徵辛炳、常同等人入朝。紹興三年八月，常同