魏延是权力制衡的牺牲品

2012-05-27 14:03阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1455094085

魏延是权力制衡的牺牲品

魏延是权力制衡的牺牲品

魏延是妇孺皆知的三国人物。《三国演义》叙述，魏延杀了韩玄，救黄忠，投奔刘备，被诸葛亮喝令刀斧手推下欲斩之，理由是魏延脑后生有反骨，久后必反。后来魏延果然叛乱，被诸葛亮言中，后人多佩服诸葛亮的知人之明，初识魏延，立即判断此人日后必反。当然，小说虚构的成分较多，不太可信。建兴十二年，在北伐途中，诸葛亮病亡，作为先锋的魏延违抗命令，不肯断后，率部队先南归，烧绝栈道，与杨仪对峙。可是他的做法到底是谋反还仅仅是想除掉杨仪？
杨仪与魏延积怨很深，彼此不能相容。此时，让杨仪代理丞相之事，不仅让魏延不服，而且令他忧虑。杨仪“性狷狭”，执掌大权会不会挟私报复，魏延不得不考虑。关键问题是杨仪临危受命，当此大任究竟是一时，还是以后要代替诸葛亮执掌蜀汉大权？如果是前者，还可以委曲求全，如果是后者，对魏延来讲，恐怕是永

无宁日。杨仪后来还朝也认为接替诸葛亮独揽大权非他莫属。至于魏延，其时已遭排挤，连丞相的死讯都不能及时获知，更谈不上能看清眼前的形势。魏延也知道，诸葛亮一直在防自己，临终之际究竟作出了哪些对他不利的决定不是很清楚。魏延的前景堪忧，如果今后真是杨仪把持朝政，对魏延就意味着人为刀俎，我为鱼肉，祸及自身是难免的事。但是以魏延骄矜的性格，不会轻易服输，与其坐以待毙，不如铤而走险，干脆一劳永逸地把杨仪解决掉，再诬陷其谋反，尚有转机，也许这是魏延当时的应对策略。因此，在对魏延不利的情形下，他采取了极端的措施，未必是真的想造反。
事实上，诸葛亮在病危的时候，授权给杨仪只是权宜之计，未来主持朝政的人选，其意在蒋琬。再看看，诸葛亮之后，以资历、战功、军事才能以及官职论，谁能超过魏延？魏延早期就追随先主，南征北战，功勋卓著，有大将之才，时任征西大将军、南郑侯。“先主为汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，......先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。先主大会群臣，问延曰：‘今委卿以重任，卿居之欲云何？’延对曰：‘若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。’先主称善，众咸壮其言。”《三国志·魏延传》这段描述，可以看出刘备对魏延是何等器重，魏延亦并非大言不惭，独当一面，镇守汉中，魏国不敢窥视。
第一次北伐出祁山，魏延就向诸葛亮进献“兵出子午谷”的奇谋，诸葛亮出于谨慎未采纳。就国力而言，魏强蜀弱，如果与魏国打常规的持久战，蜀国肯定消耗不起。魏延是依据当时的形势及当地的地形而制定的奇袭谋略，虽未被采用，但可以看出他的胆识和军事智谋远胜过一般人。因为这件事，魏延心怀不满，颇多微词，“叹恨己才用之不尽”，诸葛亮亦知晓，“怜其勇”而姑且留用。
魏延自恃功高，常有不平之心，诸葛亮尚在，还有所顾忌。诸葛亮也在思量，自己死后，大臣之中，蒋琬中规中矩，驾驭不了魏延，而悉心培养的姜维资历尚浅，羽翼未丰，也很难与之抗衡。至于其他人，多数是平庸之辈，忌惮魏延。“延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。”唯独杨仪不买魏延的帐，但是杨仪禀性过急，不能容人，重任之，难堪大用，轻任之，又遏制不住魏延。后主昏庸懦弱，群臣亦难以对魏延形成制约，因此，诸葛亮权衡利弊，为了蜀汉政权的稳固，在临终前已将身后之事谋划好,先让杨仪主事逼魏延跳出来，再以谋反之名将其除掉。也只有这样，蜀汉政权才能在将来形成稳定均衡的权力格局。
“秋，亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发。”诸葛亮在病危之时向杨仪、费祎、姜维等人交代了后事，对魏延做了防范。魏延与杨仪宿怨很深，魏延不会听命于杨仪，而杨仪也绝容不下魏延，诸葛亮深知这些。魏延果然不从命，拒绝断后，杨仪按诸葛亮的既定策略率大军后撤，弃魏延于不顾，进一步激化了两人的矛盾，也加深了魏延的猜疑。于是魏延自提本部人马先入汉中，放火烧断栈道，与杨仪兵戎相见。魏延与杨仪内讧，魏延是公然抗命，名不正言不顺，而丞相新亡，人心思归，出征的将士不会随他作乱。远在朝中的留府长史蒋琬、侍中董允，在得知两人相互指控对方谋反的消息后，矛头一致指向了魏延。其实，魏延并不是头脑简单的赳赳武夫，即使有野心，也不应该在这时造次行事，人心难附，强敌还在虎视眈眈。究其原因是当时的局势让他失去了冷静的判断，形势使然,迫使他就范。与其说魏延谋反，不如说是诸葛亮的用意，逼魏延于此时犯上作乱，授人以口实。魏延成为众矢之的，孤掌难鸣，终归失败。
如果魏延能静观时局的变化，并洞悉诸葛亮的意图，忍耐一时，恐怕以后蜀汉王朝的权力格局将被彻底改变。魏延是封建王朝权力制衡的牺牲品。

举报/Report

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳