以前，我对玉兰的了解很粗浅，只知道玉兰是先花后叶，广玉兰是先叶后花；还知道玉兰有白玉兰与紫玉兰，仅此而已。
今年有机会在汉中看到了“旱莲”，旱莲和我以前所看到玉兰一样，都是木兰科的。那么，旱莲与玉兰究竟是什么关系呢？仅仅只是各地不同的称呼吗？是否就象杜鹃，在有的地方不是被称为映山红吗？
有了这样的疑问，我便对玉兰留心起来，还上网查搜索了一些资料。在搜索的过程中，却意外地发现了一件很有意思的事情。
新浪博客
以前，我对玉兰的了解很粗浅，只知道玉兰是先花后叶，广玉兰是先叶后花；还知道玉兰有白玉兰与紫玉兰，仅此而已。
今年有机会在汉中看到了“旱莲”，旱莲和我以前所看到玉兰一样，都是木兰科的。那么，旱莲与玉兰究竟是什么关系呢？仅仅只是各地不同的称呼吗？是否就象杜鹃，在有的地方不是被称为映山红吗？
有了这样的疑问，我便对玉兰留心起来，还上网查搜索了一些资料。在搜索的过程中，却意外地发现了一件很有意思的事情。
旱莲
二乔玉兰
二乔玉兰
有个出生在陕西汉中现居美国费城的海外游子宇先春先生，在他的博客中写道：
很久以来，我都听说勉县武侯祠有一株罕见的“古旱莲”，据说是举世无双，这消息让我自豪不已。自豪之余，我也越来越好奇，特别想见见这株稀世之花。然而一直找不到恰当的时机一睹芳容。只好从照片上观赏这种“古旱莲”的花朵。不久前，我终于在家乡网友“楚汉”的相册里见到了颇为清晰的“古旱莲”的彩色照片。然而就在看到照片的第一分钟，我反而感到一种迷茫：这种“古旱莲”在植物学上的特征与我所见过的玉兰花几乎难以区别。
我于是产生了疑问：勉县武侯祠的这株“古旱莲”会不会是一种玉兰花？我立即想到一位老朋友——华东师大著名的植物分类学家马炜梁教授。我将网上的“古旱莲”照片和自己所拍摄的“玉兰”照片，一同传发给马老师，请他帮我解答疑团。
马教授的“诊断书”很快就发回来了：古旱莲和美国的玉兰这两种花都属于“二乔玉兰”或“二乔木兰”，学名为（Magnolia soulangeuna）是玉兰花和木兰花的杂交品种，国内很常见。看到这个回答，我心里顿时升起一种十分复杂的感受。我既感到踏实，也感到遗憾。根据马老师的启迪，我又查阅了不少资料，知道这类二乔木兰（玉兰）不仅花型美观，有的花瓣还能食用，而且对环境的适应性很强，在中国南北方、日本、韩国、北美许多地方都有种植。在不同环境下又形成了许多变种。
我终于在心里责备起楚汉网友来：为什么要发布这样高质量的照片，粉碎了我的千年美梦。我多么希望家乡的古旱莲真是国内唯一的树种啊！我甚至希望她是刘备到甘露寺相亲的时候从江东带回的树苗长大的。我更加希望中学一位文采出众的女同学，能以此花为题，写出一部美丽动人的小说来。然而再美好的希望毕竟要让位与科学。这就像我们始终相信月宫里有一位美丽的嫦娥，有桂花醇酒，然而无情的天文望远镜让我们失望了：月亮上满目疮痍，只有数不清的陨石坑。汉中人是朴实的人，我们只接受真实。
不过听我在汉中的老同学说，武侯祠的“古旱莲”树杆十分粗大，看来树龄久矣。也许是诸葛亮的部下从江南移栽来的？不管怎样，武侯祠的“古旱莲”依然是我心中最美的玉兰。我真诚地希望：这棵古旱莲（二乔玉兰）是目前中国最古老的。谁能帮我证实这两点（一点也行），我一定代表汉中人，在家乡以美酒答谢他。
宇先春的博文有人留言：
专家一定是对的吗？对汉中古旱莲，最有权威的应该是西安植物园的王亚玲博士，博主提到的马先生我很熟知，但在古旱莲鉴定上绝对错了，而且二乔玉兰杂交种的形成历史很短，武侯祠的应该是武当玉兰，与二乔玉兰完全不同，马先生对木兰科植物基本上没有研究，在这点上，我相信马先生也绝对不敢肯定他的结论，只能是可能，如果说是肯定，那他大错特错了。
看了宇先春的博文后，我在植物园和玄武湖又拍了几张二乔玉兰的照片，我的直觉也告诉我，旱莲和二乔玉兰是有区别的。
南京植物园有宝华玉兰，有二乔玉兰，有天目玉兰，有广玉兰，还有星花木兰（又名日本毛玉兰）等多种木兰科的植物，可我却没有找到武当玉兰。其实，即使我在南京植物园里找到了武当玉兰，我也并不能证明汉中的旱莲是中国最古老的玉兰。
宇先春的家乡美酒我是喝不上了，但我却喜欢汉中的旱莲，也喜欢各种各样的玉兰。
星花木兰
下垂的星花木兰
不知这是什么玉兰
个子很矮的灌木紫玉兰，不然我也拍不到他的花蕊
这种玉兰的叶片较大，但不是广玉兰那样革质的叶子
这不是广玉兰，却是先长叶后开花的
宝华玉兰
这棵紫玉兰是灌木
二乔玉兰
有个出生在陕西汉中现居美国费城的海外游子宇先春先生，在他的博客中写道：
很久以来，我都听说勉县武侯祠有一株罕见的“古旱莲”，据说是举世无双，这消息让我自豪不已。自豪之余，我也越来越好奇，特别想见见这株稀世之花。然而一直找不到恰当的时机一睹芳容。只好从照片上观赏这种“古旱莲”的花朵。不久前，我终于在家乡网友“楚汉”的相册里见到了颇为清晰的“古旱莲”的彩色照片。然而就在看到照片的第一分钟，我反而感到一种迷茫：这种“古旱莲”在植物学上的特征与我所见过的玉兰花几乎难以区别。
我于是产生了疑问：勉县武侯祠的这株“古旱莲”会不会是一种玉兰花？我立即想到一位老朋友——华东师大著名的植物分类学家马炜梁教授。我将网上的“古旱莲”照片和自己所拍摄的“玉兰”照片，一同传发给马老师，请他帮我解答疑团。
马教授的“诊断书”很快就发回来了：古旱莲和美国的玉兰这两种花都属于“二乔玉兰”或“二乔木兰”，学名为（Magnolia soulangeuna）是玉兰花和木兰花的杂交品种，国内很常见。看到这个回答，我心里顿时升起一种十分复杂的感受。我既感到踏实，也感到遗憾。根据马老师的启迪，我又查阅了不少资料，知道这类二乔木兰（玉兰）不仅花型美观，有的花瓣还能食用，而且对环境的适应性很强，在中国南北方、日本、韩国、北美许多地方都有种植。在不同环境下又形成了许多变种。
我终于在心里责备起楚汉网友来：为什么要发布这样高质量的照片，粉碎了我的千年美梦。我多么希望家乡的古旱莲真是国内唯一的树种啊！我甚至希望她是刘备到甘露寺相亲的时候从江东带回的树苗长大的。我更加希望中学一位文采出众的女同学，能以此花为题，写出一部美丽动人的小说来。然而再美好的希望毕竟要让位与科学。这就像我们始终相信月宫里有一位美丽的嫦娥，有桂花醇酒，然而无情的天文望远镜让我们失望了：月亮上满目疮痍，只有数不清的陨石坑。汉中人是朴实的人，我们只接受真实。
不过听我在汉中的老同学说，武侯祠的“古旱莲”树杆十分粗大，看来树龄久矣。也许是诸葛亮的部下从江南移栽来的？不管怎样，武侯祠的“古旱莲”依然是我心中最美的玉兰。我真诚地希望：这棵古旱莲（二乔玉兰）是目前中国最古老的。谁能帮我证实这两点（一点也行），我一定代表汉中人，在家乡以美酒答谢他。
宇先春的博文有人留言：
专家一定是对的吗？对汉中古旱莲，最有权威的应该是西安植物园的王亚玲博士，博主提到的马先生我很熟知，但在古旱莲鉴定上绝对错了，而且二乔玉兰杂交种的形成历史很短，武侯祠的应该是武当玉兰，与二乔玉兰完全不同，马先生对木兰科植物基本上没有研究，在这点上，我相信马先生也绝对不敢肯定他的结论，只能是可能，如果说是肯定，那他大错特错了。
看了宇先春的博文后，我在植物园和玄武湖又拍了几张二乔玉兰的照片，我的直觉也告诉我，旱莲和二乔玉兰是有区别的。
南京植物园有宝华玉兰，有二乔玉兰，有天目玉兰，有广玉兰，还有星花木兰（又名日本毛玉兰）等多种木兰科的植物，可我却没有找到武当玉兰。其实，即使我在南京植物园里找到了武当玉兰，我也并不能证明汉中的旱莲是中国最古老的玉兰。
宇先春的家乡美酒我是喝不上了，但我却喜欢汉中的旱莲，也喜欢各种各样的玉兰。