他们说（94）
李建军《时代及其文学的敌人》摘录：
人们对文学的异化和堕落所表现出的宽容和麻木，常常令我既困惑，又吃惊。尤其是文学批评，像与鼠共舞的懒猫一样，面对作家，除了鼓掌与喝彩，就是保持可耻的沉默，完全丧失了真正的批评应该有的尖锐锋芒、真诚态度、独立精神和批判立场。……在我们这里，缺乏健康的批评风气，缺乏成熟的批评意识，缺乏科学的、可靠的批评方法，缺乏负责任的、敢于不看脸色说真话的批评家。
当宽容成了纵容，鼓励成了怂恿，理解成了默许，作者的写作就会因为缺乏必要的监督、大胆的质疑、尖锐的否定和及时的提醒，而沦为任意妄为的话语游戏和道德放纵。
对所谓的“先锋文学”，我们的批评家在展开批评的时候，就显得低三下四，表现出幼稚的盲从和冒失的热情。他们被“先锋”二字表面上的革命色彩给吓住了。
事实上，无论是马原等人的幼稚而无聊的“叙述圈套”，还是余华的冷漠的“嗜血癖”，还是残雪的变态的怪异体验，还是格非的近乎游戏的叙事策略，还是莫言的缺乏价值深度的语言狂欢……都更多的是需要正视的问题和残缺，而不是值得推许的经验和成就。这些先锋作家的写作，更多的是对西方现代派文学的话语模仿，而不是包含着强烈的现实感和丰富的思想价值的创新和伸拓。
他们龟缩在卡夫卡、博尔赫斯、马尔克斯和罗伯
李建军《时代及其文学的敌人》摘录：
人们对文学的异化和堕落所表现出的宽容和麻木，常常令我既困惑，又吃惊。尤其是文学批评，像与鼠共舞的懒猫一样，面对作家，除了鼓掌与喝彩，就是保持可耻的沉默，完全丧失了真正的批评应该有的尖锐锋芒、真诚态度、独立精神和批判立场。……在我们这里，缺乏健康的批评风气，缺乏成熟的批评意识，缺乏科学的、可靠的批评方法，缺乏负责任的、敢于不看脸色说真话的批评家。
当宽容成了纵容，鼓励成了怂恿，理解成了默许，作者的写作就会因为缺乏必要的监督、大胆的质疑、尖锐的否定和及时的提醒，而沦为任意妄为的话语游戏和道德放纵。
对所谓的“先锋文学”，我们的批评家在展开批评的时候，就显得低三下四，表现出幼稚的盲从和冒失的热情。他们被“先锋”二字表面上的革命色彩给吓住了。
事实上，无论是马原等人的幼稚而无聊的“叙述圈套”，还是余华的冷漠的“嗜血癖”，还是残雪的变态的怪异体验，还是格非的近乎游戏的叙事策略，还是莫言的缺乏价值深度的语言狂欢……都更多的是需要正视的问题和残缺，而不是值得推许的经验和成就。这些先锋作家的写作，更多的是对西方现代派文学的话语模仿，而不是包含着强烈的现实感和丰富的思想价值的创新和伸拓。
他们龟缩在卡夫卡、博尔赫斯、马尔克斯和罗伯