新浪博客

金牌榜还是奖牌榜？

2012-08-08 12:12阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1456296254


关于奥运排名到底是该按照金牌榜排还是该按照奖牌榜排，一直有争议。美国媒体通常是按照奖牌榜排名的，而中国则习惯于按照金牌榜排名。这次由于中国的奖牌结构不同于去年，即金银铜比较平均，所以奖牌总数也很多，暂时没有争议（到8月7日为止是：中国：34 21 18 总数73，美国30 19 21 总数70），但接下来还有几天，也难免会有争议出现，好比北京奥运会，就是奖牌美国最多，金牌中国最多：

名次 国家/地区 金牌 银牌 铜牌 总数
1 中国 51 21 28 100
2 美国 36 38 36 110
3 俄罗斯
23 21 29 73
4 英国 19 13 15 47
5 德国 16 10 15 41
其实谁都有理，但显然谁都不全面：试想，如果按金牌榜来，一个国家金牌很少，银牌铜牌超多，那排到很后面显然是不合理的；同理，一个国家就金牌多了几块，而银牌铜牌几乎没有，排到很前面也是不合理的。反过来，按奖牌榜来，也会有不合理的情况出现。怎么办？我觉得，首先，哪种排法都可以。奥运不同项目金牌的含金量本来就是有差异的，但这是游戏规则定下的，去讨论没什么意义；所以排名也就按照任意一种排就行了，只要在比赛前定下就行。但是同时，作为研究和参考，我们可以更仔细地算一下，让更合理的排名出现，一个国家的奥运实力能更准确地体现出来。当然要比金牌榜和奖牌榜任何一种更科学的算法可以有很多种，也有很多大赛的时候实际上也在这样做，我这里用的一种算法是“总分=金牌数乘以2.5+银牌数乘以1.5+铜牌数”，是比较容易理解的也是比较容易计算的。用这种算法计算后再排的名次，大家看看有什么变化（以最有争议的两届1984年和1988年为例，第一列是按金牌优先原则下的原名次排的）：PS：北京奥运会大家可以自己算一下，中美是不是很接近？

1984年
 金牌
 银牌
 铜牌
 总数
 总分
 名次
美国
 83
 61
 30
 174
 329
 1
罗马尼亚
 20
 16
 17
 53
 91
 3
联邦德国
 17
 19
 23
 59
 94
 2
中国
 15
 8
 9
 32
 58.5
 5
意大利
 14
 6
 12
 32
 56
 6
加拿大
 10
 18
 16
 44
 68
 4
日本
 10
 8
 14
 32
 51
 7
新西兰
 8
 1
 2
 11
 23.5
南斯拉夫
 7
 4
 7
 18
 30.5
韩国
 6
 6
 7
 19
 31
英国
 5
 11
 21
 37
 50
 8

1988年
 金牌
 银牌
 铜牌
 总数
 总分
 名次
苏联
 55
 31
 46
 132
 230
 1
民主德国
 37
 35
 30
 102
 175
 2
美国
 36
 31
 27
 94
 163.5
 3
南朝鲜
 12
 10
 11

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享