论被引
李子丰
科研评价的一个最重要指标是成果的被引次数。评价机构根据期刊文献的被引次数来评价期刊和作者。这种评价方法饱受争议。
1 绝大多数情况下，被引即被否定
被研究型文献引用的，一般都是被否定的，有的是抛弃，有的是杨弃。被综述型文献引用或引用综述型文献，既可以肯定也可以否定。
1.1 被同领域研究型文献引用一般皆为被否定
在研究型文献和科研项目的绪论部分，都要介绍该领域的研究现状和发展趋势。在此部分需要引用足够量的文献。这些被引文献都是用来铺路的或说当垫脚石的，也全部是被否定的。这里的否定包含抛弃和扬弃。一般说来包含三种情况：（1）这些文献没想到；（2）这些文献做得不够好；（3）有些文献做错了，需要纠正。公认的同领域的完美无缺的文献是不能引用的，否则所写的这篇文献和科研项目就没有必要存在。
1.2 被综述型文献引用或引用综述型文献，既可以肯定也可以否定
综述型文献的参考文献是大量的。既可以肯定被引文献，也可以否定被引文献。其他文献既可以肯定也可以否定综述型文献。
2 完美无缺的文献是没法被同行研究型成果引用的
公认的、完美无缺的论文是没法被同行研究型成果引用的；谁引用，等于谁否定了自己的成果；但可以被综述型文献引用。
公认的、完美无缺的论文本应获得最高的评价，但因被引次数低，而获得差评。
3 高被引与高不确定性密切相关
李子丰
科研评价的一个最重要指标是成果的被引次数。评价机构根据期刊文献的被引次数来评价期刊和作者。这种评价方法饱受争议。
1 绝大多数情况下，被引即被否定
被研究型文献引用的，一般都是被否定的，有的是抛弃，有的是杨弃。被综述型文献引用或引用综述型文献，既可以肯定也可以否定。
1.1 被同领域研究型文献引用一般皆为被否定
在研究型文献和科研项目的绪论部分，都要介绍该领域的研究现状和发展趋势。在此部分需要引用足够量的文献。这些被引文献都是用来铺路的或说当垫脚石的，也全部是被否定的。这里的否定包含抛弃和扬弃。一般说来包含三种情况：（1）这些文献没想到；（2）这些文献做得不够好；（3）有些文献做错了，需要纠正。公认的同领域的完美无缺的文献是不能引用的，否则所写的这篇文献和科研项目就没有必要存在。
1.2 被综述型文献引用或引用综述型文献，既可以肯定也可以否定
综述型文献的参考文献是大量的。既可以肯定被引文献，也可以否定被引文献。其他文献既可以肯定也可以否定综述型文献。
2 完美无缺的文献是没法被同行研究型成果引用的
公认的、完美无缺的论文是没法被同行研究型成果引用的；谁引用，等于谁否定了自己的成果；但可以被综述型文献引用。
公认的、完美无缺的论文本应获得最高的评价，但因被引次数低，而获得差评。
3 高被引与高不确定性密切相关