朱方清
药家鑫案二审结束不几天又掀波澜，媒体报道西安有5位教授决定联名呼吁免除药家鑫死刑。据说这五名教授分别来自西安几家高校，其中一位叫王新，独立学者，作家，曾分别受聘于西安交通大学兼职教授和西北大学讲座教授，陕西省作协会员。王新说：“这个事到现在必须有人站出来，我们五个人作为知识分子，为了不亏良心、为了良知必须发出声音，如果不表达观点，有可能良知的底线就会被突破”。
放下药家鑫案已有的法律判决与外界是非公论不谈，单说这个“五教授联名”事件本身，就让人气不打一处来。为什么，因为这其中有太多的破绽分明显露出人为炒作的痕迹，使得他们要挽救药家鑫小命的所谓“知识分子的良心”也变得极其空洞而狰狞，在我个人看来，简直就是欺天之闹剧，愚民之恶搞！
笔者也曾在市场化程度颇高的几家媒体混过些年，深知其穷尽手法“策划、包装”各类社会热点事件的功底与奥妙，说白了，为制造“独创”，为吸引“眼球”，为扩大发行促进广告，媒体人往往是不遗余力甚至“不择手段”的。当然他们另一方面也要强调“责任”和“底线”，因此许多闹热的新闻策划自有它存在的合理性与必要性。
然而这次五教授“声援药家鑫”事件，分明是“包装”得过头了。仅从其出笼过程来看，诸多经不起推敲的疑点虽能表面上惑众，但实质并经不起推敲——
1、有没有“五位教授”这一帮人，是个问题。相关媒体说，王新同意媒体公布自己的资料，但未介绍其他几位教授的姓名，他表示“最终一定会公布”。身为教授公开发布联名信，却又藏身幕后，这“儿戏”前所未闻。而就是这个发起者“王新教授”，又是“兼职”又是“讲座”的，未登正统，学界无名，竟然冒天下之大不韪挑起敏感话题，怎不叫人对他的实心与真意警惕三分！而他所言“最终一定发布”，又如何叫人不感到几分敷衍，只好戒备之中观望下去呢？
2、相关媒体还正儿八经抛出了所谓《联名呼吁书》全文。可笑的是，消息正文只称“电话采访”，与王军都没有见过面，那么此份“严肃认真”的《联名呼吁书》究竟所从何来，是对方口述，还是接收传真？为何又只见内容，落款却既无时间也无签名？如此缺少关键要素的“呼吁书”竟然当作既成事实予以公
药家鑫案二审结束不几天又掀波澜，媒体报道西安有5位教授决定联名呼吁免除药家鑫死刑。据说这五名教授分别来自西安几家高校，其中一位叫王新，独立学者，作家，曾分别受聘于西安交通大学兼职教授和西北大学讲座教授，陕西省作协会员。王新说：“这个事到现在必须有人站出来，我们五个人作为知识分子，为了不亏良心、为了良知必须发出声音，如果不表达观点，有可能良知的底线就会被突破”。
放下药家鑫案已有的法律判决与外界是非公论不谈，单说这个“五教授联名”事件本身，就让人气不打一处来。为什么，因为这其中有太多的破绽分明显露出人为炒作的痕迹，使得他们要挽救药家鑫小命的所谓“知识分子的良心”也变得极其空洞而狰狞，在我个人看来，简直就是欺天之闹剧，愚民之恶搞！
笔者也曾在市场化程度颇高的几家媒体混过些年，深知其穷尽手法“策划、包装”各类社会热点事件的功底与奥妙，说白了，为制造“独创”，为吸引“眼球”，为扩大发行促进广告，媒体人往往是不遗余力甚至“不择手段”的。当然他们另一方面也要强调“责任”和“底线”，因此许多闹热的新闻策划自有它存在的合理性与必要性。
然而这次五教授“声援药家鑫”事件，分明是“包装”得过头了。仅从其出笼过程来看，诸多经不起推敲的疑点虽能表面上惑众，但实质并经不起推敲——
1、有没有“五位教授”这一帮人，是个问题。相关媒体说，王新同意媒体公布自己的资料，但未介绍其他几位教授的姓名，他表示“最终一定会公布”。身为教授公开发布联名信，却又藏身幕后，这“儿戏”前所未闻。而就是这个发起者“王新教授”，又是“兼职”又是“讲座”的，未登正统，学界无名，竟然冒天下之大不韪挑起敏感话题，怎不叫人对他的实心与真意警惕三分！而他所言“最终一定发布”，又如何叫人不感到几分敷衍，只好戒备之中观望下去呢？
2、相关媒体还正儿八经抛出了所谓《联名呼吁书》全文。可笑的是，消息正文只称“电话采访”，与王军都没有见过面，那么此份“严肃认真”的《联名呼吁书》究竟所从何来，是对方口述，还是接收传真？为何又只见内容，落款却既无时间也无签名？如此缺少关键要素的“呼吁书”竟然当作既成事实予以公