新浪博客

名词作状语的简便判断方法

2018-09-27 15:31阅读:
古汉语中,名词作状语是一个特殊的语法现象,不易理解,不易掌握,是教学的重点,更是难点。河北人民出版社“高中课程标准”《同步训练·语文必修1》中有一篇古汉语中名词作状语的指导文章,现录于此:
考点对接
在现代汉语中,一个句子常常包含主语、谓语、宾语三个部分。如“我们学习文件”中,主语是“我们”,谓语是“学习”,宾语是“文件”。状语是修饰谓语的,如“我们[认真]学习文件”中的“认真”就是状语。有时一个句子含有多个状语,如“我们[必须][认真地]学习文件”一句中就有两个状语。在现代汉语中名词是不能作状语的,因为名词不能修辞动词。但在古汉语中名词作状语却是常见的现象,如“夜缒而出”中的“夜”,本为名词,但却出现在动词谓语“出”之前,因此,“夜”就作了句子的状语。
名词作状语,是古代汉语与现代汉语的一个非常不同之处,有时不好分辨,但只要我们发现了它的规律,还是比较容易掌握的。
考题印证(略)
技法汇总
判断名词作状语,可从以下几个方面入手:
1、要看谓语与其前面的名词的意义关系
名词和谓语如果是陈述和被陈述的关系,就是主谓结构;若是修饰、限制与被修饰、被限制的关系,就是名词作状语。如:“吾之后,汝兄弟父事丞相”中的“父事丞相”,如果是陈述和被陈述的关系,意思就是“父亲侍奉丞相”,这显然不合文意。应该理解为修饰与被修饰的关系——“像对待父亲一样地侍奉丞相”。所以这里的“父”就是名词作状语,而不是主谓结构中的主语。
2、要看能否在名词前加介词或“像……一样”组成介词结构或比况结构
无论是在现代汉语中,还是在古代汉语中,介词结构都不能作主语,这是无可置疑的。下面,就以古汉语中普通
名词作状语的功能类别作简要说明。
1)表处所。如“东市买骏马”,其中的“东市”可译为“在东市”,但也不能以此认为名词前省略了介词“于”。因为,古汉语中表示处所的介宾词组大多放在动词之后作补语。如“战于长勺”“盘庚迁于殷”。
2)表方位。如“复前行,欲穷其林”中的方位名词“前”可以译为“向前”。
3)表比喻。如“其一犬坐于前”中的“犬”可译成“像狗一样”。
4)表态度。如“齐将田忌善而客待之”中的“客待之”可译为“像对待客人一样对待他”。
5)表工具、方式。如“黔无驴,有好事者船载以入”,其中的“船载”可理解为“以船载”,但不能认为名词前省略了介词“以”。因为,古汉语中名词作状语一般不加介词,这是一种与现代汉语不同的语法规律。
6)表依据。如“失期,法当斩”,其中的“法当斩”可译为“依照法律判斩首之罪”。
由此可见,凡名词作状语的句子,一般都可在名词前加上介词或“像……一样”组成介词结构或比况结构,这是名词作状语与主谓结构的根本不同之处。
此文中,对于古汉语中名词作状语的现象及判定分析还是比较全面的,但学生恐怕还是难以理解和掌握,因为这里的分析所用语法概念太多,而学生在初中是没有系统学习语法的,甚至好多学校根本就对语法教学不予接触。其实,正像文中所说,“只要我们发现了它的规律,还是比较容易掌握的”,而这个“规律”还是可以进一步提炼,使之更加简捷的。我在教学中逐渐提炼、完善为以下的规律:
古代汉语中,放在动词前的名词,只能做主语或者状语,这个名词如果不是主语,就一定是状语。名词作状语要翻译为介词结构(介宾短语)或比况结构(比况短语)。
放在动词前的名词是不是主语是非常容易判断的——主语是动作的发出者(支配者)或动作的承受者(被动句中的主语),那么这个名词只要不是主语,也就可以判断定为状语了,知道是状语了,翻译也就容易了。读者可以用引文中的例句自行验证。
另外,文中说“古汉语中表示处所的介宾词组大多放在动词之后作补语”,这样讲我认为也不是好的,因为我们一般都把放在动词之后的介宾词组(介宾短语)叫作“状语后置”,算作古汉语中一种特殊句式。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享