（请管理员高抬贵手，放过此文，莫再删了。是比较中性的分析，多谢！）
杨佳杀死了六个警察。
他是否属于法律限定的必需承担刑责的正常人？如果是正常人，哪怕他偏执，爱激动，易受伤害，只考虑自己，真要实施杀人行动，尤其是杀代表国家暴力机器的警察，可是要经过一番激烈痛苦的思想斗争的，毕竟，无论是否得逞，对他的生命而言，都注定是一条不归路。更何况，杨佳杀警，并非一时之冲动，而是经过了长期的踩点策划，这更需要坚定的勇气。
既然法院已拒绝了对杨佳进行精神病鉴定的请求，就像当年拒绝对邱兴华进行鉴定的呼吁一样，那就说明，国家的法律已经有充分把握说明杨佳是完全正常的人。既然他是正常人，讨论他为什么要杀警察就是有意义的。
杨佳为什么要杀人？或者说，他为什么要无视别人的生命？审判没有公开，我们无法知道被杀的警察是不是真的无辜。但站在杀人者杨佳的立场，他眼中的男警察一定都是罪该万死的。他放过了警局里的女警察，说明内心在还是有自己关于谁该杀、谁不该杀的判断。
一审判决书确认的事实是，杨佳骑无牌照自行车而受到民警询问和盘查。之后，杨佳向公安机关投诉并提出赔偿精神损失费人民币一万元等。因要求未被接受，最终行凶报复。法庭认定的这个事实表明，杨佳是个非常较真的人，对自己生命的尊严看得很重。为了捍卫自己的生命而无视剥夺别人的生命，这似乎有点悖论。
在加缪的《局外人》中，平凡的小人物默尔索在海滩上，因为太阳暴晒，精神恍惚而杀死了一个同样“无辜”的阿拉伯人。有的评论者认为，《局外人》在描述当时还属于法国殖民地的阿尔及利亚时，作为人口大多数的被殖民者阿拉伯人的形象是苍白的，被视为完全的“他者”。所以，当法国人默尔索杀死那个阿拉伯人时，我们也不知道被杀者的思想、情感和生命的尊严。
把阳光照射下造成的“精神恍惚”作为杀人的辩护理由，是荒唐可笑的，法庭上没有人相信这一点，即使默尔索本人认为这就是他当时真实的动机，甚至是本能的驱使。我们因此还是要问一个同样的问题：默尔索为什么要杀人？
默尔索是这样一个人，他对生活不会过分热情，也不会过分冷漠。他不拒绝别人的要求，比如可以帮写情书，陪喝酒，作忠实的听众，这倒不是因为他无所事事，而是因为他觉得人生的事情没有重要与否的区别，生活就是一件件经历各种事情，只能以数量而非质量来衡量。正因如此，他对别人看重
杨佳杀死了六个警察。
他是否属于法律限定的必需承担刑责的正常人？如果是正常人，哪怕他偏执，爱激动，易受伤害，只考虑自己，真要实施杀人行动，尤其是杀代表国家暴力机器的警察，可是要经过一番激烈痛苦的思想斗争的，毕竟，无论是否得逞，对他的生命而言，都注定是一条不归路。更何况，杨佳杀警，并非一时之冲动，而是经过了长期的踩点策划，这更需要坚定的勇气。
既然法院已拒绝了对杨佳进行精神病鉴定的请求，就像当年拒绝对邱兴华进行鉴定的呼吁一样，那就说明，国家的法律已经有充分把握说明杨佳是完全正常的人。既然他是正常人，讨论他为什么要杀警察就是有意义的。
杨佳为什么要杀人？或者说，他为什么要无视别人的生命？审判没有公开，我们无法知道被杀的警察是不是真的无辜。但站在杀人者杨佳的立场，他眼中的男警察一定都是罪该万死的。他放过了警局里的女警察，说明内心在还是有自己关于谁该杀、谁不该杀的判断。
一审判决书确认的事实是，杨佳骑无牌照自行车而受到民警询问和盘查。之后，杨佳向公安机关投诉并提出赔偿精神损失费人民币一万元等。因要求未被接受，最终行凶报复。法庭认定的这个事实表明，杨佳是个非常较真的人，对自己生命的尊严看得很重。为了捍卫自己的生命而无视剥夺别人的生命，这似乎有点悖论。
在加缪的《局外人》中，平凡的小人物默尔索在海滩上，因为太阳暴晒，精神恍惚而杀死了一个同样“无辜”的阿拉伯人。有的评论者认为，《局外人》在描述当时还属于法国殖民地的阿尔及利亚时，作为人口大多数的被殖民者阿拉伯人的形象是苍白的，被视为完全的“他者”。所以，当法国人默尔索杀死那个阿拉伯人时，我们也不知道被杀者的思想、情感和生命的尊严。
把阳光照射下造成的“精神恍惚”作为杀人的辩护理由，是荒唐可笑的，法庭上没有人相信这一点，即使默尔索本人认为这就是他当时真实的动机，甚至是本能的驱使。我们因此还是要问一个同样的问题：默尔索为什么要杀人？
默尔索是这样一个人，他对生活不会过分热情，也不会过分冷漠。他不拒绝别人的要求，比如可以帮写情书，陪喝酒，作忠实的听众，这倒不是因为他无所事事，而是因为他觉得人生的事情没有重要与否的区别，生活就是一件件经历各种事情，只能以数量而非质量来衡量。正因如此，他对别人看重