新浪博客

第八章 专利权的主体思考题

2008-05-30 22:10阅读:
第八章 专利权的主体思考题

课堂思考题:
21、美国某公司于 2002年7月4日向我国提交一项发明专利申请。此前,该公司已就此发明于 2002年6月4日分别在其本国和日本提出了专利申请,并于2002年4月将该发明产品参加广州国际商品交易会。请问,美国某公司在我国的发明专利申请,申请日是哪一天? B)

A、发明创造完成之日 B、 2002年6月4日 C、2002年4月 D、 2002年7月4日



课后思考题:
96考2-20.中国学者王某在法国完成一项产品发明。1992年12月3日,王某在我国某学术研讨会上介绍了他的这项发明成果。1993年6月16日,出席过这次研讨会的某研究所工程师张某,将这项成果作为他自己的非职务发明,向中国专利局提出专利申请。1993年5月5日,王某以这项成果在法国提出专利申请。1994年4月28日,王某又以同一成果向中国专利局提出专利申请,同时提出要求优先权的书面声明,并提交了有关文件。关于本案的以下意见中,哪一个是正确的:

A.张某申请在先,按照先申请原则,享有专利申请权

B.王某享有国外优先权,故专利申请应属王某,其申请日为1993年5月5日+

C.王某是中国人,不应享有国外优先权,但张某不是真正的发明人,故专利申请权应属王某,其申请日应为1993年12月28日

D.王某的发明已丧失新颖性,应驳回双方的申请


6、1994年12月,H化工研究院工程师梁某在一次技术洽谈会上与G化工厂厂长张某结识。张请梁帮助解决污水净化重复利用的技术难题,梁某答应试试。1995年春节,梁某与其在大学读书的儿子在H化工研究院院内一个废弃多年的人防工程里,用三个箩筐、一堆渣土、扫帚、水桶等工具,还自费购买了十余种试剂、试纸
、电炉等物品,对G化工厂的污水水样进行净化实验。实验结果达到了G化工厂的技术指标要求。梁某将实验资料交给H化工研究院一份,院里认为梁某为该院工程师,污水净化又是其业务研究范围,此成果应是职务技术成果,便以研究院的名义于1995年5月向国务院专利行政部门提交了“HI—PQ703污水净化方法”专利申请。1998年7月,研究院获得专利权。在此期间,梁某一直认为自己的成果是非职务发明,故强烈要求办理专利权人变更手续。双方争执不下,梁某诉至法院。

请分析:梁某和H化工研究院,谁的主张成立?为什么?

答:梁某的主张成立,即该发明为非职务发明,梁某享有专利申请权和专用权。

根据我国专利法(第6条):执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的职务发明创造,申请专利的权利属于该单位;非职务发明创造,申请专利的权利属于发明人或者设计人。本案中,梁某虽然是H化工研究院的在编职工,污水净化也是他的业务研究范围,但案中涉及的发明创造既不是梁某在执行本单位的任务时完成的,也不是主要利用本单位的物质技术条件所完成的。梁某做实验的时间是在1995年春节期间,他本人和他的儿子利用休息时间而非工作时间从事的实验活动并取得成果,不是执行本单位任务,而是个人接受他人委托完成的技术成果;再者从他的实验条件看显然不是利用其单位的物质技术条件完成的发明创造。所以,梁某要求变更自己为专利权人的主张是有法律依据的。


38、以下哪些说法是正确的?

A.由刘某、王某、韩某和赵某合作完成的一项发明创造,申请专利的权利属于该四人
共有,他们不得约定申请专利的权利只属于王某
B.某企业以高额研发费用委托某设计院完成了一项发明创造,但双方未就该发明创造
申请专利事宜作出约定,因此就该发明创造申请专利的权利属于该企业
C.张某主要利用其所在单位的物质技术条件完成了一项发明创造,且未与所在单位作
出任何约定,因此就该发明创造申请专利的权利属于张某所在的单位+
D.钱某临时借调到某研究所工作,在执行该研究所交付的任务过程中完成的发明创造
属于职务发明创造+




96考2-67.甲研究所根据与乙公司签订的委托开发合同,完成一项发明。合同没有对专利权的归属作出规定。现甲研究所单独向专利局提出了专利申请,而乙公司未经甲研究所同意便已开始使用这项发明。双方均对他方表示异议。对此以下意见中哪些是正确的?

A.专利申请权应当归甲研究所单独享有+

B.专利申请权应当归甲研究所和乙公司共同享有

C.乙公司有权实施该项专利,而无须取得甲研究所的许可+

D.乙公司实施该项专利,应当付给甲研究所合理的使用费


97考3-56.某人于1996年5月8日向中国专利局提出发明专利申请,1997年5月6日就相同主题再次向该局提出申请,并声明要求优先权。对此,以下表述中何者为正确?

A.该项发明的新颖性判断,以1996年5月8日为时间标准+

B.如果与1996年5月8日以后和1997年5月6日以前的已有技术相比,该项发明缺乏突出的实质性特点和显著进步,则不能授予专利权

C.自1997年5月6日起,在先申请视为撤回

D.如果新申请的技术方案与在先申请的技术方案有实质性差别,则新申请应予驳回+


1659.法国发明家克利特于1990年10月20日就一项发明在法国申请了专利。1991年9月30日,克利特又就该发明向中国专利局提出了申请,并申请优先权。后克利特该发明在法国和中国分别于1992年12月31日、1993年8月5日被授予专利权。据《专利法》其在中国的申请日以及专利权有效期截止于下列哪些日期? A. 1990年10月20日 B. 1991年9月30日 C. 2010年10月20日 D. 2012年12月31日
请选择:
A   B   C   D


15、陈某完全利用本单位的实验材料、实验室和不对外公开的技术资料完成了一项发明,对该项发明的权利归属,表达正确的是( B )。

A.无论陈某与单位有无特别约定,该项成果都属于单位

B.原则上讲应归单位所有,但如果单位与陈某之对成果归属有特别约定的,从约定

C.要看该发明是否属于单位分派给陈某的任务,如果是,就属于单位,否则就属于陈某

D.陈某在向单位支付了合理费用后,应当归陈某所有


2. 某大学的一位司机王师傅一直在学校司机班任专职司机,发现引发车祸发生的重要原因之一,是汽车的后视镜有一定的盲区。为了克服后视镜的盲区,王师傅摸索着对汽车后视镜进行了改造。在改造的样品初步形成后,王师傅于 2004年2月8日 向中国专利局提出了实用新型专利的申请,该申请于 2005年6月16日 获得专利权。2005年8月,王师傅所在学校的校办工厂看中了王师傅的专利,便提出与王师傅进行合作,王师傅欣然应允。2005年9月7日 ,王师傅与校办工厂签定了一份协议,协议约定:由王师傅提供技术,校办工厂提供流动资金对王师傅的专利进行实施,实施专利获得的利润由校办工厂得70%,王师傅本人得30%,协议有效期同实用新型专利的有效期。协议签定后,校办工厂开始订购设备,购买原材料,作好制造专利产品的准备。校办工厂还把王师傅从学校司机班调入校办工厂,专职进行汽车后视镜的应用和试制工作。
1996年12月14日 ,第一块合格的后视镜样品终于试制成功,但是这块样品与2004年专利中的技术方案相比已经有了较大的改进。为了更好的对后视镜进行保护,王师傅要求校办工厂的领导同意其申请第二项专利,得到了校办工厂领导的允许。王师傅便以非职务发明人的身份于2007年的 1月20日 向中国专利局申请了第二项关于后视镜的实用新型专利,该申请于 2008年5月15日 被授予专利权。同年7月,因涉及与第三方的合作,王师傅和校办工厂领导意见不一,产生了分歧,双方的合作出现了危机,双方就有关专利权的归属也产生了不同的看法,双方的分歧开始表面化,最终由王师傅所在的学校作为原告向某市中级人民法院提起了诉讼。 结合本案例提供的情况,请回答以下问题。
(1)王师傅的第二项后视镜专利的专利权应当属于谁?
(2)如果王师傅不再和校办工厂进行合作,校办工厂能否继续使用王师傅的两项实用新型专利?
(3)校办工厂与王师傅签定的是什么协议?








我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享